Осторожно, триггеры
Задолбало, что некоторые слова вызывают у людей реакцию, как у собачки Павлова: услышал конкретное «триггерное» слово — закапал слюной, даже не задумавшись, а о чём, собственно, речь.
Несколько лет назад в городке N. произошла такая история. В местной газете появилась статья под заглавием «Молодая пара была арестована за танец возле церкви». Вы представляете себе, как забурлили форумы и болталки, сколько было агрессии и проклятий в адрес «ПГМнутых», «упоротых верунов», «оборзевших попов». Со слов разгневанной общественности случившееся можно было представить себе примерно так: юноша и девушка в бальных костюмах под звуки проникновенной музыки танцуют медленный вальс у стен старинной церкви, но тут откуда-то вылетают разъярённые патлатые инквизиторы и тащат бедняг едва ли не на костёр… Представили? К сожалению, любители форумной болтовни — это, как правило, люди хотя и пылкие, но редко осведомленные. Бурление продолжалось, пока не пришёл человек знающий (и, к счастью, пользующийся в городке N. доверием) и не объяснил, как, собственно, было дело. Пара, танцевавшая у церкви, была пьяна, вела себя непотребно, парень лез девушке под юбку, на замечания работавших во дворике женщин ответил матом и начал трясти ворота, кто-то вызвал милицию… и так далее.
Ещё один пример. В соцсети один знакомый, рассказывавший о поездке во Владимир, обмолвился, что-де в церквях, входящих в музейный комплекс, не разрешают фотографировать. Что тут началось в комментах! «Да эти попы совсем оборзели! Не имеют права! Назло фотографируйте!» Давайте разберёмся. Во-первых, запрет на фото- и видеосъёмку — не исключительный «заскок» церквей. В большинстве московских музеев снимать либо запрещено, либо разрешается за довольно-таки немалые деньги (а в мадридском музее «Прадо» и парижском «Орсэ» вы такое разрешение не получите ни за какую плату). Вы полезете туда снимать «назло»? Нет? Оштрафуют, выведут, а то и протокол составят? Страшно? Во-вторых, в церкви обычно полумрак, а значит, фотографировать всякие фрески и старинные иконы будут как? Правильно, со вспышкой. А она и окружающим мешает (очень неприятно, знаете ли, получить вспышку в лицо, особенно в тесном помещении), и в законе «О музейном фонде и музеях РФ» не зря есть оговорка: фотографировать ветхие экспонаты со вспышкой запрещено, так как яркий мощный свет вредит их сохранности. Так что за такое «назло» вас в первую очередь «поблагодарят» даже не служители церкви, а реставраторы.
Наверняка здесь появятся авторы, желающие популярно объяснить мне, почему церковь вызывает к себе такое отношение. Вообще «триггерных слов» достаточно много, но свой пример я выбрал намеренно, потому что в целом ряде случаев здесь нет никакого особого «отношения», а есть банальная несправедливость, примитивное желание поскандалить и нежелание разобраться в том, что слышишь и читаешь, дальше первого знакомого слова.
20 комментариев
и еще туда можно заходить не в юбке и с непокрытой головой — лишь бы пришел
а у наших самомнение и снобизм, то нельзя, это нельзя, не так стоишь, не то делаешь и т.д.
значит не за танец их арестовали, а за хулиганство. но в новости написали, что за танец. теперь вопрос: какие претензии к комментаторам, если их ввели в заблуждение? пойди горе-журнашлюшкам на голову насри за их "сынсации".
полумрак, духота, вонючие бабки, ладан и жырные, потные попы. не понимаю, что люди находят в церквах. развлечение для идиотов.
потому что церковники охуели. и не собираются останавливаться в своей наглости, жадности и мракобесии.
картины, фрески красивые, отделка иногда, изразцы, витражи, органная музыка еще круто звучит именно в церковных залах, там акустика лучше чем в обычных концертных