Джентльмен всегда должен оставаться джентльменом

Хотелось бы коснуться такой деликатной стороны как этика во взяточничестве.

Мой приятель, будучи студентом, как-то раз сильно загулял во время сессии и не подготовился к экзамену. И накануне экзамена пришёл к преподавателю и вручил ему бутылку коньяка. Преподаватель коньяк взял. Но двойку ему на экзамене всё равно поставил.

Дальний родственник за пьяную езду лишился водительских прав. Поскольку работал он шофёром, лишение прав для него автоматически означало потерю работы. Родственник влез в долги, набрал крупную сумму, пришёл к начальнику местного ГАИ и дал ему взятку. Тот деньги тоже взял. И права тоже не вернул.

Знакомый, решив откосить сына от армии, дал взятку врачам, чтобы те вынесли заключение, что парень к службе непригоден. Та же история: взятку взяли, обязательства не выполнили.

Нисколько не хочу как-то оправдать взяткодателей. Они действительно оплачивали нарушения закона, и предвижу, что кто-то может сказать, мол, так им и надо. Но сами-то взяточники, уж если такие принципиальные оказались или не имели возможности повлиять на ситуацию, для чего ж тогда брали взятки? Почему не отказались или не вернули? Или что, жаловаться на них обиженные всё равно не пойдут, а так хоть шерсти клок с них?

Не задалбываюсь, просто не понимаю. Уж если взял плату за правонарушение, так уж и сделай тогда то, о чём человек просит!