Я, пожалуй, воздержусь
Хотелось бы ответить упрямым личностям, которые без штампа жить не могут. Говорите, очень нужная штука? Последствия привели… А меня задолбала неграмотность людей, и я буду развенчивать мифы.
В реанимацию, любезные, вообще никого не пускают. Меня к матери если и пускали, то лишь когда я чуть ли не на колени вставала. Стерильность, понимаешь.
Зубодробительная история, как родственники покойного делили технику и прочее имущество в квартире сожительницы, вообще за гранью добра и зла. А как они туда попали? Как умудрились узнать, что делить? Просто я к своему жилью даже близко никого не подпущу, двери не открою. А если им захочется что-то взять, то брать они это будут с приставами по постановлению суда, а я ещё в суд схожу и поинтересуюсь, с чего они взяли, что это принадлежит им? Где чеки? Где квитанции об оплате? Где? Или сожитель этой барышни сразу всю документацию отдавал этому кагалу?
В общем, примеры ваши неубедительные. А теперь вот вам другие примеры, что закон — штука хорошая, но однобокая, плюс мои аргументы:
Для закона абсолютно всё равно, кто зарабатывает больше, а кто меньше. Закон делит пополам. Можно, конечно, заморочиться и заключить контракт, но не проще ли просто не заключать брак?
Если я впаду в кому, я больше всего на свете боюсь, что за меня кто-то, кроме врача, будет решать, рисковать мне жизнью или нет. Тут, знаете ли, тоже иногда бывают заинтересованные в неблагополучном исходе люди.
Наследство. Я знаю, что потом мне будет всё равно, но при жизни я хочу тешить себя надеждой, что моя квартира достанется моему будущему ребёнку или детям моих кровных родственников и что там не окажутся, например, дети и другие родственники от предыдущего брака второго супруга. Не для них я всё делаю в жизни.
И далее, далее, далее. Просто зарубите себе на носу, руке, ноге, напишите на стене: если люди что-то делают, то для них есть смысл это делать, если они чего-то не делают, то в этом тоже есть смысл, вот и всё.
С уважением, сожительница хорошего мужика, имеющая в анамнезе брак и раздел лично заработанного, но «совместно нажитого» имущества.
20 комментариев
замуж тебя этот хороший мужик не берет, да?
у него походу дети от прошлого брака, в таком случае ей это невыгодно, даже если берет
почему?
автор же написала - если с ней внезапно что-то случится, то мужу перейдет половина ее собственности, а от него - его детям
далее, если она захочет купить ну например жилье, то в случае если что-то внезапно случится с мужем, то его дитачка оттяпает от квартиры существенный кусок, даже если муж туда не вложил ни копейки
ну и прочие такие нюансы
из вышеизложенного я делаю вывод что нифига она этому хорошему мужику не доверяет
правильно делает, доверять вообще никому нельзя, особенно учитывая процент разводов
да и не только в доверии дело, мужик же не виноват если вдруг умрет) а тут бац его бывшая с дитачкой пожалуют в жилье, купленное его женой
а завещание тут не роляет, у несовершеннолетних есть обязательная доля в наследстве
Да знают уже все, что ты — единичный рептилоид, всех по себе не ровняй. Нельзя никому не доверять, любой человек, которой говорит, что никому не доверяет — на самом деле, нагло врёт, в первую очередь себе
Обоснуй :)
разве дети от другого брака могут рассчитывать на имущество приобретенное в текущем браке?
На долю отца, да, конечно. Часть его доли получит жена, другую часть дети, вроде так. Они все наследники первой очереди.
Да, если они несовершеннолетние
если она не хочет делиться с детьми мужа, она может оформить купленное ею жилье на своих родителей или на детей, если совершеннолетние. и никаких проблем
Ну например если ею бралась ипотека (а без ипотеки поди купи), то оформить квартиру на родителей она сможет только после окончания выплат, а в течение ипотеки, даже если выплачено 99% и только женой, то в случае безвременной кончины мужа его дитятке уйдет ~1/4 этой квартиры
Мужик с прицепом — это новая тема...
А почему нельзя переоформить квартиру с ипотекой?
потому что квартира в залоге у банка, а собственником могут указать только заёмщика, а не третьих лиц
после ипотеки - переоформляй на кого хочешь, но до - владельцы это только заемщики, а к ним высокие требования по зп и прочему
Не совсем так. На продажу, дарение или иное распоряжение нужно согласие банка, но в целом это возможно. Ну и договор ещё смотреть, чё там.
проще. но тогда не стоит требовать от второго партнера скидываться на покупку общего жилья или других ценностей. деньги партнера остаются у партнера.
поэтому жениться нужно на адекватном, порядочном человеке, согласном с твоей позицией по поводу эвтаназии как минимум.
дети супруга могут рассчитывать на твою квартиру, только если после твоей смерти твой супруг вступит в наследство, а затем сам умрет. твой муж может уступить наследство твоим детям.
брак - это в первую очередь экономическая фича, призванная социально поддерживать детей и немного супругов. доказать, что ты связана с каким-то человеком отношениями без штампа чертовски сложно, а ситуаций, когда это нужно доказывать, довольно много и все связаны с деньгами и имуществом.
Почему-то сторонники мнения "штам не нужен" по больше части отстаивают своё мнение более агрессивно и высокомерно, чем те, кому штамп нужен.
их бомбит, что их не берут замуж и они поневоле чувствуют свою ущербность видя как другим дарят колечки и устраивают свадьбу. им нужно убедить себя и других, что им штамп не нужен.
а хотеть замуж - естественное желание. тут нет повода плеваться ядом на окружающих