Только так и никак иначе
Дорогой автор истории про Настю, Асю, Стасю и Тасю! Как же я с вами согласна! Но хочется несколько расширить обрисованную вами проблему. Меня вот дико, неистово задолбали вообще все те, кто неспособен прислушаться к чужим пожеланиям. Под каждое «я хочу так, а не иначе», по их мнению, собеседник обязан подводить доказательную базу, объясняться и оправдываться — конечно, затем, чтобы всезнайки опровергли эти аргументы и успешно доказали человеку, что он кретин и ничего не понимает в себе самом.
А вот не обязан. Я называюсь таким-то именем, ношу такую-то одежду, ем или не ем такую-то пищу оттого, что так хочу, и точка. Я высказываю свои желания корректно и прямо. Тем самым я каждому из вас даю шанс проявить вежливость и внимание. Это же так просто: запомни, как человек любит, делай так и не делай наоборот.
Моя подруга, русская девушка, уехала учиться в Англию и взяла там себе там английское имя, притом мужское, которым представляется с тех пор везде. Мне не нужны обоснуи, зачем она это сделала. Мне просто в радость назвать её так лишний раз, ведь я тем самым подчёркиваю уважение к ней и её выбору. Также мне в радость приготовить для друга какое-нибудь дикое блюдо, которое ест только он, вроде бутерброда с красной рыбой и вишнёвым вареньем. Мне пофигу, какой чувственный и мыслительный опыт привёл его к тому, что для него это — вкусно. Я горжусь тем, что могу помочь ему оставаться собой, даже в такой ерунде. И так далее. Если мой приятель объявил о смене пола, то теперь он для меня — она, даже заочно, без вариантов. Если другой приятель — бородатый байкер, то я выучу несколько специальных байкерских терминов, чтобы порадовать его в разговоре. Если мама хочет круглосуточно смотреть по телевизору какую-то, по моему мнению, страшную муть… ну, здесь я, пожалуй, не смогу поддержать с ней беседу на тему, но и отговаривать не стану. Хочет и смотрит. Её право.
А в то же время обратное — повсюду! Настолько, что это считается почти нормой. Вот история, в которой пострадавшего смущает только изначальное наличие иллюзии выбора. То есть если бы сказали сразу: «Мне неважно, хочешь ли ты съесть эту кашу: ты её съешь, потому что я считаю это нужным», то всё было бы путём? Кстати, отдельная песня про «не хочу есть — а почему?». Вот что можно ответить на этот вопрос? А ещё есть категория людей, которые, не стесняясь, объясняют: я, мол, предлагаю по сто раз после твоего «не хочу» (конфетку, щи, розовую кофточку на вырост), потому что вдруг ты только говоришь, что не хочешь, а на самом деле хочешь, но стесняешься. Страшно подумать, что должно твориться в голове у таких индивидуумов, которые сами всю жизнь «стесняются» и ждут, что их кто-то заставит выполнять их же желания. Извращениями какими-то попахивает, нет? Или всё-таки сами они не такие, просто об окружающих «заботятся», как о неадекватном безмозглом стаде? Ну-ну.
Кому-то покажется, что проблема надуманная, но неуважение к чужим желаниям в масштабе общества выливается в страшные вещи. В миллионы судеб, загубленных от неверного выбора вуза, в миллионы же изнасилований (а как ещё, если «не хочу» — не аргумент), да даже в банальное «что у тебя там может болеть, молодая ещё, не придуривайся» и запущенные хронические диагнозы. А ещё в такие жуткие истории, как та, где отец случайно (!) задушил шарфом собственную дочь, собирая её в садик. Просто затянул потуже, как сам считал нужным. То, что девочка плакала, хрипела, тянула ручки к передавленной шее, списали на «обычные утренние капризы». В машине ребёнок «задремал», а к моменту приезда в сад скончался.
Уважайте чужое «хочу» и «не хочу». Всем добра.
30 комментариев
Ну вот ты хочешь прогибаться под других, стараться ко всем подлизаться и понравиться. А кто-то не хочет. Тоже имеет право.
подлизаться и уважать чужой выбор - разные вещи, не находишь?
Смотря как и где. Если я у себя дома например, то я буду готовить то, что мне удобно, а не подлизываться как автор "приготовить для друга какое-нибудь дикое блюдо, которое ест только он, вроде бутерброда с красной рыбой и вишнёвым вареньем". Если условный друг ест только это, пусть приходит со своим или готовит сам. Я упахиваться у плиты и скакать по магазинам искать правильное варенье не буду. Пришел ко мне домой - жри чо дают. Не нравится - иди в ресторан, плати там деньги и заказывай что хошь. И учить байкерские термины, будучи дилетантом, кажется мне странным. Мне что, больше время девать некуда?
Я не понимаю, почему я должна в своем образе жизни что-то менять или что-то терпеть ради других. Автор хочет быть терпилой - пожалуйста. Но не надо делать из этого лозунг для всех. Конечно, какие-то отдельные люди могут заслужить какое-то особенное уважение и отношение. Но его надо именно заслужить. А автор, как мне показалось, хочет угодить всем. Имхо, это идеологически неправильно. О себе тоже надо думать.
Ты чутка путаешь "угодить" и "сделать приятное". Вряд ли автор прям упахалась, сделав другу бутер с несочетаемыми ингредиентами.
Если у нее дома всегда есть красная рыба - ну молодец, чо)
Но, собственно, она пишет о том, что все и всегда должны быть как она и делать приятно всем окружающим. Но если мне насрать на конкретного человека, сфигали я должна перед ним выслуживаться? Я еще пойму близкий друг или родственник, которому реально хочется нравиться, но всем? Вот как в той стори в мой дом к моему ребёнку приперся хмырь какой-то, и еще что-то требует с порога. Да глаза б мои его не видели, еще и имена запоминать. Прекрасно понимаю ту женщину.
Она не пишет "все и всегда должны". У неё вообще совсем другая мысль - о том, что человек иногда не хочет кашу, не хочет секса и не хочет называться именем, данным родителями, а хочет рыбу в варенье, сохранение добрачной невинности и мужское имя в паспорте, и объяснять, почему именно так, человек не обязан. Лично автор такие вещи в своих товарищах не оспаривает и готова поддержать. Например, будучи в очередной раз в магазине за СВОИМИ покупками, вспомнит, что на выходных заедет друг-кулинарный извращенец, и купит ему эту несчастную рыбу, чтобы просто порадовать. Она не обязывает всех делать так же, она не понимает, как долбанутая мать не может понять, что её ребенок не хочет кашу ни под каким предлогом и продолжает насиловать ею, заталкивая ложку в глотку.
Не оспаривать такие вещи и по собственном желанию их поддерживать - это очень даже хорошо, но я вот, как человек любопытный, не понимаю, почему плохо у друга (не у постороннего человека) поинтересоваться, почему и как вообще он пришел к рыбе с вареньем. Мне так-то интересно, что там вообще в его жизни и взгляды его тоже не пофиг. Почему спрашивать-то нельзя?
А мать там в другой истории была долбанутая, это неоспоримо.
Про рыбу с вареньем я бы тоже спросила. А вот чего лучше не делать, так это не давить своим "почему не каша?", если есть хотя бы какое-то чувство такта. Как-то так.)
Так это понятно, что лучше не давить. Но вот, вспоминая еще одну здешнюю историю, у меня есть родственница, которая фрукты моет мылом. Почему бы с ней это деликатно не обсудить?)
А что хочется обсудить? Почему с мылом?)
Скорее то, как эти привычки связаны со здоровьем ребенка :)
Дааа, тут можно даже тонко потроллить.
я могу объяснить, как пришла к мясным тефтелям с брусничным вареньем.
Давай. Я люблю такие секты)
А это очень вкусно, кстати. Национальная шведская кухня.
Охотно верю)
ну и рыба с вареньем тоже что-то из этой оперы, если рыба не сильно соленая. слабосоленая красная рыба имеет нежный вкус, соль почти не ощущается. если добавить не слишком сладкого джема/варенья, получится очень даже пикантно. даже, наверное, вкуснее тефтелей с вареньем.
Я и не спорю, я просто не вижу проблем об этом поговорить. Особенно если я впервые встречаю у кого-то такую привычку или предпочтение. Мол, сам придумал или пробовал где-то? Я к тому, что это разве проблема-то - что-то обсудить с друзьями? Не переубеждать кого-то прекратить так делать, а так, потрепаться.
Например, те же вегетарианцы могут на вопросы "почему" отвечать очень по-разному. Ясное дело, что нечего лезть на личную территорию с каждым встречным, но если вы друзья - почему бы не поинтересоваться?
а в чем сложность сделать для друга странный бутерброд или узнать значение пары терминов? у тебя руки или мозги отвалятся? или тебе так обязательно обозначить свою важность?
очень по-дружески.
автор просто дружелюбен и уважает чужие предпочтения
Если я не люблю/не хочу/устала готовить в данным момент, я не считаю, что я должна ради кого-то упахиваться. Если близкий - поймет, если дальний - потерпит.
ну не знаю, мне не впадлу порадовать друзей.
А зачем звать к себе тех, кто левый?
в той стори никого не звали, дочка притащила хахаля к маме домой
если ты друзьям и приятелям, а тем более маме, так отвечаешь, то ты обыкновенная хамка. и оправдание этому только одно - тебя плохо воспитали
Слушай, я поняла, о каком посте речь. Это где к незнакомому молодому человеку взрослая женщина по-деревенски фамильярно "Колюня" обращалась, да?
ага
но, в общем-то, в своем доме она имеет право как угодно называть нежеланных гостей -
колюня с возу, кобыле легчеДумаешь, дочь приводила их без её согласия?
Впрочем, я бы с такой матерью перестала кого-то домой водить уже после первого раза.
Мне кажется, маман - знатный тролль, и ее просто заебал проходной двор дома. И она придумала такой "элегантный" способ отшить всех гостей)))
Может, тролль, но скорее, реально так себя ведет. Простота хуже воровства, как говорится.
Нет ничего проще, чем сказать дочери никого домой не приводить.))
эм... если человек для меня ценен и делает для меня маленькие приятности, то и я буду прислушиваться к его словам, присматриваться к привычкам.
нарушать закон и вторгаться в личное пространство я не буду, но и пытаться угодить чужим людям, которые мне никто и никак не выгодны, я тоже не буду