Романтики и реалисты
В истории «Дайте пожить другим» очень зацепила одна фраза — отказ верующей девушки от чтения Докинза на том основании, что она православная и поэтому считает неподходящим чтением аргументы в пользу атеизма.
Что, девушка, боитесь, что найдёте у Докинза что-то такое, что не позволит вам оставаться на текущих позициях? Так этого не надо бояться, этому надо радоваться! Конечно, в том случае, если вас интересует поиск истины, а не сохранение своего уютного манямирка. Если вы придерживаетесь какой-то точки зрения, знакомство с критикой этой точки зрения — это обязательная составляющая формирования мировоззрения. Либо вы убедитесь в несостоятельности критики, либо откроете для себя что-то новое. Оба эти варианта хороши, гораздо лучше, чем быть убеждённым в чём-то только потому, что ничего другого не знаешь.
Давно, когда я был ещё студентом, довелось мне пообщаться с девушкой, которая верила, что если днём заглянуть в глубокий колодец, то в воде можно увидеть звёзды. А мы тогда только-только прошли в институте тему прохождения света через вещество, в том числе — как рассеяние солнечного света в атмосфере делает небо голубым. Я коротко пересказал ей часть лекции о том, как солнечные лучи превращают атомы атмосферы в осциллирующие диполи, излучающие свет, и как за счёт флуктуаций плотности в атмосфере синяя составляющая солнечного света «размазывается» по сторонам, образуя знакомый нам голубой цвет. И этот процесс таков, что ни в каком колодце звёзды днём не увидишь, небо всегда останется голубым. Вряд ли та девушка-гуманитарий поняла из моего рассказа хоть что-то, кроме вывода. Она только огорчённо сказала мне: «Ты не романтик!» С тех пор я очень нервно отношусь к этому слову: мне кажется, что романтики — это такие странные люди, которым красивая иллюзия дороже истины, и я не понимаю, как так можно жить.
Одним словом, задалбывают такие «романтики». Если ваши убеждения боятся столкновения с реальными фактами и обоснованными аргументами, то ни гроша они не стоят, такие убеждения.
7 комментариев
Ты делаешь это неправильно. Ты описываешь человеку модель, которая для него столь же реальна, как розовые пони, какающие бабочками. Предложил бы лучше проверить, что там в этом ебаном колодце видно. На практике.
И жили они счастливо, но не долго. И откинулись в лдинь день)).
Прыпыско: странно, но в моём детстве считалось, что нужно смотреть не на воду в колодце, как у автора.. А сидеть на дне этого самого колодца. )
да, так и считается - на дне сидеть. а про воду уже додумали и пошло-поехало
венеру (и не только) можно днем и без телескопа увидеть, только нужно постараться)
а вообще, красивая байка от Киплинга и компании, ее и молодые ученые до сих пор продолжают проверять после горячих дискуссий)
Так ее как раз сохранение ее уютного мирка и интересует
Тебе лично мешает, что она хочет жить в своих фантазиях? Пусть себе самообманываются пока ко мне пристают
она планировала, что ты такой: о, давай посмотрим! вы вместе склонитесь к колодцу, и у тебя появится отличная возможность ее поцеловать. а потом... а ты про какие-то диполи, флуктуации. огорчил девушку, а теперь еще и выебываешься своим занудством. а потом еще небось и жалуешься, что с женщинами никогда не спал и ваще никто тебя не любит. подумой.