Из мухи в радиоактивного слона
Очень жаль, что люди не понимают разницы между сокрытием реальной опасности и умолчанием о том, что не вызвало бы беды само по себе, но может вызвать необоснованную панику, так как люди в большинстве своём некомпетентны и склонны всё преувеличивать. Иными словами, ситуации с Чернобылем и Челябинском принципиально разные.
Почитаем, что пишут о ситуации в Челябинске. Особо ретивые журналюги, замечу, не из России, сообщили следующее: оказывается, «два миллиона человек в Челябинской области получили смертельные дозы рутения-106 и обречены на вымирание, сам Челябинск оцеплен постами и бронетехникой, которые не дают выехать из города, а тем временем над ним стоит радиоактивное облако, в котором люди задыхаются». И картинки прилагаются. Из художественного фильма…
Как появляются такие фейки? Очень просто: находим информацию о незначительном происшествии и раздуваем её. А не было бы такой новости? Уважаемый сторонник «открытости и гласности» неправ в своей уверенности, что публикация всех, даже самых мелких, новостей остановила бы необоснованную панику. Надо понимать, что люди обычно некомпетентны в «узких» технологических вопросах и живут по принципу «на всякий случай подую на воду». А потому становятся жертвами таких умышленно раздутых вбросов.
Но задолбала меня даже не «радиоактивная» ситуация. По крайней мере, она не может стать самосбывающимся пророчеством. А бывает ведь куча мелких вбросов, например: «Ой, скоро соль закончится, и будет кризис». Распространение такого непроверенного слуха не запретить — это «всего лишь мнение», а у нас «гласность». И вот выстраиваются очереди за солью. Ушлые продавцы тотчас поднимают цены и навариваются, а соль… и правда заканчивается. Именно из-за паники.
Гласность — важное достояние, но неограниченная гласность — мощное оружие в руках тех, кто намеренно, ради своих целей, через вбросы вводит население в панические состояния. Подумайте над этим!
8 комментариев
А ты, автор, понимаешь, что ничего бы этого не было, если бы изначально появились официальные новости примерно такого содержания: "В области зафиксировано небольше превышение по такому-то радиактивному веществу, оно не несет опасности и обычно содержится там-то, власти проводят проверку, откуда что пошло"? И что при первых признаках паники не говорили "все не так страшно", а просто тупо утверждали, что "ничего не было", "вам все приснилось", "никаких данных нет"?
Как раз вопрос в том, что власти должны через свои официальные источники в первую очередь сообщать полную исчерпывающую информацию о радиации, выбросах каких-то, той же соли. Чтобы у людей не было причин искать подробности в каких-то желтых газетенках и поддаваться панике. Если рассказать все сразу, искать будет нечего.
Молю, отправьте это на Задолбашку в ответ на эту наркоманию.
Да они и сами эту тему еще полгода мусолить будут, без нашей помощи
очень жаль, что властьимущие тоже не понимают этой разницы. или понимают, но чужие жизни и здоровье для них всегда менее важно собственного пригретого местечка. если бы большинство людей могли доверять власти, они бы и не велись на любой шорох. но, увы, практика показывает, что пока петух в жопу не клюнет, поп не перекрестится. поэтому гражданам приходится бороться за свои жизни и здоровье самостоятельно, отсюда и паранойя с напряженностью.
Че у вас так пригорает от стран источников новостей? Я в жизни не поверю, что в США кто-то на полном серьезе обсуждает "Русские в паблике вконтакте снова написали про госдолг!". Заебали со своими врагами, не могу.
Касательно рутения, да поебать вообще, опасен или не опасен, оправдана паника или нет. Вопрос в том, что без огласки иностранных СМИ об этом не узнали бы ВООБЩЕ. А теперь к месту действия, в Челябинске в последнее время с экологией пиздец, и этот пиздец пытаются замять. Реально нечем дышать, каждые выходные даже квартиру проветрить нельзя, запах гари невыносимый, дальность видимости - 100 метров. Дымят заводы, горит свалка. При этом начато строительство ГОКа практически в черте города, тогда как в каких-то 100 километрах есть пример города, загаженного и убитого нахуй этим самым ГОКом, там туристы красиво фотают этот переливающийся всеми цветами ад. Властям похуй, и даже единственное протестное движение дискредитировало себя, поместив на свои плакаты ебальник президента (типа он поддерживает, ага бля). Поэтому ваще любая новость, связанная с экологией да, воспринимается очень остро, потому что люди жить, блядь хотят, любое сокрытие еще больше повышает уровень недоверия. Как это надо решать? Канеш полным запретом на огласку, совковый ты долбоеб. Да пошел ты нахуй.
Такое вот у нас правительство, да.
Тут еще новый источник "ароматов" появился: некий Транслом, вроде входящий в ржд, для списания и сдачи старых вагонов в лом не разбирает их нормально, а тупо выжигает весь пластик и другие материалы в них... На Троицком где-то, как раз по направлению ветра. Наверно, под коркинский разрез маскируются.
Вот оно чего, не знал. Они скоро все будут под коркинский маскироваться, а после гока так вообще - "хуже уже не будет". Валить походу надо, а то перемрем все через 10 лет от онкологии.