Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

43 комментария

avatar

Смешались в кучу люди, кони..

  • +8
avatar

 решала в детстве задачки вместо обычных детских игр — и вуаля, теперь она гордится своей прекрасной работой. А детство у неё было?

А не пошла бы ты куда подальше? Развивающие игры это круто и весело)) Мне в детстве наоборот казалось тупым то, во что играют дети - как то не понимаешь, зачем передвигать куклой, она же не живая...

  • +6
avatar

у меня была барби-палеонтолог

  • 0
avatar

У меня тоже была барби (правдща обычная), я на нее одежду шила, она тип как манекен была))

  • 0
avatar

Прочитала как "у меня была баба-палеонтолог", позавидовала

  • +1
avatar

у меня была баба-теолог

  • 0
avatar

теперь я позавидовала

  • 0
avatar

Это как??? Она копала косточки динозавриков??? А косточки у тебя были???? А кисточки и другие приборы??????? *страшные глаза*

  • 0
avatar

да, чемоданчик у нее был с кисточками и косточками

  • 0
avatar

Комментарий отредактирован 2017-12-29 17:11:09 пользователем damneque
  • 0
avatar

Мне в 7 лет подарили Барби. Она прошла через обрезание волос, рук и ног, и множество вскрытий.

  • 0
avatar

Ещё одна женщина (почему-то такое «хранение» обычно относится только к женщинам, мужчины у нас и так прекрасны) решала в детстве задачки вместо обычных детских игр — и вуаля, теперь она гордится своей прекрасной работой. А детство у неё было?

А не пошла бы ты нахуй?

  • +2
avatar

Ты для начала в своей голове порядок наведи, а потом уже учи кого-то жизни.

  • +5
avatar

Ещё одна женщина (почему-то такое «хранение» обычно относится только к женщинам, мужчины у нас и так прекрасны) решала в детстве задачки вместо обычных детских игр — и вуаля, теперь она гордится своей прекрасной работой. А детство у неё было?

ты тоже знаешь мори?)

  • +5
avatar
Мне, например, пришлось бы «беречься» до двадцати шести лет.

Наверное, это многое объясняет... Например, чё ты такая обиженная тут

  • +1
avatar

Че? Потому что только в 26 лет замуж вышла? Это повод быть обиженной? Автор имеет в виду, что если б хранила себя до брака, то пришлось бы до 26 лет девственницей ходить

  • +7
avatar

Ну в глаза долблюсь... 

Тогда, чего она тут такая обиженная, что кто-то не так живёт?

  • 0
avatar

Я уже молчу про «береги честь смолоду».

Я вот дико извиняюсь, но эта пословица вообще не о том, что ты здесь пишешь. Иди почитай Капитанскую дочку, что ли.

  • +1
avatar

Во-во. Вот у нее явно было полноценное детство. Ни одной прочитанной книги и интеллект ниже чем у табуретки 

  • 0
avatar

я чето из капитанской дочки помню только дупло... вкратце, про что там?

  • 0
avatar

Нну короче был там нормальный такой паренек, Петруня Гринев, родившийся в семье офицера, причем, единственный выживший ребенок из помета. Отец у него был строгий, настоящий суровый военный, поэтому парня в подростковом возрасте отправил служить. Собственно, от отца и прилетела Петруне пословица "Береги платье снову, а честь смолоду", и была она чисто о честной и долбестной службе, да и о честности с людьми, конечно. А дальше Гринев своим поведением всю эту тему и раскрывает - там и бессмысленный и беспощадный бунт Пугачева, и дружба-вражда с предателем Швабриным, и любоф-ф-ф с Машкой Мироновой (та самая дочка), и много-много хороших моментов. Одна из моих любимых книг детства.)

  • +1
avatar

О. А я особо не зачитывался КД. Оказывается, реально хорошая весч

  • 0
avatar

Таки всегда можно попробовать еще раз.))

  • 0
avatar

да вся классика хорошая, но она не для детей. но в детей ее зачем-то пихают, и дети потом думают, что классика отстой

  • +2
avatar

Капитанскую дочку мы читали лет во сколько там, в 14 что ли. В этом возрасте её вполне можно читать, особенно если учитель не мудак и умеет в преподавание литературы. Вот всякие Преступления-наказания или не дай дьявол Тарас Бульба, или Ундина (мать её, сраная Ундина блд) - nope. Big nope.

  • +2
avatar

Ну, лично меня дочка не особо задела. Как и большая часть обязательных  вещей

  • 0
avatar

Могла просто не понравиться. А было что-то, что из школьной нравилось в те времена?

  • 0
avatar

Мастер и Маргарита. Пожалуй, одна из немногих вещей, что я действительно прочитал и перечитывал потом. И то, сейчас, смотря на это произведение, видишь совсем другие вещи, тоже интересные, но по-другому

  • +2
avatar

У меня были хорошие преподы, поэтому я любила много что. У великого ещё Онегина, у его соседа по школьной программе Печорина (правда, я его не сразу полюбила - на первом прочтении он казался мне мудилой, а на втором, в 16 лет, я начала его понимать). Гогель-могель вообще моя большая и чистая любовь, не считая Тараса Бульбы, потому что видала я в гробу такие ужасы. Тургенев - поняла и полюбила только лет в 16. Булгаков - святое. Достоевский - сложно, пришлось перечитать многие вещи в возрасте чуть старше, а кое-что (Карамазовых) до сих пор берегу на будущие годы. Солженицына целиком берегу на будущее. Островский, который А.Н. - и читала, и смотрела, и играла. Толстой - Каренину так и не переварила, а вот Войну и Мир полюбила с хорошим преподом, который меня поступал в универ.

Поэзию как не любила, так и не люблю, Серебряный век не перевариваю почти целиком, исключения - Александр Сергеич родный и Высоцкий. Чуть не умерла читать Бунина и Куприна и два раза умерла на Шолохове.

А потом ебанул университет, и на первом-втором курсе надо было читать ПРОСТО ДОХЕРИЩА ВСЕГО ПО ВСЕЙ МИРОВОЙ КЛАССИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ, и короче это была плохая идея. Я читала смазанно, пробегала глазами и ничего не помню щас, все перепутано. Что жаль, потому что школьная программа легла в память с цитатами вплоть до пунктуации, а иная классика размазалась.(

  • +1
avatar

А меня всю жизнь пытались заставить делать домашку и была четкая нелюбовь к ней.

Хитрил-юлил-неделал (особенно письменную ибо в первых классах двойки по р/яз тупо за подчерк ставили, учебники по естественным наукам вполне себе читались, но письменное задание опять-таки не выполнялось. Собственно, это потом сыграло злую шутку в универе, вполне закономерную, не получилось выезжать на природном понимании материалов.

Во, куда докопался.... 

Где-то в 9 классе после шахмат получил перелом ноги, учителя ходили на дом, там пришлось работать, после этого некоторые из них, в том числе, учитель по руссокому языку и литературе, пересмотрели своё отношение ко мне, но яркой любви к труду от этого не получилось... Как-то так...

  • 0
avatar

Похожая ситуация

  • 0
avatar

Где-то в 9 классе после шахмат получил перелом ноги

Нифига себе какой это, оказывается, опасный спорт.

  • 0
avatar

лошадью ходил)

  • +1
avatar

Я "Обломова" любила нежно, Отцов и детей, Островского. Вообще раньше любила читать и читала запоем, а сейчас вообще не читаю. Потупела, что ли.

  • +1
avatar

когда мы писали сочинение по отцам и детям, я дико раскритиковала это произведение по всем фронтам и получила пятерку)))

  • 0
avatar

Я тож накатал сочинение что он мудак, но это не делает его плохим произведением))

  • 0
avatar

о, боже, ты существуешь) почти по всем пунктам разделяю, только меня солженицын намертво зацепил еще в средней школе, и за ним потом шаламов. а вот "войну и мир" я хоть и читала аж два раза, но она меня не впечатлила.

а вне программы что тогда читала?

Комментарий отредактирован 2017-12-30 20:29:16 пользователем Grehem
  • 0
avatar

Я Солженицына даже не пыталась, так получилось, что он по школьной программе выпал на 11 класс, который я оканчивала в экстернате, а там было что-то вроде свободного посещения и самообучения. Собственно, все то, что я отложила на потом, мне посоветовала отложить моя не менее читающая мама - сказала, что будешь лучше понимать и не уснёшь от ужаса. Полагаю, что тот же Шолохов мог бы сюда отнестись тоже, но мои родители тогда говорили мне, что тоже от него вешались))

Я в Войне и мире описания военных действий очень любила, а вот персонажи в своём большинстве раздражают. Что не делает книгу плохой, ведь если персонаж вызывает хотя бы какие-то эмоции, это значит, что он сильный.

Из классики? Вне программы я жрала зарубежную англоязычную классику. В оригинале, конечно, потому что я долбанута на англицком. Мари-Шелли, Остен, О’Генри, Стивен Кинг (для меня это классика), Моэм (фанатела! Театр определил мою любовь к актёрскому искусству), Конан Дойль. Много классики, правда, не осилила, причём весьма значимой типа Унесённых ветром или Грозового перевела - они дождутся своего часа, Шантарам же дождался.))

Рассказывай свою библиографию срочно!

  • 0
avatar

я солженицына читала не по школьной программе, и даже не уверена, что он у нас был в программе. мне еще искренне нравились шукшин, зощенко и лесков, и их я тоже читала раньше и не про программе. а из наших белорусских - короткевича, для меня он прям бриллиант среди наших писателей. булгакова я обожаю, но больше всего у него люблю записки молодого врача, а не пресловутых "мастера и маргариту" и "бег" (который, кстати, умопомрачительно ставит в театре юрий бутусов, у него "закадровый" авторский текст даже звучит, а я когда читала "бег" всегда думала, мол, как жаль что эти описания сцены пропадут во время постановки)

от солженицына - да, от ужаса глаза распахивались и не спалось))

у меня к "войне и миру" были завышенные ожидания, наверное, все про это книгу говорили, как про какую-то особенную классику, прям "ах", недостижимые высоты. библиотекарь в школе говорила, что в свое время перечитывала "мир" многократно и с любовью, отец вот говорил про "войну". а я, когда читала, увидела обычный роман, написанный большей частью для развлечения публики, и ни балы меня не тронули, но военные действия.

Из классики?

не, не из классики, а вообще)  

о'генри в свое время высоко оценила, но слишком рано, чтобы он перекочевал потом в постоянных любимых писателей. вместе с джеком лондоном, кстати

стивена кинга очень любила, больше всего "долгую прогулку" и "мизери") очень круто он из мелочей сплетает историю, только концовки у него хромают) я его тоже читала в оригинале, но уже позже, в универе (в школе я испанский учила), и по моим впечатлениям у него вообще идеальные книги, чтобы прокачивать язык. 

конана дойля перечитала всего, и даже как-то на спор, опираясь на его "пляшущих человечков" заявила, что могу разгадать любой код, если на нем напишут хотя бы несколько связных предложений))

я вот еще очень любила фантастику, любую, от "страсти по лейбовичу", "мы" замятина (очень впечатлило когда-то) или "1984" до "понедельник начинается в субботу", который, наверное, в чем-то даже профессию определил и был буквально настольной книгой)

и еще я очень любила высоцкого))

Комментарий отредактирован 2017-12-30 21:19:12 пользователем Grehem
  • 0
avatar

булгакова я обожаю, но больше всего у него люблю записки молодого врача

Да! Как тебе экранизации по Булгакову, кстати? В особенности Молодого врача с Редклиффом. Я была в восторге.))

у меня к "войне и миру" были завышенные ожидания, наверное, все про это книгу говорили, как про какую-то особенную классику, прям "ах", недостижимые высоты.

Думаю, это потому что книга имела большое историческое значение и её, истории, крутую проработку. По крайней мере Толстой постарался на славу.

я его [Кинга] тоже читала в оригинале, но уже позже, в универе (в школе я испанский учила), и по моим впечатлениям у него вообще идеальные книги, чтобы прокачивать язык. 

Абсолютно +++. Потрясающий язык, и такой живой, причем, интуитивно понятный даже на невысоком уровне знания английского, я всегда рекомендую начинающим читать сначала Кинга, а потом уже все остальное.

я вот еще очень любила фантастику, любую, от "страсти по лейбовичу", "мы" замятина (очень впечатлило когда-то) или "1984" до "понедельник начинается в субботу", который, наверное, в чем-то даже профессию определил и был буквально настольной книгой)

Мое знакомство с фантастикой как раз началось со Стругацких, причем, именно с Понедельника, но у меня так нехорошо получилось, что я в фантастику вообще не очень. Поэтому Толкиены, Пратчетты и прочие прошли мимо меня - нну как мимо, я читала что-то, но все забыла. Из фантастики, пожалуй, самое яркое и любимое - это Майкл Крайтон "Парк юрского периода", это чуть ли не первая книга, которую я начала читать (пытаться) на английском - к ней пришлось не раз возвращаться, она не очень легкая для чтения новичку в оригинале. Но любовь к Джурассику у меня ещё фильмом определилась, так что до сих пор перечитывается / пересматривается. И как же пиздецово испоганили эти работы Миром юрского периода.

не, не из классики, а вообще)  

Гарепотер!!!111

Звездные войны.

Акунин.

Всё, что экранизировалось - у меня была трансформация из фильмов в книги, потому как фильмы я все-таки люблю чуть больше книг.

А ещё тогда по Серебряному дождю по ночам шла программа Модель для сборки, в которой харизматичный мужской голос зачитывал рассказы (в основном из sci-fi), и я ими заслушивалась. 

Уф! А я, оказывается, не так уж и мало читала в своей жизни.

  • 0
avatar

Upd. Забыла про Высоцкого - к нему мне любовь отец привил, причем, насильно, но со временем я начала его очень ценить.)

  • 0
avatar

мне очень понравились отцы и дети. у меня так полыхал пердак от базарова-тролля, что я накатала гневное сочинение о том, какой же он мудак. а теперь я сама тролль)) гыгы
мастера и маргариту мне настойчиво рекомендовал папа, я, как типичный подросток, отбрыкивалась. но когда прочитала, очень понравилось. особенно ершалаимские части. я даже заучивала наизусть отрывок про тьму над ершалаимом.

  • +2
avatar

Дупло из дубровского

  • 0