Привет из прошлого
Вот встречаешь порой в интернете текст, комментарий или историю и думаешь про себя: «Ну и как вам, ребята, в прошлом живётся?»
Городской форум, пост о пропаже ребёнка. Выясняется, что он самовольно ушёл из дома. В комментариях каждый второй упражняется в остроумии на тему «современным детям очень не хватает звездюлей». Ну и каково вам, люди, живётся в XIX веке? Сейчас уже известно, что после побоев дети становятся «смирными» лишь на время, пока сдачи дать не могут. А также вы не думали, что тот беглец из дома удрал из-за того, что папаня его ремнём полирует?
Архитекторское бюро одного из миллионников разродилось откровением, что трамвай — это устаревший ужас: места занимает много, пассажиров перевозит мало, так что давайте выкорчуем рельсы и пустим вместо вагонов более эргономичные «газельки». Ау, ребята, как вам там живётся в шестидесятых? Ни за что не поверю, что вы — мои современники. В европейских городах 50 лет назад уже избавлялись от трамвая и теперь, представьте, строят снова! А у нас рельсы до сих пор лежат — так почему бы их не реконструировать, не пустить по ним современный трамвай, который ни в чём не уступает мини-метро, и не создать удобные тарифы, чтобы народ пришёл? Нет, мы будем наступать на известные грабли.
Или вот недавняя история от автомобилиста, до сих пор верящего в «город для автомобиля». Опять же, мировой опыт показывает, что это — дорога в тупик. Если автомобиль станет такой же необходимостью, как телефон, города встанут! Придётся сносить половину зданий, строить на их месте дороги или парковки. Чем это закончится? Появлением множества гетто. Изучите судьбу Детройта! Да и «успешный» Лос-Анджелес, отдающий приоритет автомобилю, так и не избавился от пробок: их там больше, чем в любом городе «для пешехода».
Пешеходы бегут в неположенном месте? Это плохо, разделяю ваше негодование. Но почему люди так рискуют жизнью? А вы присмотритесь, где именно они бегут. Знаю одно место у себя в городе, где альтернатива — идти к подземному переходу через узкую и не чищенную ото льда тропинку. Да и сам переход «небезопасен» по некоторой причине. Бабушка бежала к автобусу? Остановки транспорта не так часто стоят, непонятно, почему именно в этом месте нет перехода со светофором. Шлагбаумы во дворах? Да просто никому не нравится жить на парковке и ходить с сумками или детскими колясками, петляя мимо кое-как припаркованных автомобилей. Вы же не видите, когда ставите машину, что закрыли единственный проход по тропинке! Упомянутый случай со скорой помощью, конечно, ужасный. Но если бы двор изначально не строился как парковка и уже при проектировании было бы чётко распределено: внутри — дети, снаружи — машины, а заехать можно только «на погрузку-разгрузку», но не стоянку, то и трагического случая бы не было.
На первом месте, конечно, представители той или иной популярной идеологии. Система ценностей или теория, которая появилась в конкретный период истории на основе текущих фактов, объявляется универсальной «на все времена», а её принципы становятся догмами. Эпоха меняется — а человек всё сыплет забитыми истинами, невзирая на реальность. Расист — только белый и так далее. Послушаешь марксистов — у них сплошь «буржуи», «эксплуатация» и даже «рабочий класс как самый прогрессивный». Ребята, прошло уже 150 лет! Программисты — это кто, буржуи или угнетаемый класс? В каком месте у вас эта уже отнюдь не маленькая прослойка?
33 комментария
Всё смешалось в доме Облонских...
Сколько раз вам можно объяснять, что пиздюли и побои это совсем разные вещи?
Вдать немного пиздюлей - это несильно. Видимо, люди несильно не умеют и переходят к побоям.
Сама по себе концепция пиздюлей сомнительна по эффективности.
И таки эффективна. Одного раза хватает. А кому не хватает, тот потом получает больше.
И таким образом мы переходим в итоге к побоям. А когда ребёнок подрастает, то к дракам. Отличный метод.
С 99.9% не переходим, а с одним идиотом на 1000 детей переходим не к побоям, а к другим мерам. Почему-то только в России чуть что, сразу к побоям.
И откуда это 99,99%?
Ты вообще представляешь, что происходит в голове у ребенка, когда его воспитание сводится к пиздюлям?
Вполне представляю. Например, пищит он третий день на всю улицу "мамахочуайфон", начинает пинать своих родителей и материться, и внезапно получает подсрачника вместо лизания жопы жеребёнку. И перестает себя так вести, поняв, что ему будет больно. Профит. Причем, неоднократно встречается.
а без подсрачника никак? "нет и все тут" больше не работает? когда ребенок понимает, что "нет" - это РЕАЛЬНОЕ "нет", то подсрачники не нужны. просто своими детьми нужно заниматься, я не знаю ни одного ребенка среди адекватно воспитывающих их родителей, кто так вел бы себя. и приучить ребенка с мелкого возраста к тому, что слово родителя - весомо и всегда соблюдается - очень легко. достаточно всегда соблюдать "нет", когда говоришь "нет", выполнять обещания, когда говоришь "да" и уважать ребенка как маленького человека. а не так, чтобы "нет, но ладно, если поноешь и поклянчишь, то да".
это вообще половина дела в воспитании, уметь вести себя последовательно
только я думаю, что с определенного возраста нужно давать возможность ребенку переубедить родителя в этом "нет")
да, но это уже потом, когда он дорастет до возраста "аргументировать"))
у меня это входит в понятие "относиться к ребенку как к человеку и уважать его", позволять ему спорить и приводить доводы)
в том возрасте, в котором он хочет действительно айфон и способен поддеживать шантаж истерикой 3 дня, почти все уже потеряно. и что-что, а вот это
точно побоку будет. станет еще на балконе орать, что выбросится.
а в том, когда эти детская истерика "купи-купи-хочу-хочу", лучшее средство борьбы - твердое нет и игнорирование истерики. два-три раза повторить с любым ребенком - и он перестанет так делать.
любые побои, даже шлепки, - это эмоции и бессилие родителей. как педагогический прием - это одно из худших решений
Чет никогда не видела, чтобы хоть раз дети успокаивались на улице, когда их "игнорировали родители". И тлеть же. Шлепки это не побои блин.
честно? ни разу не видела, чтобы дети успокаивались после шлепков. они начинают орать громче или переходят на захлебывающийся "немой" крик. но явно не приходят в себя после "отрезвляющего" воздействия.
если ребенка пару раз игнорируют - истерики прекращаются. то есть после первого-второго раза в год или два эта ситуация больше не повторяется. а успокаивается он через несколько минут максимум. если, конечно, его не подогревать фразочками "больше никогда никуда тебя не возьму"/"какой ты ужасный ребенок, а посмотри на ту девочку, лучше ее себе возьму"/"отдам тебя тому вон дядьке"/"раз ты так себя ведешь, никаких друзей до 40 лет!", что недалеко ушло от шепков или дергания за руку
Я видела. Успокаивались после шлепка, одного шлепка, причем не увесистого. И не было там диких воплей и угроз. Может, всё дело в отсутствии мозгоебания детям.
в таком случае, я уверена, что этот ребенок просто знает, что в противном случае за шлепком последуют более серьезные физические наказания (возможно, отсроченные).
я тоже видела ребенка, который любую предложенную ему еду после подобного воздействия садился и ел. но он это делал только потому что в противном случае его еще в возрасте ношения подгузников отхаживали ремнем, не ленясь перед этим и подгузник снять. никакого взаимодействия с мозгом ребенка, кроме условных рефлексов, ага.
а знали об этом только соседи по квартире, потому что все происходит за закрытой дверью.
детей можно дрессировать, как и любых живых существ. это вопрос только этики. все эти методы работают, пока дрессируемый не осознает, что может сломать прутья клетки или дать отпор дрессировщику.
после нескольких шлепков у многих детей отлично вырабатывается триггер и привязывается к "затаю обиду". шлепок не больно, но обидно и ни за что. "я пытаюсь как могу общаться, я пытаюсь понять, что такое родители, продавить, что можно, а что нельзя, а вместо этого получаю физическое наказание". не у всех, дети всяких приматов часто примитивны, да, и привыкли к тому, что в семье могут влепить небольную, но обидную затрещину. но если семья чуть выше уровня "гопота на скамейке и ее потомки", то и дети почувствительнее, поразумнее и остро воспринимают несправедливость.
А что было лет через пять тоже видела?
Ну представь себя на секунду на месте этого ребенка. У ребенка может хватать гордости, наглости и упрямства терпеть легкий пиздюль. И средний пиздюль. И даже крепкий пиздюль. Особенно, если эти пиздюли уже выстроились в систему.
Пиздюль работает, если это единственный или очень редкий пиздюль. Если этот пиздюль запутал ребенка и напугал. Если ты отвешиваешь пиздюли сколько угодно регулярно -- это не работает. Вполне возможно ты добьешься только того, что ребенок будет лишь нервно хихикать тебе в лицо, пока ты не изобьешь его до того самого предела, где пиздюли уже перетекают в побои.
А еще добьешься того, что ты воспитаешь человека, который будет свято уверен в том, что тот, кто сильнее, тот и прав. Хорошее воспитанее, не правда ли?
А что происходит потом?
Или, возможно, мы говорим о разных пиздюлях?
в том-то и дело, что нет никакой градации на пиздюли и побои, слабые и сильные пиздюли, правильные и неправильные. любые пиздюли - это насилие. насилие - это самый хуевый способ воспитания.
интересно, где это еще в цивизиванном мире можно "умеренно бить" ребенка и ничего за это не получить
В роисси
я имела в виду, где еще, кроме россии) ну и беларуси, украины и иже с ними. в ответ на вот эти пассажи:
Ну так-то и а вмериках просвещенных можно бить детей. Даже и там это далеко не всегда заканчивается ювеналкой
там "можно" значит, что не факт, что попадешься. а у нас "можно" - факт, что не попадешься, это все же разные ситуации
хотя америка, конечно, все равно не эталон здравомыслящих родителей, там полно крайностей.
Ну так о чем и речь. Везде это есть. вопрос только в том, где есть законодательные пиздюли за это (которые тоже выдабтся через раз), а где они чисто формальные, как у нас.
насилие есть насилие. если единственный способ для родителя донести свои слова до ребенка это использовать насилие, хоть физическое, хоть морально, то это не родитель. это хуйня.
Пиздюли не есть насилие. Рукой подсрачника один раз в редких клинических случаях дают. Я не имею ввиду избиение ребенка по морде лица или стулом.
даже наорать - это насилие. потому что все, что может сделать сильный со слабым потому что может и без желания последнего есть насилие. и что самое отвратительное - насилие всегда порождает новое насилие, потому что ощущение бессилия и несправедливости надежно и навсегда ломают психику. тебе же наверняка не нравятся мудаки, которые учат тебя водить на дороге, подрезая или неистово сигналя? а они считают, что совершенно в своем праве, потому что умнее, сильнее, старше или вообще мужчины. и плевать им, что ты равноценный участник движения, что имеешь подтвержденное право на вождение и даже какой-никакой стаж. ты для них тупая корова, которую нужно проучить. ну вот и для родителей, бьющих своих детей, дети - не люди, а просто тупые куклы, которых нужно проучить. однако, сами дети так не считают. и именно обида ебаная делает из добрых и милых детей мудаков, которые учат других "правильному" вождению.
программисты - угнетаемый класс. их угнетают тупые заказчики
Работники — вообще угнетаемый класс. Их угнетают потребители
все верно, чо