Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

250 комментариев

avatar

а почему ты думаешь, что оппозиционному гуру слепо верят? так-то он пруфы на все свои слова приводит. говорит, что олигарх катал на яхте зампреда правительства - вот фото их на яхте вместе, вот фото яхты со всех сторон, вот маршруты частных самолетов олигарха. сказал, что отдыхали они там с проститутками - вот пожалуйте и фото от проститутки, и видео, и даже книга с подробным описанием. так что вы, дядя, напрасно на этого нашего персонажа гоните.

критическая оценка - это даже понять, что не все взрослые априори умные, добрые и желают тебе добра. а высокая критическая оценка - понять, что даже твои родители могут оказаться идиотами, вредителями и злодеями. многие дети на это способны, так что не умничай.

  • +3
avatar

это все так, никто и не спорит, что не катал) вот только все эти обличители типично умалчивают, какие у них лично яхты-самолеты, кто их самих куда катал и так далее

они пытаются выставлять других злодеями (и зачастую вполне справедливо), вот только у самих рыльце-то в пушку, так что, как говорится, а судьи кто? 

  • +2
avatar

и какие у навального яхты-самолеты? может, у него есть карманный город с карманным судом? не имеет значения, какие у кого яхты, имеет значение, кто дает взятки и кто лоббирует растрату народных денег на сомнительные проекты и слив в карманы отдельных граждан. это вечное кивание на других уже в печенках сидит. да, у нас вице-премьер с шлюхами рассекает на яхте олигарха и о чем-то договаривается, но ведь у пендосов вон негров расстреливают, а в африке ваще друг друга едят. да плевать! даже если у навального вдруг обнаружится дворец на 20 гектарах народной земли, построенный на народные же деньги, то это не отменяет проблемы взяточничества и коррупции в выших эшелонах.

  • +2
avatar

Согласен, чистка нужна. Вопрос только в том, как чистить, как при этом защитить очиститель и, всё-таки, сколько денег будет распилено при чистке.

Использование денег ФБК на предвыборную кампанию ИМХО является актом коррупции в чистом виде

  • 0
avatar

не знаю, кто те наивные души, которые поверили, что навального пустят на выборы в принципе, но они сами себе злые буратины. ну и деньги они несли добровольно, а вот откуда деньги на предвыборную кампанию путина? по 900 рублей два ноунейма скинулись?

  • 0
avatar

Из рекламы Путина, я видел только сколько-то баннеров и, собственно, рекламу самих выборов. 

  • 0
avatar

вот откуда деньги на предвыборную кампанию путина?

считай их моими налогами)

  • 0
avatar

не только твоими. в этом и проблема - пожертвования отнюдь не добровольные

  • 0
avatar

ну вот смотри

чисто у нас в конторе 50 человек, из них за путина примерно 80%

средние налоговые отчисления в год на человека у нас - около 300 тыс, итого 300*40 = 12 миллионов в год, за 5 лет - 60 миллионов

  • 0
avatar

и половина из них на карманах самого путина, медведева, сечина и прочей кодлы. ребята передают вам пламенный привет и сердечно просят не переставать отдавать им деньги)

  • +5
avatar

ну а иначе это будут карманы нашей говнооппозиции, и в чем тогда разница? путин хоть как человек поприятнее лешеньки с ксюшадью

  • +1
avatar

а вот и не факт. мы не узнаем наверняка, где окажутся наши деньги, если президентом станет кто-то другой. зато точно знаем, где они окажутся, если президентом останется путин. ты же сама топишь за здоровую конкуренцию и за свободу выбора лучших условий. значит, менять плохого работодателя на кого-то получше - это норм, а менять президента - это плохо? после 2008го путин ничего хорошего для россии не сделал, страна катится в дерьмо, воруют все, новые законы только защищают воров. образование и медицина неизбежно сливаются в пользу армии и мвд, которые занимаются чем угодно, кроме своих обязанностей. в каждой госструктуре нет ни намека на порядок и порядочность, рядовые работники пашут за гроши, начальники пилят бюджеты и даже не прячутся уже. суд как ветвь управления убит подчистую. судьи работают исключительно на свой карман и на занесших, у каждого ключевого чиновника и олигарха есть собственный карманный суд, который выдает нужные решения, положив хер на законы и конституцию. даже ебаные горячии линии с путиным больше ничего не решают. он там рассказывает замшелые пошлые анекдоты, кряхтит и разливается общими фразами ни о чем, даже если его рожей в проблему макнуть. потемкинские деревеньки с актерами на каждом выезде президента и премьера. уволить человека за то, что он показал, как обстоят дела в реальности в том или ином месте, за то, что показал, как не доходят бюджетные деньги до места назначения, - теперь нормально. и суд будет на стороне уволившего, потому что он занес.

нравится тебе это? то, что у тебя есть хоть какие-то деньги, хоть какое-то жилье и хоть какие-то перспективы, это не заслуга путинской власти, это удача ей вопреки. тебе повезло не столкнуться с произволом этой власти, и ты думаешь, что все заебись в стране. а страна агонизирует.

  • +5
avatar

ты же сама топишь за здоровую конкуренцию и за свободу выбора лучших условий

большинство выбирает лучшие условия при пу

точно также как если не большинство, но оч многие выбирают айфон или самсунг (шанель, мерседес) - просто потому, что это гарантия достаточно хорошего качества

никакой дурак не будет менять плохого работодателя на ужасного, понимаешь? зачем ухудшать себе жизнь?

с чего ты взяла, что при навальном будет лучше? если сейчас разворовывают 50%, то при нем будет 75%, потому что нынешние уже нахапались, а новые еще нет

страна катится в дерьмо

схуяли? я вот вижу кучу улучшений во всем - от дорог до  медицины (да, даже бесплатной, пришлось вот столкнуться)

я прекрасно помню нашу бесплатную медицину в начале 200х и сейчас - это небо и земля

эти вопли про "страна катится", мне кажется, были еще с неандертальских времен, все всегда вопят, что раньше было лучше, а начнешь сравнивать объективные показатели - и нихуя

Комментарий отредактирован 2018-02-15 12:25:48 пользователем moribeth
  • +1
avatar

я вот вижу кучу улучшений во всем - от дорог до  медицины

Больницы массово закрываются, как и школы, кстати. Дорог новых не строят, старые же... ну в некоторых городах норм, а в провинции и на трассах особо лучше не стало. 

никакой дурак не будет менять плохого работодателя на ужасного, понимаешь? 

Да сложно представить кого-то ещё хуже нынешнего. Не все люди становятся настолько наглыми ублюдками, приходя к власти. Поначалу и Путин что-то хорошее пытался сделать, но не выдержал испытания властью и деньгами.

  • 0
avatar

Ну вот прям рядом со мной строится новая школа, вот-вот должны сдать, в том году рядом же открыли новые развязки на дороге, подразгрузив от пробок, и постоянно строятся новые. Да, не везде это происходит, но это законы рынка, где нужнее, где народу больше - там и строят.

Не все люди становятся настолько наглыми ублюдками, приходя к власти.

Проблема в том, что обычно к власти и приходят только наглые ублюдки) 

  • 0
avatar

Вот немного статистики, взятой у Росстата для наглядности: http://www.online812.ru/2015/06/15/021/

Строят куда меньше чем закрывают. 

  • 0
avatar

Численность сельского населения:

1990г. – 38,93млн.,
2000г. – 39,47млн.
2013г. – 37,23млн.
Источник: Росстат

Т.е. при Ельцине – прирост на 540 000, а при Путине убыль на 2,2млн. Еще бы – закройте в селе школу, закройте больницу – и молодежь сбежит в город

И что в этом плохого? Как на заводе сейчас достаточно 1 инженера-ремонтника/сервисника по роботам, так и на полях сейчас достаточно 1 тракториста + куча техники. Чай не в средневековье живем.

По школам - вилами по воде. Вот у нас было 3 школы рядом. Стала 1. Только это не значит, что две закрыли, нет - просто все три объединились в одну + 1 новое здание сейчас достраивают. Итого на бумаге/по статистике стала 1 школа вместо 3, а по факту количество детей, которые могут там учиться, увеличилось.

Если ты посмотришь статистику не по количествам школ, а по количеству выпускников/по первоклашкам, то там никакого ужаса нет. 

По больницам тоже. Раньше у нас держали в больнице по 2-3 недели, сейчас оптимизировали. Но кто сказал, что стало хуже? Просто технологии стали лучше и новее, уже не нужна такая долгая реабилитация. К слову, в Израиле после сложнейшей операции на сердце или удалении рака мозга всего 3 дня - и домой на своих ногах.

И условия содержания в больнице стали лучше просто в разы. И отношение персонала, кстати, тоже. Я помню сколько раньше было хамства, какие были жуткие условия, уколы болючие, как надо было мотаться больному на анализы по этажам и т.д. - и какие сейчас, небо и земля. И аппараты ЭКГ и пр. по возможности к тебе привезут, и кровь возьмут, и с ложечки покормят, и уколят небольно (и это все бесплатно!!! а не как раньше, пока на карман не дашь - даже не подойдут).

  • 0
avatar

Слушай, ты сама-то давно в больнице была? С ложечки бесплатно кормили?

  • Elly
  • +2
avatar

Слушай, ты сама-то давно в больнице была?

Вот буквально 5 минут назад оттуда приехала, а что? Да, кормили - мамину соседку по палате (у той рассеянный склероз, сама есть не может, денег у той соседки тоже нет от слова совсем)

Причем, сейчас во всех палатах кнопки у пациентов, по нажатию сразу прибегает сестра. 

И меня 2 года назад после операции - тоже кормили (сама оп была платная, но учреждение государственное и ни копейки в карман никому сверх кассы я не давала)

Я вот сейчас впервые за долгий перерыв столкнулась с нашей бесплатной медициной, т.к. маму положили в больницу, и была очень приятно удивлена сервисом (единственное, что мама занесла доктору - банку собственноручно собранных грибов и то только после выписки)).  Оборудование нормальное, кровати медицинские (а не металлический ржавый ужас), кнопки эти и главное отношение персонала человеческое. И даже вертолетная площадка и собственно вертолет, который постоянно пациентов привозит в экстренных случаях. И это все бесплатно. Теперь я вижу, за что я плачу налоги. И меня это более чем устраивает.

Комментарий отредактирован 2018-02-15 16:23:50 пользователем moribeth
  • 0
avatar

хорошо жить в москве, правда? а я вот при путине лежала в больнице с гайморитом в палате, сделанной из куска коридора и двух фанер. из щербатых деревянных рам прямо мне на ноги дул свежий, морозный воздух с улицы. эта свежесть очень бодрила, особенно после процедур.

  • +1
avatar

сейчас, в отличие от совка, никаких лимитов на приезд в москву нет

и тут же весь вопрос в том, кто сколько налогов платит - посмотри средний размер налоговых отчислений с москвича и в своем городе, вопросы отпадут

точнее, не налогов, а отчисления в ФСС

Комментарий отредактирован 2018-02-15 16:45:31 пользователем moribeth
  • 0
avatar

Зарплаты выше и отчисления больше, вот и все

Все платят одинаковый процент

  • 0
avatar

И да, половина МО работает в Москве и платит налоги на Москву, а в своем городе разруха.

  • 0
avatar

а тебе не кажется, что это ненормально, когда в такой большой стране развит только один город? все 140 миллионов в москве не поместятся

Комментарий отредактирован 2018-02-15 16:51:57 пользователем Ergo_Vallie
  • +3
avatar

Слушай, у нее и Москва альтернативная. Потому что я за три года войны с бесплатной медициной заебалась настолько, что нахуй вообще это все, только платно теперь

  • Elly
  • +4
avatar

У тебя, наверное, альтернативная Россия. Ибо мою маму после неврологической операции никто не кормил и не собирался, как в больнице (Бурденко, на минуточку), так и в реабилитационном центре. В последнем медсестры даже за деньги отказывались возить ее на каталке с этажа на этаж - нанимайте, типа, сиделок. И когда она свалилась в коридоре, ее поднимали не врачи, а, блядь, другие пациенты. И на оформлении инвалидности я хлебнула хамства как в поликлинике, так и на МСЭК.

Так что не надо тут сказки рассказывать про нашу великолепную медицину, ага.

Я по работе бываю в государственных больницах в регионах России частенько, и немножко в курсе качества кагбе.

  • Elly
  • +2
avatar

Путин как человек поприятнее? О его управлении еще можно спорить, но как человек-то он однозначно унылое забитое дорвавшееся чмо с неуместными тупыми анекдотами, болтанием по фене и грамотностью ниже школьника в комментах, один только перл про "доходы в бюджет увеличились" чего стоит.

  • +1
avatar

у навального рожа мерзее, еще и пузо висит

  • 0
avatar

Ельцинский еблет у него) Ну, пузо у Путина хоть и не висит, по роже он тоже далеко не красавец. Я имел ввиду именно поведение, речь - в этом плане у Путина все очень плохо, реально, в публичные выступления он не умеет совсем, только срежиссированные прямые линии, и даже на них его шутеечки не в тему выглядят убого, встречи с главами государств - ну там и так все очень формально, ничего он показать не может, в дебатах он не участвует, даже тексты пишет не сам. В итоге я серьезно не вижу отличий от того же Медведева, оба как личность - никакие.

  • 0
комментарий был удален
avatar

Поэтому, чистить с умом надо. А не как сорвиголовы предлагают.

Абсолютно согласен

  • 0
avatar

Хреновый аргумент, т.к. текущие что-то нифига не останавливаются, воруют как не в себя миллиардами и триллионами.

  • +3
avatar

Исторический факт, что каждая новая власть ворует ещё больше и ещё сильнее

  • 0
avatar

Пруфы будут?

  • +1
avatar

91й год? Мало? 2014год всё ещё мало? Да даже пресловутый 1917год. Всё ещё мало?

  • 0
avatar

Хах, ну отлично. Т.е. мирный переход власти в результате выборов не рассматривается вообще? Ждать очередную революцию? Впрочем, дождутся рано или поздно.

Да и причина упадка в 17 и 91 в общем пиздеце в стране, а никак не в воровстве высших эшелонов власти.

  • 0
avatar

Потом отпишусь

  • 0
avatar

Я о последствиях революции 1917 года, о самых первых. Сразу по всей стране вспыхнула братоубийственная гражданская война, дополнительно стимулируемая западными интервентами. Мы хотим гражданскую войну на территории России?

Далее, 1953 год. Опять настльственный захват власти, страна постепенно переходит между троцкистами, пока, в конечном итоге, не рушится в руках Горбачёва. В 1991 году ЕБН опять производит насилие над народом и страна продолжает катиться вниз уже даже по сравнению с 1991, с кульминационным падением в 1998, после которого пришлось чуть ли не по помойкам побираться. Что мы из этого хотим повторить?

Далее, не столь давний 2014 год, майдан в Киеве. Народ стоял за лучшую жизнь, в итоге имеет тупо нелегиттмное правительство, которое клало на народ, в центре внимания которого лишь война, поставки пиндосского и победа над соседом (который всё равно не по зубам, по крайней мере, пока сочетание президент, МИД и МО не меняются)

Мы это себе хотим?

  • 0
avatar

Ну вот опять. Навальный НЕ хочет революции. И сторонники его не хотят. Он хочет нормальные честные выборы и, как следствие, мирную передачу власти. Но этой возможности ему не дают.

Так что не надо тут про "бегающих по площадям Саакашвили".

в итоге имеет тупо нелегиттмное правительство, которое клало на народ, в центре внимания которого лишь война, поставки пиндосского и победа над соседом

Ну прям новости первого канала... Меньше всего они хотят продолжать эту войну, но Путину нужен этот тлеющий конфликт, поэтому сепаратистам поставляют оружие и "добровольцев". Без этих поставок там бы давно всё затихло. И неудивительно, что в таких условиях украинцам нужны поставки оружия, чтоб хоть как-то держать ситуацию под контролем.

  • 0
avatar

Они — это кто именно?

  • 0
avatar

Они - украинцы. Я понимаю, что пропаганда тебе внушила, что там гражданская война, но по факту конфликт развязали и поддерживают засланные Путиным люди с российским вооружением. Видимо, хотели как с Крымом, но не получилось.

Комментарий отредактирован 2018-02-16 13:44:24 пользователем Normandy_SR-12
  • 0
avatar

Давай, рассказывай сказки про "ихтамнетов".  

Всем давно понятно, что война там нам не нужна, украинцам — тоже, только вот некоторым всё ещё нужен этот вялотекущий конфликт. Некоторым — это США, чтобы был повод наложить очередные санкции.  Тут мы друг другу ничего не докажем

  • 0
avatar

Ну вот тебе о поставках танков, например: https://www.youtube.com/watch?v=eTAmFYkreNc

Не была б война нам нужна - не поставляли бы им оружие и добровольцев.

Последние санкции США - в отношении конкретных лиц, которых ну вот совсем не жаль, и тебе думаю тоже.

Вылезай хоть иногда из своего мирка, рассматривай ситуацию с разных сторон.

  • 0
avatar

Ссылка на подпиндосное видео, не смотрю даже

  • 0
avatar

Всё ясно, жертва пропаганды, дальше диалог продолжать бессмысленно.

  • +3
avatar

В 91 какая новая власть была? Там все те же рожи, что и до 91. 

  • +2
avatar

исторический факт, что жадность человеческая не имеет границ. зачем воровать мало, если можно безнаказанно воровать много?

  • 0
avatar

вот именно

так что все эти скачки вокруг власти и вся эта оппозиция существует исключительно потому, что они тоже хотят поворовать, а им не дают

  • +1
avatar

многие хотели бы, только им не дают. "раб не хочет быть свободным. он хочет иметь собственных рабов".

  • 0
avatar

только почему-то там, где власть меняется, люди живут неизменно лучше, чем там, где власть не меняется. можешь это объяснить?

  • +2
avatar

Где она меняется? В королевствах швеция или великобритания, наверное? Вот плохо в швеции живут, обрыдаться прям

С чего ты взяла, что меняться = хорошо? Измениться может и к худшему.

Комментарий отредактирован 2018-02-15 13:47:15 пользователем moribeth
  • 0
avatar

там у монархов нет реальной власти. у них только представительские функции.

  • +3
avatar

окей, смотрим белорашу, у них лукаш уже давно и все нормально в целом - красиво, чисто и коррупции почти нет

смотрим хохлов, сменяемость власти - да, жопа в стране - тоже да

  • 0
avatar

в белораше жопа, але)) у них девальвация по четыре раза на дню. пиздец, ты зомби)

  • +5
avatar

зато в белораше почти нет коррупции - гаишника или еще кого подкупить нереально - вы ж этого хотите? чистота, красота, даже чернож почти нет, что не нравится?)) 

  • 0
avatar

дада, верь в это) призываю в комменты наших бульбосестер

  • 0
avatar

у меня муж белорус, можешь мне не рассказывать

не, проблем-то там хватает, кто б спорил, но вот именно коррупционной составляющей гораздо меньше чем у нас, особенно на уровнях "ближе к народу"

  • 0
avatar

и сколько лет уже твой белорус живет в рф?)

  • 0
avatar

больше 10, но он на родину ездит же иногда

  • 0
avatar

но ведь эти 10 лет он живет тут, в этой действительности, а не в белорусской. 

  • 0
avatar

но на машине-то он ездит и там, и там - и может банально сравнивать степень неподкупности гаишников

или ты про то, почему он не вернется, если у вас все так сладко? а он как раз думает об этом, ему и природа больше нравится, и жизнь, и зарплата сейчас у белорусских программистов выше чем у московских, а жизнь дешевле) тут скорее упирается в меня, что я не готова свою работу тут бросать, иначе бы он уже давно уехал обратно

Комментарий отредактирован 2018-02-15 18:36:10 пользователем moribeth
  • 0
avatar

ты же можешь и по удаленке работать, странно, что тебя сильно смущает этот момент)

  • +1
avatar

и зарплата сейчас у белорусских программистов выше чем у московских

остановись, ты вышла за рамки любой допустимой реальности))

  • 0
avatar

у них в баксах

  • 0
avatar

очевидно, в таком случае, что какие-то конкретно эти программисты работают отнюдь не на беларусь. и могли бы за эти баксы работать вообще откуда угодно.

  • 0
avatar

естественно, ну так о чем и речь - в белоруси не на белорусь работает гораздо больше программистов, чем в мск не на россию

в итоге когда бакс скакнул в 2 раза, то средняя зп прогера в белораше оказалась выше московской, так как у 99% наших она осталась в рублях

  • 0
avatar

естественно, ну так о чем и речь - в белоруси не на белорусь работает гораздо больше программистов, чем в мск не на россию

включи рычажок "логика" снова в положение "включено"

в москве можно работать на россию, потому что зарплата норм. а в беларуси, если ты программист, работать на беларусь вообще нет смысла, потому что зарплата ничтожна. ну и начнем с того, что программистов в минске стократ меньше, чем в москве.

я тебя удивлю, но в мире есть не только программисты, работабющие на зубугорные фирмы. а так-то да, эта категория всегда в плюсе, когда в стране наступает разруха: всем вокруг хреново, и дистанция между ними и всеми остальными только увеличивается. еще круче уехать с такой зп куда-нибудь в нищую страну, вообще будешь ноги вытирать о людей, сможешь нанять повара, уборщицу и три массажиста пяток.

только вот эти вот повар, уборщица и массажисты - тоже граждане своей страны и, более того, работают не на чужую страну. их уровень жизни так-то тоже должна иметь ценность.

ты путаешь личную выгоду с адекватным и нрмальным курсом государства.

  • +1
avatar

В москве можно работать на россию, потому что зарплата норм. а в беларуси, если ты программист, работать на беларусь вообще нет смысла

Ты понимаешь, что наши зарплаты практически в один день упали в 2 раза? а у ваших айтишников как были так и остались? Я 4 года назад пришла на зп 3000 евро, сейчас у меня 2600 евро и это после всех повышений и индексаций, т.е. за 4 года рост зп только вниз. Я, конечно, добиваю подработками, но это уже другой вопрос, я про чистый оклад. А белорусские как работали за 3к евро, так и работают. И ты недооцениваешь их количество - что белорусы, что прибалты всегда славились своей IT школой.

А если говорить об обычных людях, то и у вас и у нас от роста курса все страдают одинаково

  • 0
avatar

то, что в беларуси нет коррупции среди гаишников - это миф. и права у нас покупают, и взятки дают. только все боятся, поэтому никто ни в чем не признается.

едиснвтенное, что правда про пдд - это то, что у нас и пешеходы соблюдают. результат жесткого советского эксперимента с грмоадными штрафами за малейшее нарушение, который до сих пор не выветривается

  • 0
avatar

в беларуси все в целом хреново: круговая порука, кумовство, полная смерть науки, распил бюджета (официальный практически) на всех урвнях, отсутствие конкуренции во всех отраслях и цены, которые выше ваших москвоских на продукцию а ля совок. дотационные фабрики, убыточные поизводства, ненормальное образование. увольнение крутых специалистов за то, что они не ходят агитировать по квартирам, крутых директоров - за то, что они не обеспечивают 100% явку на выборах и прочее в том же духе.

и законы "по трое не собираться"

и силовое государство

и стремительное обесценивание нацвалюты

и не дедолларизированная экономика до сих пор

у нас только на улицах чистенько и на бумаге гладенько)

  • +1
avatar

и не дедолларизированная экономика до сих пор

вот тут вы молодцы и многие оказались в плюсе, а мы как лохи)

  • 0
avatar

ты не понимаешь. недедолларизированная экономика - это означает, что когда у вас страдают от роста курса только те, у кого бизнес завязан на иностранцев, у нас страдают все - даже уборщица в школе.

это не значит, что у них зарплата в долларах.

это значит, что все цены растут мгновенно с любым колебанием курса, даже на отечественные продукты. что нет фиксированных цен ни на что, кроме труда.

то есть ты как получала 5 рублей, так и получаешь, а эти 5 рублей уже не 10 баксов, а всего полтора.

в плюсе не оказался никто.

но ты по-прежнему можешь верить в то, что себе придумала)

  • 0
avatar

я о том, что у вас все накопления в баксах и вы ничего не потеряли, а у нас за один год все урезалось в 2 раза, потому что большинство хранило в рублях

у многих ваших в IT зп в баксах, а у нас все в рублях и соответсвенно зп ниже

а от повышения цен вследствие роста курса страдают все, и наши, и ваши, потому что почти все импортное - и оборудование на производстве, и стройматериалы, и техника-одежда и пр.

  • 0
avatar

зато у нас зарплаты в белорусских рублях. из-за чего эти накопления есть не у всех. ну и вам тоже никто не мешает держать накопления в баксах. как это вообще связано? у кого хватает ума держит в нескольких валютах в любой стране.

я работаю с москвой и у меня много друзей из россии. я могу судить о росте цен, сравнивать темпы и зависимость от доллара. ну и дело даже не во мне, это общеизвестный факт.

  • 0
avatar

ну и вам тоже никто не мешает держать накопления в баксах. как это вообще связано?

так у нас была рублевая экономика, мы тут с 90х уже забыли что такое хранить деньги в баксах и считать в баксах, а вы нет, поэтому мы потеряли на росте курса, а у вас в этом плане мало что изменилось

  • 0
avatar

)не рассказывай мне сказок) у кого есть что хранить, те знают, что с этим делать.

а у кого сбережения - максимум на пару месяцев вперед, те, может, и забыли.

ты понимаешь, что одно дело, когда часть населения не теряет небольшую заначку (при этом цены остаются в баксах, а зарплата падает), а другое, когда покупательская способность зарплаты практически не меняется, так как цены не завязаны на доллар напрямую?

ты очень хорошо умеешь манипулировать инфрмацией так, как тебе это удобно, но я не ведусь на подобные манипуляции.

  • +1
avatar

в конституционных монархиях короли не имеют фактической власти, а парламенты и премьеры регулярно меняются.

  • 0
avatar

то, что ты их не видишь, не значит, что их нет)) помню недавно история была как он собирал бабло на новый квадрокоптер за ~400 тыс, типа старый устарел 

вот только "старый" - это вполне себе новенький фантом, который очень даже охуенен и менять его на что-то еще выглядит идиотизмом

но ведь гораздо круче стричь бабки с верящей в лапшу на ушах аудитории

и это только один пример, маленький и свежий, но далеко не единственный

так что не надо мне рассказывать сказки, я не хочу, чтобы во власть пришел очередной жадный говнюк с рылом в пушку и с судимостью, еще и голоднее нынешних

или вон на собчачку посмотри, прям образец чистоты, а лямы зелени она честно насосала подарили, ага

Комментарий отредактирован 2018-02-14 17:58:51 пользователем moribeth
  • +2
avatar

а кого ты хочешь во власти? старого жадного говнюка с выводком друзей-воров?

  • +5
avatar

лучше путина пока альтернатив нет

как вариант, лавров или шойгу на замену

но уж точно не провальный и не собчак - даже жирик и то лучше

  • +1
avatar

Жирик тоже подпиндосник

  • 0
avatar

ну он хотя бы смешной) 

  • +1
avatar

любой будет лучше путина. хотя бы потому, что будет знать, что любого можно заменить, даже президента.

  • +2
avatar

смысл менять удовлетворительное на плохое? назло маме отморожу уши? 

да, было бы классно поменять удовлетворительное на хорошее, но хорошего пока в варианте выбора нет, только удовлетворительное и говно

ты можешь выбирать говно, но большинство людей все же более благоразумны

  • 0
avatar

Он не удовлетворителен. Он ужасен во всём. Все сверхдоходы в "жирные годы"  дорогой нефти ушли в карманы ему и приближённым, страна осталась практически в той же жопе, что и в 90х, только какие-то крохи перепадали простым людям. Экономика где-то на уровне африканских стран болтается. Промышленность добита (заводов в 2000е закрылось больше чем в 90е). Внешняя политика полный ахтунг, рассорился со всем миром. 

Сейчас реально любой адекватный человек будет лучше этого впадающего в маразм чекиста. 

  • +5
avatar

а я и не говорю, что он идеал, просто остальные хуже

страна осталась практически в той же жопе, что и в 90х

блять, люди, такое ощущение, что вы просто не жили в 90х

я жила - и прекрасно вижу, что сейчас живется в 100500 раз лучше, и не только мне-преуспевающему программисту, но и моей маме-пенсионерке, и папе с зп 20 тыс в мск

притом, что в 90е они оба работали

Комментарий отредактирован 2018-02-15 12:41:40 пользователем moribeth
  • 0
avatar

Сейчас реально любой адекватный человек будет лучше

Найди хоть одного. Кто во власти адекватный? Провальный? Собчак? Жирик? Явлик? Кто? 

Реально любые адекватные люди типично не идут в политику

  • 0
avatar

Да чем тебе тот же Навальный не угодил, не пойму. Программа реальная и выполнимая, ничего неадекватного не творил. Сфабрикованное на него дело оспорил успешно (ЕСПЧ постановил судимость снять, наши суды пока ещё обязаны подчинятся решениям ЕСПЧ, но...). Собчак - для отвода глаз, мол вот вам оппозиция на выборах. Клоуна Жирика и обсуждать нечего. Явлинский может и правильные вещи говорит, но не делает ничего. Остаётся Грудинин (ещё один псевдоконкурент для видимости) да пара ноунеймов...

  • +2
avatar

Да чем тебе тот же Навальный не угодил, не пойму

Я выше приводила пример. Наебывает людей, стрижет бабло с лохов по совершенно надуманному поводу. Я уж молчу про то, что жирный и рожа мерзкая. Себя в порядок привести не может, а еще на страну замахивается. Ему власть нужна чисто хапать, очевидно же. Порошенко #2. 

  • 0
avatar

а путин прям такой красавец, просто обдрочиться

  • +3
avatar

да почему плохое-то? почему? потому что тебе так первый канал сказал?

  • 0
avatar

Я не смотрю первый канал, даже больше того, я и читаю-то из источников преимущество или западные или опозиционные. И когда-то я того же навальненького читала с восторгом. Только потом включаешь мозги и анализируешь. Ничем он не лучше нынешних, вот ничем. И рисковать-проверять как-то не хочется. Вон хохлы проверили. Думаешь, у порошенки нет золотых унитазов? Вот попробуй объясни мне чем порошенко в плане наворовать лучше чем янык? 

  • 0
avatar

ну вот не понравился людям порош, выберут значит на следующих выборах другого. или ты думаешь, что если кто-то пришел к власти, то это до самой смерти? в этом и суть сменяемости: не понравилась политика этого презедента, выбрали на следующий срок другого. в этом смысл демократии.

  • +3
avatar

ну вот не понравился людям порош, выберут значит на следующих выборах другого.

ну вот пороша выбрали - лучше стало? нет, не стало

с чего ты взяла, что новый выбор не станет еще хуже предыдущего?

  • 0
avatar

потому что выбор всегда лучше, чем его отсутствие. опять же аналогия с работодателем. ты бы хотела, чтобы наемный работник не имел права самостоятельно менять работодателя? представь, устроилась ты в контору, а там внезапно начальник с ума сошел и начал грузить тебя работой и не платить, но ты не можешь уволиться, потому что а вдруг другой работодатель будет еще хуже?

  • +2
avatar

а там внезапно начальник с ума сошел и начал грузить тебя работой и не платить, но ты не можешь уволиться, потому что а вдруг другой работодатель будет еще хуже?

если я понимаю, что все остальные еще хуже, зачем мне менять работу? вот походила я по собеседованиям и смотрю - у одних платят еще реже, у других работы еще больше (а если старую работу я уже знаю и делаю быстро и хорошо, то с новой еще разбираться надо), у третьих начальник еще больший ебанат

дело не в том, что я не могу уволиться, а в том, что я не хочу ухудшать свои нынешние условия работы - да, не сахарные, но на новом месте вполне может статься начальник будет все тоже самое делать, только еще и в жопу ебать

и да, у тебя все равно есть право самостоятельно менять "работодателя" - например, уехать в другую страну

  • 0
avatar

а ты не знаешь наверняка, хуже они или нет. это тебе твой работодатель страшилки рассказывает, чтобы у тебя даже в мыслях не возникло желания хоть что-то изменить. и дело именно в том, что ты не можешь уволиться без разрешения начальника. а он тебе этого разрешения не хочет давать. даже если вдруг ты захочешь, ты не сможешь.

переехать в другую страну очень сложно. более того из-за всратой внешней политики иностранная пропаганда клеймит всех русских варварами, а это формирует предвзятое отношение у местных работодателей.

но иммиграция - это не смена работодателя, это иммиграция. ты покидаешь свою родину, свою культуру, своих близких и переезжаешь в другую страну с другой культурой, с другими традициями, с другим языком, законами и отношениями. я же говорю о переменах здесь, в россии. россия - это твоя карьера, президент - твой работодатель. иммиграция - это не смена работы, это начало карьеры с нуля в другой области.

  • +1
avatar

грудинин еще от кпрф баллотируется и явлинский.

  • 0
avatar

Лолкто?

  • 0
avatar

ты реально хочешь у власти коммуняк?)) да это же пиздос, надо будет срочно валить из страны пока границы не закрыли

Комментарий отредактирован 2018-02-15 12:32:06 пользователем moribeth
  • 0
avatar

грудинин топит не за закрытие границ, хоть и сталинист. он как раз за что-то около скандинавское в управлении. не то чтобы он прям мой кандидат, но в сотню раз интереснее путина

  • 0
avatar

грудинин неплох, и как личность даже достаточно приятен, но я слишком сильно не люблю совок и сталинистов)

конечно, если выбирать собчак или грудинин, то второй и валить нахуй со сраным трактором)

  • 0
avatar

Грудинин плох уже тем, что он — капиталист от коммунистов. И тем, что показания у него меняются слишком часто.

  • 0
avatar

весь китай - это капитализм от коммунизма. потому что в чистом виде коммунизм не способен существовать.

  • 0
avatar

А это уже миф, рождённый капиталистами

  • 0
avatar

Китай — проект, который поддерживают такие силы, что ему грех на что-то жаловаться. 

И там нет коммунизма

  • 0
avatar

После интервью Дудя он мне как-то сильно разонравился, хотя раньше тоже интересным казался. Сталин - молодец, мой дед - репрессий не видел, торгашей - раскулачить, бизнес - это только производство, Навальный - ничего не сделал, Путин - сойдет, бояре - плохие. Хотя из текущих представленных кандидатов он все равно самый адекватный.

  • 0
avatar

ну я и не призываю за него голосовать, но если вопрос ставится "кто, если не путин", то вот ответ.

  • 0
avatar

Леха реально выгодно смотрится только на фоне шайки Вовки. Так это такой же вождь без вменяемой программы и не терпящий конкуренции

  • +1
avatar

Проблема в том, что на фоне шайки Вовки даже такое смотрится выгодно.

  • 0
avatar

Да что уж тут, я даже на него временно согласен

  • 0
avatar

а я вот согласна. нынешний режим удручает, но главный оппозиционер тоже, к сожалению, не радует. у него даже ебало противное, увы. не хочу презика с такими лихорадочно блестящими глазами.

  • +6
avatar

НеЛёха, хоть и панк, но по-интереснее был. 

Более-менее норм еблет только у ДАМ, но его в президенты точно никто не хочет (кроме Х/Б Клинтон и иже с ними)

Комментарий отредактирован 2018-02-14 15:17:28 пользователем SnailBeast
  • 0
avatar

ничего интересного в нем не вижу, мне кажется, он истеричный и невротичный. я не доверяю таким людям.  

отличный еблет у собчак. уверенный в себе и без отклонений на лице.

  • +5
avatar

Мб. Про неё можно сказать, что он у неё более-менее ухоженный. И лицо более-менее привлекательное. Только вот нашараша её слишком уж компроментирует (хоть она и появилась там, вроде, только в одном или двух эпизодах)

  • 0
avatar

а ее муж снимался у Невского в "максимальном ударе" или как его там. бэдкомедиан наклепал ржачный обзор. тоже ничего хорошего

  • +2
avatar

А Трамп в "Один дома", и что?

Комментарий отредактирован 2018-02-14 16:18:13 пользователем Sherhin
  • +3
avatar

ну сравнила один дома и высер невского

  • +1
avatar

да она чуть ли не во всех фильмах камеди снялась и еще в высерах типа гитлер капут.

  • +1
avatar

у них у всех есть что-то, что их компрометирует

  • +5
avatar

Мне у Прохорова еблет нравился

  • 0
avatar

мне не очень. мне вообще не очень нравятся банкиры 90х. страшные они люди имхо.

  • +1
avatar

Надо предвыборную кампанию Татьяне организовать. У нее корупционные мотивы отсутствуют в принципе, ей главное чтобы у Земли в целом было будущее и прогресс. Ну и не мусорили.

Комментарий отредактирован 2018-02-15 09:50:42 пользователем Sherhin
  • 0
avatar

кстати, посмотри ее интерфью дудю. там она намного истеричнее навального. после этого интервью я в ней разочаровалась. даже до конца не смогла досмотреть, такая она там отвратительно-хабалистая

  • 0
avatar

о, надо поглядеть. а то может еще и она меня разочарует.

  • 0
avatar

у нее с имиджем все отлично, работает на 5+ девочка (точнее, ее команда), но... откуда деньги, зин?)))

  • 0
avatar

мжет она перенервничала?)

  • 0
avatar

по-моему она всегда была хабалистая и скандальная. для светской львицы простительно, для кандидата в президенты - нет.

  • 0
avatar

у него плечи узковаты и рост маловат

  • 0
avatar

Серьёзно, выбирать президента за внешность?

  • 0
avatar

а ты предполагаешь, что внешность - не отражение внутренних качеств? тогда я тебя разочарую, психиатрия чудесно выявляет по некоторым внешним признакам проблемы и патологии. я выбираю не внешность, а отсутствие вырожденческих признаков на еблете.

  • +2
avatar

Френологию ещё давай вспомни.

  • 0
avatar

зачем? как связаны антинаучная теория и реальная наука? 

если физиологически у человека лихорадочный блеск в глазах, то он говорит о многих гормональных болячках и связанных с ними особенностями психики (вследствие химического баланса крови). 

  • 0
avatar

ты будешь смеяться, но научно доказано, что практически все именно так и выбирают) см дебаты Кеннеди и кучу других примеров)

  • 0
avatar

И это печально.

  • 0
avatar

все так, мне тоже не нравится ваш главный оппозиционер, и я бы ему верить не стала. но, мне кажется, преимущество любого другого кандидата в его последующей сменяемости - то есть от имеющегося варианта нужно уйти просто ради того, чтобы закончилась эта бесконечная прямая его правления

  • +2
avatar

не спорю, это да, уже заебло сил нет

  • +1
avatar

вот вы, граждане, нихуя не знаете, кто баллотируется и какие программы у кандидатов, зато рассуждаете тут, что навальный плохой, и голосовать, кроме путина, не за кого. конечно блять не за кого, вы ж не удосижились даже со списком ознакомиться. и эти люди решают судьбу страны - восхитительно. за кого голосовать, кроме путина? все плохие. а почему они плохие и кто эти все, вы хоть знаете? программы-то их читали? или вам сказали: путин хороший, все остальные плохие, и вы, как попугаи, повторяете, даже не пытаясь разобраться? вот вам и критическое мышление. как видим, ни возраст, ни степень доходов его не прибавляют.

как блять можно искренне верить, что путинская власть хорошая и лучше не будет, когда в стране день ото дня творится все больше несправедливости? вы открываете новости и читаете, что очередного обычного гражданина посадили по смехотворному поводу, а необычный при железных доказательствах опять отмазался, ну неужели вы считаете, что это нормально? вы смотрите сводки и видите, что растет безработица, мрот ниже прожиточного минимума, очреденое производство развалилось, повышаются пошлины на все подряд, попадают под санкции новые товары и запрещается, запрещается, запрещается все подряд, и неужели вы считаете, что это нормально? что вот так мы должны жить? что это трамплин в успешное будущее? россия нихера не производит, нихера не экспортирует, мы - тупо сырьевой придаток. если завтра россии запретят экспортировать нефть и газ, нам пиздец. нам всем пиздец. не им, кто гребет бабки за нефть и газ, а нам с вами. но нет, мы все равно пойдем голосовать за путина, кричать "газ за вас" блять и доказывать, какая оппозиция плохая, ведь они обязательно будут воровать еще больше. как будто возможно воровать больше. пиздец люди вы скот.

  • +5
avatar

Че у тебя так пригорело-то?)

  • 0
avatar

а че у тебя не пригорело?

  • 0
avatar

От кого? От ящерки Мори из параллельной Вселенной? От ватника Биста? 

Я не читаю предвыборные программы, мне реально срать за кого голосовать., только не за Пу. Если в бюллетени будет только  репер Гуф и Путин, то я проголосую за Гуфа, потому что лучше дышать вонючим воздухом, чем не дышать вовсе.  Нет ничего страшнее, чем человек, засидевшийся у власти.

Комментарий отредактирован 2018-02-15 13:28:26 пользователем Sherhin
  • +4
avatar

просто херня в том, что даже вроде умные люди типа мори, все равно свято верят тупорылой пропаганде и не желают хоть на минуту остановиться и подумать. что уж говорить о тупых. и именно они раз за разом выбирают путина.  живут все хуже, возможностей все меньше, но повторяют, как заведенные: кто, если не он? кто, если не он? горит от этой херни, от людей горит. как можно быть такими слепыми?

  • +2
avatar

Лично Мори хорошо живет, потому что она из того типа людей, которые всегда будут жить хорошо.

А те, кто типа Биста- у них нет потребности жить лучше.  Они не представляют, как это. Зато Путини сдерживает страшную Гейропу и Пендосию, а то насрут в подъездах и детей развратят.  Вдруг он обидится, уйдет и все, придется массово ебаться в жопу, соблюдать законы, уважать других людей и т.д.

  • +1
avatar

вот я и говорю - скот.

  • +2
avatar

К лучшей жизни я двигаюсь и действующая власть мне не мешает.

  • 0
avatar

Что в твоем понимании лучшая жизнь?

  • 0
avatar

Жизнь лучше, чем сейчас.

А в твоём, видимо, заграницу, в омерегу?

  • 0
avatar

В Омерегу упаси боже

  • 0
avatar

Я в идеале вообще переезжать не хочу никуда. Я люблю Россию как страну. Я не люблю Россию как государство. Я гораздо ближе к реальному пониманию того, что творится во власти и это пиздец и тлен, и с каждым годом все пиздецовее и тленотнее. 

  • +4
avatar

Лучше в чем? Меня вот искренне пугает жить в стране с перспективой сесть за репост, например. 

  • +1
avatar

я живу все лучше и меня все устраивает

я не хочу жить хуже, а пример наших ближайших соседей говорит о том, что при смене власти хуже жить будем неизбежно

  • 0
avatar

а пример наших дальних соседей говорит об обратном.

  • +1
avatar

у дальних соседей другой менталитет, так что ближние и наша собственная истрия лучше показывают более вероятный расклад событий

  • 0
avatar

менталитет - оправдашка для демагогов.

  • +4
avatar

а еще мне интересно, откуда у тебя такая святая и слепая вера в то, что при смене власти будет лучше :) такая вера - как раз следствие пропаганды и есть

и если ты посмотришь историю нашей страны и соседних, то каждый раз после насильственной или околонасильственной смены власти становилось только хуже

Комментарий отредактирован 2018-02-15 14:05:56 пользователем moribeth
  • +2
avatar

опыт стран с нормальной сменяемостью власти подсказывает мне, что этот путь лучше альтернативного. и как я уже говорила: я не могу знать, будет ли новая власть хорошей или плохой, но я точно знаю, что нынешняя власть - полное говно. поэтому возможность перемен всегда лучше, чем ее отсутствие, - перемены учат разбираться в сортах властей и выбирать лучшую.

и да, почему ты считаешь, что власть может сменяться только насилием? насильственно она у нас и соседей сменяется, потому что вечно всякие жадные твари присасываются к ней и не хотят отдавать. почему-то в европах и америках вполне себе спокойно президенты и премьеры меняются, никаких революций уже два века.

  • +1
avatar

я тебе скажу, что со временем тезис "голосовать не за кого" будет набирать силу все больше, и он будет все менее оторван от реальности. потому что чем дальше оттягивается смена власти - тем больше умирает нормальная политическая жизнь, и тем глубже будет яма, в которую все рухнут, когда все-таки случится смена.

  • +3
avatar

я не могу знать, будет ли новая власть хорошей или плохой, но я точно знаю, что нынешняя власть - полное говно. поэтому возможность перемен всегда лучше, чем ее отсутствие, - перемены учат разбираться в сортах властей и выбирать лучшую.

вот в том-то и дело, что я не могу знать, будет ли новая власть хорошей или плохой, но я точно знаю, что нынешняя власть - вполне приемлема для нормальной жизни, а с новой может стать гораздо хуже

тем более, что практика показывает, что новое далеко не всегда лучше старого

  • 0
avatar

нынешняя власть ужасна. ты не хочешь этого видеть, потому что тебе повезло жить в более-менее нормальных условиях. но если вдруг тебя на переходе собьет сын депутата, ты очень быстро осознаешь, насколько нынешняя власть неприемлема, когда не сможешь доказать свою невиновность (невиновность, карл!)

  • +1
avatar

но если вдруг тебя на переходе собьет сын депутата, ты очень быстро осознаешь, насколько нынешняя власть неприемлема, когда не сможешь доказать свою невиновность (невиновность, карл!)

да я это прекрасно понимаю

просто я не понимаю, с чего ты взяла, что если выберут навального/собчак/явлика и т.д. и меня собьет сын навального/собчак/явлика или их окружения, то мне не придется точно также доказывать свою невиновность

  • 0
avatar

потому что это возможно. ты понимаешь, что такое возможность?

  • +1
avatar

да, в лотерею возможно выиграть, есть такая возможность - с вероятностью 0,0000000...1%

а вероятность потерять деньги впустую на покупке лотерейного билета - 99,9999...9%

ты нам предлагаешь поиграть в такую вот лотерею

  • +1
avatar

не в такую. сейчас, не играя в лотерею, ты гарантировано теряешь до 60% своего заработка и получаешь нихуя. сыграв в лотерею, ты получишь шанс потерять только 13% заработка и получить оздоровление экономики, социальные гарантии и справедливый, работающий суд.

  • 0
avatar

получить оздоровление экономики, социальные гарантии и справедливый, работающий суд

бугага, этот шанс 0,0000000...1%

а еще есть шанс терять не 60%, а 80% заработка, не огромный, но и не нулевой

  • 0
avatar

История показывает, что резко сменить курс как раз самое эффективное средство в политике. Кроме того в возможности таких быстрых смен большая сила двухпартийных систем

  • +1
avatar

Лотерея это чистая вероятность, причем тут политика вообще? Цель политика не прийти к власти, а удержаться там. Мвоя логика лишь делает систему самоподдерживающейся - прорвался во власть и делай че хочешь, с тебя будут пылинки сдувать и бояться заменить на кого-то мифического "еще хуже". Ситуация в РФ вообще щас уникальна. Сменой власти ситуацию не испортить практически. 99% возможных курсов - посадить в кресло президента что Навального, что Ксюшадь, что шиншиллу с барсуком - ситуация станет лучше просто потому что у Путина и талант, и опыт ушатывать систему и сделать так плохо как он просто ни у кого не получится

  • +1
avatar

сменяемость власти - обязательное условие нормального развития государства. путин был бы практически абсолютным благом, если бы просто вовремя ушел.

иногда при смене власти становится хуже, это так. но это хуже - для того, чтобы потом стало намного лучше. 

особенно часто хуже становится после того, как предыдущая власть задержалась слишком долго. потому что в этом случае "хуже" - результат предыдущих действий, и уже единственный путь к каким бы то ни было переменам. чем дольше тянуть, тем сильнее будет "хуже".  как правило, это одна из причин, почему те, кто живет по принципу "после нас хоть потоп" сменяемости власти не хотят.

  • +4
avatar

вот кстати кто-то сказал у того же дудя, и я с этим согласна, что если бы путин ушел после 2007го, то остался бы национальным героем.

  • +4
avatar

особенно часто хуже становится после того, как предыдущая власть задержалась слишком долго. потому что в этом случае "хуже" - результат предыдущих действий, и уже единственный путь к каким бы то ни было переменам. чем дольше тянуть, тем сильнее будет "хуже".  как правило, это одна из причин, почему те, кто живет по принципу "после нас хоть потоп" сменяемости власти не хотят.

мне так никто и не объяснил, так в чем хуже-то? зп растет, ставки по ипотеке падают, вводят всякие новые пособия для детных, по +3к добавили к пенсии пенсионерам, дороги строят, школы строят, катки и скейтпарки, все лесопарки довели до ума, хрущебы сносят, строят нормальное жилье, оснащение больниц улучшают, бюрократию уменьшают (я в Моих документах очень легко и просто оформила доки на дачу, а 3 года назад при попытке сделать тоже самое так и забила ибо нереально геморно было), коррупционеров-дагов сажают, что ж вам все не нравится-то? я постоянно езжу в европу и не только, сравниваю, спрашиваю кто как живет, и я вам скажу, что далеко не все так радужно там, и далеко не все так плохо здесь

Комментарий отредактирован 2018-02-15 16:11:59 пользователем moribeth
  • 0
avatar

не знаю, какие там у тебя хрущебы сносят. у меня в тгн стоят убитые двухэтажки, проссанные бомжами до перекрытий. и никуда не деваются. дороги не то что не строят, но даже построенные не ремонтируют. они просто с каждым годом обрастают новыми ямами. никаких школ и садов тут тоже не строят, а вот старые вполне закрывают. зп не растет, 15к - средняя ставка. ипотека 11-12%, в больнице деревянные рамы с щелями и очередь на запись к врачу за месяц. церкви вот строят, это да. и тц. а новых государственных больниц не видела.

ты просто постоянно забываешь, что живешь в москве. а москва - это не россия, это такая потешная витрина, за которой скрывается мрачный пиздец провинции.

  • +4
avatar

не знаю, какие там у тебя хрущебы сносят. у меня в тгн стоят убитые двухэтажки, проссанные бомжами до перекрытий. и никуда не деваются. 

не выгодно

а у нас реновация вон на носу) первые дома уже есть и очень приличные

ипотека уже от 9.5% много где

а ты забываешь, что в москве живет уже ~20 миллионов людей; в москве, питере и МО, традиционно считающимися лучшими для жизни по статистике - примерно 35 миллионов, а это уже почти треть страны, получается, живет в "потешной витрине" - и никто тебе не запрещает приехать тридцатьпятьмиллионпервой

регионы дотационные, которые ничего полезного не производят, и туризма там нет, нет смысла развивать

  • 0
avatar

ростовская область не дотационный регион. это регион-кормилец вашей кодлы, производящей исключительно впечатление, лол.

когда в следующий раз ты будешь задыхаться в метро и выстаивать в магазине километровую очередь, скажи спасибо власти, вынудевшей переехать такое количество народа в вашу замечательную москву.

  • +2
avatar

В 2013м еще был дотационным http://fmimg.finmarket.ru/nws1/170214/b1.png Может, конечно, сейчас это изменилось. Но регион-кормилец?) Смешно. Продукты у нас в магазинах преимущественно белорусские или всякие азербайджан-узбекистан (овощи-фрукты-молочка-сыры) или совсем уж зарубежное (чай, экзотические фрукты и пр.). Рыба, икра - мурманск или камчатка. Вот мясо-птицу-яйца не помню, могу ошибаться, приду домой, проверю. Но я более чем уверена, что ни одного продукта "мейд ин ростовская область" я у себя/у родителей в холодильнике не найду.

когда в следующий раз ты будешь задыхаться в метро и выстаивать в магазине километровую очередь

я что-то не вижу особых очередей в магазинах

и кстати, у нас тут новую ветку метро строят, как раз в 2018 обещают запустить

  • 0
avatar

Но я более чем уверена, что ни одного продукта "мейд ин ростовская область" я у себя/у родителей в холодильнике не найду.

хлеб лучше хранить в хлебнице, а не в холодильнике.

  • 0
avatar

хлеб лучше вообще не хранить и не есть ибо вредно

а то буду тут потом истории писать про диабет)

  • 0
avatar

ну и да, власть, приведшая регион с черноземом к статусу дотационного, заслуживает продолжать быть властью. это ведь экономический успех. целую отрасль пустить по пизде - это талант нужен.

  • +4
avatar

власть властью, а многое еще и от людей зависит

  • 0
avatar

а власть по-твоему из кого состоит? из ящериков?

  • 0
avatar

никакая власть не сможет сделать из ростовчан таких же крутых работников как китайцы например, во всяком случае, в пределах одного поколения

а власть, к слову, состоит вышла из народа)

Комментарий отредактирован 2018-02-15 17:51:33 пользователем moribeth
  • 0
avatar

власть не дает ростовчанам возможность быть хоть какими-то работниками. автозавод закрыли, на бериеве инженеры 15к получают, металлург на ладан дышит. агрохолдингов нихуя нет, дай подумать, почему... может, потому что содержать их не разорительно только для министров сх? ах, нет, это все люди виноваты. не хотят видишь ли работать за миску риса, как китайцы, и дохнуть от истощения и болезней. хотят по 60-80к на непыльной работе зашибать и в москву едут. вот негодяи, правда? как с такими нормальную экономику построить, да, мори? не хочешь на тракторе за пятнашку покатать по 14 часов в посевную? плюс премия (директору совхоза).

  • +4
avatar

вон китайцы за 15к жопу рвут и уделывают весь мир, а наши - не хотят, а потом власть ругают

нечего на власть пенять, коли рожа крива

я когда-то и за 12ку нормально работала, а сейчас пожинаю результаты

  • 0
avatar

за 12 в каком году?

Это 12 ща в 2 превратились

И нет, не сравнивай свою непыльную работу офисную за 12 и работу среднего китайца.

  • +2
avatar

так что насчет покатать на тракторе по 14 часов? не хочешь, не? чо, лентяйка?

  • 0
avatar

я трактор не умею) но знакомый тракторист по 20к делает за выходные

  • 0
avatar

да насрать, что ты там не умеешь. не хочешь пахать за копейки на благо страны - лентяйка. о чем тут говорить? во всех проблемах россии виноваты такие, как ты, которые не хотят жопу от кресла оторвать и пойти ебашить за миску риса. поэтому китайцы дрючат весь мир, а мы леденцы сосем. из-за тебя, ленивой жопы.

  • 0
avatar

я уже попахала и пашу, плача налогов больше, чем целая деревня с трактористами

  • 0
avatar

а знаешь, почему у трактористов такие маленькие налоги? потому что у них маленькие зарплаты)) процент налога одинаковый для всех. так что не выебывайся своими высокими налогами

Комментарий отредактирован 2018-02-16 16:29:28 пользователем Ergo_Vallie
  • +2
avatar

ага, только то, что они зарабатывают "сверху" халтурами типа выкорчевать пни/перекопать участок/выкопать фундамент и пр. они себе в карман кладут, а не бегут дополнительные +80-100к в месяц в налоговой регистрировать

  • 0
avatar

ой ну пошла кудахтать. ты со своих репетиторств и шабашек прям тоже все декларируешь и налоги платишь. блатные такие блатные.

  • 0
avatar

и причем тут блат? я все работы нахожу или на хх или на репетит ру

  • 0
avatar

Смею напомнить, что Москва тоже не дотационный регион.

  • 0
avatar

нормальное госдуарство в регионах стимулирует производство разного толка, не собирает всех в столицу по принципу - а остальные пусть подыхают, там невыгодно

  • +1
avatar

это не государство делает, а люди сами едут туда, где жизнь лучше - и это нормально

  • 0
avatar

задача государства создавать условия для нормальной жизни в разных местах страны. а не заставлять всю страну работать на москву. и с этим не надо спортить, потому что одна и та же работа оплачивается по разному в москве и в другом городе только по территориальному признаку. это не совсем нормально. собственно, эта ситуация и самой этой вашей москве не на пользу.

разумеется, у столиц всегда и везде особый флер. но при нормальном раскладе этот разрыв не должен быть настолько диким.  должна быть возможность вести достойную жизнь и в других регионах.

  • +4
avatar

ты очевидно предпочитаешь видеть хорошее и не видеть плохого, если не можешь это тут же исправить. надо понимать, что жизнь не сосредоточена в москве. есть множество прогнивших регионов, есть большие проблемы с адекватным фермерством, есть громадные проблемы с наукой, особенно настоящей, а не псевдонаучной херней ради пускания пыли в глазах. потому что власть, которая "пустила корни", берет направление на распранение своих прсипешников повсеместно - исчезают сколько-нибудь несогласные, даже если они боги на своем месте, расширяется еще больше кумосвство и круговая порука. и да, действительно со временем не остается никакой альтрнативы, только это хреново. государство должно развиваться в разных направлениях.

что касается медицины, то она тоже становится отнюдь не лучше. и в учителя идет хрен знает кто, потому что непрестижнее профессии не придумаешь. 

конечно, есть люди, которые живут в москве, обращаются в частные медцентры, их дети учатся заграницей, им открыт весь мир - чего б им быть чем-то недовольными? им просто пофиг, что там за курс у страны в целом. их мир широк.

только "трудно думать, что мир широк, когда тебе ботинки жмут" (с) в.мельниченко

  • +2
avatar

есть большие проблемы с адекватным фермерством

тем не менее, с ним становится все лучше, учитывая количество открывающихся магазинов с фермерской (и главное вкусной!) едой, всякие фестивали крафтового сыра и пр.

  • 0
avatar

это тебе снова к твоим псевдоученым.

все то, что ты считаешь "фермерской и вкусной" едой - обычное надувательство для таких же верующих в бренды, зеленые листочки на упаковках и прочую фигню, и имеющих крайне слабое представление о естественных науках и мире вокруг себя.

я о другом фермерстве, настоящем.

  • 0
avatar

Олег Сирота или даже Стерлигов - не настоящие фермеры? Лукино https://lukino.ru/about? Все ребята отсюда https://seasonmarket.ru/partners/suppliers/ с фотками и именами, и к большинству на ферму даже приехать можно - не настоящие? Кто ж тогда настоящие? Пропитые колхозники? 

  • 0
avatar

стерлигов?) стерлигов клоун и бизнесмен, но нет, не фермер.

фермерство не в том, чтоб буханку хлеба продавать по 500р. Это как раз он для вас, "верующих" в бренды и прочее, работает.

  • +3
avatar

https://www.youtube.com/watch?v=vaLFzjdc8Ow это не ферма? а что?

и кроме стерлигова, я так понимаю, по остальным возражений нет?

  • 0
avatar

я не говорю, что фермерства нет совсем (это было бы странно для такой страны, как россия). я говорю, что условия для него не создаются, и потенциал такой огрмной страны не используется. не надо перевирать.

  • 0
avatar

потенциал не используется? а ты в курсе, сколько в прошлом году мы экспортировали зерна? 4 место в мире, обгоняя США - плохо? 

  • 0
avatar

интересно, кто это зерно вырастил? наверное, москва, узбекистан, мурманск и марокко. точно не ростовская область, это ведь скудный на ресурсы дотационный регион, у нашей блатной оттуда никаких продуктов в холодильнике нет.

  • +3
avatar

так я мучное не ем, а если и ем, то какое-нить из нутовой или миндальной муки с айхерба или из спец магазинов диетическое

а по зерну - основные поставки были из сибири, если я правильно помню, а не из черноземья, как ни странно

  • 0
avatar

и какое количество людей обеспечивают эти "фермеры"? 100-200? тебя и мужа? 

  • 0
avatar

Мировой опыт говорит о том, что лучше всего и спокойнее живут демократии. Псевдодемократии живут хуже, хотя и лучше, чем отрыто тоталитарно-авторитарные режимы. 

  • +1
avatar

Я все меньше верю, что Мори не из Савушкинских или где там они сейчас. Ну как-то слишком уж много маркеров - "эти уже наворовались, а новые еще нет", "провальный/овальный/насральный/живот висит и прочие сисяны", "посмотри на Украине", "90-е вспомни", "раньше я тоже слушала Навального" (это ваще только тролли и говорили, потому что раньше он как раз был не очень). И если от контингента одноклассников это все слышать нормально, то абсолютно такой же набор штампов от айтишника - нонсенс. Плюс она то возмущается расширением социалки, то приводит пособия детным как плюс действующей власти.

  • +6
avatar

еще вариант, что она из блатных на самом деле, вот и топит за путина. путин уйдет - блат пропадет. и больница с вертолетной площадкой у нее, и цены на продукты низкие, и сады-школы строят. плюс училась она в элитной школе, а как ее туда приткнули? все это неспроста... 

  • +2
avatar

15я вешняковская, специально вчера сфоткала

причем, первый раз я ездила маму навестить - его там не было, т.е. летает, а не для красоты стоит

да и мама говорила, привозили на нем пострадавших, ей из окна видно было

шумит только сильно

---

школа по месту жительства, другая рядом была английская, но меня туда не брали т.к. я переходила из той, где английского не было, зато другие показатели очень хорошие, еще одна, где папа учился - не было мест, а не по месту жительства моим было б лень меня возить

---

про блат смешно, я ничего никогда не скрывала, у меня все профили открыты, что vk, что ликедин, что мой круг (когда он еще был) - вся моя послужная история в открытом доступе

мне от путина ни холодно, ни жарко, при нем можно жить, а вот насколько нормально можно будет жить при любом другом - я не знаю. при этом - можно гарантированно, а любой другой - лотерея, и как я уже писала, история нам показывает, что все эти лотереи всегда были к худшему. А, как говорится, народ, который не помнит своего прошлого, не имеет будущего.

  • 0
avatar

та да, рассказывай теперь. все с тобой понятно.

  • 0
avatar

А ты не считаешь, что в принципе функционирование страны не должно быть завязано на одного человека? И когда-нибудь все-таки надо начинать понимать, что постоянная смена власти - это нормально и не страшно, если система сама себя организует. У вас на работе тоже увольнение одного человека - это катастрофа? Вот я сейчас увольняюсь, например, а меня уговаривают остаться еще... на полгода, ну или хотя бы на пару месяцев! Потому что планы срываются, потому что некому, потому что многое на мне висит. Это же крах управления.

А иначе получится именно так, как в совке. Совкодрочеры любят говорить, что настоящий союз он был вот, при Сталине, а потом там все развалили и пошли не туда. Ну так то, что все начало разваливаться и застаиваться - это и есть вина Сталина, потому что без него существование страны и не предполагалось. Как и сейчас "Путин - это Россия". Он или уйдет сам в спокойное время на честных выборах, либо его все-таки унесут, либо он внезапно подохнет. Последние два варианта наиболее вероятны, но приведут к точно такому же срачу элит, как и в 90-е, и будет та же дележка и беспредел. Так нахера это надо?

  • +3
avatar

Да ты ж ссыкло! "Ах, я такая тут хорошо пригрелась, а вдруг меня сейчас при новой-то власти моих ништяков лишат и придется пахать, как плебсу какому? НЕнене, пусть будет путини, я за путини, при нем хорошоооооо"

  • +1
avatar

я итак пашу и пахать буду при любой власти

сейчас нормально, а при каком-нить грудинине могут закрыть границы, например - нах оно мне надо?

  • 0
avatar

А при путини у нас ебать открыты границы, ага. И не закроют их ни за что, ненене!

  • 0
avatar

а что, не открыты разве? никто тебе не мешает ездить по миру

  • 0
avatar

а, да, про школу

https://www.google.ru/maps/@55.710482,37.7563653,303m/data=!3m1!1e3 вот между 14 и 16 домом стройка нового корпуса

сейчас он уже почти достроен, идет отделка

и здесь же видно свежий спорткомплекс - каток/теннисная площадка, баскетбольная и пр.

Комментарий отредактирован 2018-02-16 12:41:36 пользователем moribeth
  • 0
avatar

Хрена там дворы кишат гандонами)

  • 0
avatar

это старые фотки, там ща столбики везде)

  • 0
avatar

Мори хорошо и приятно живет. Для нее Путин -- это ее хорошая и приятная жизнь. Зачем думать-то? 

  • 0
avatar

а почему они плохие и кто эти все, вы хоть знаете? программы-то их читали?

а ты у путина программу читала перед первыми выборами?))) кто ж ей верит-то

плохие или хорошие - мне для этого программу читать не надо, достаточно на рожу посмотреть 

  • 0
avatar

а у путина нет программы, кстати. даже на его сайте. такие дела) ты собираешься госоловать за кандидата без какой-либо предвыборной программы. он не обещает тебе уже ничего. собственно, ничего и не сделает)

плохие или хорошие - мне для этого программу читать не надо, достаточно на рожу посмотреть 

вау. вот это уровень политической грамотности. на уровне бабищи из одноклассников

  • +3
avatar

Путин озвучил основные направления дальнейшего развития страны на прессконференции. Этого достаточно.

  • 0
avatar

тезисно, если сможешь

  • 0
avatar

Возмущаться ценами на ЖКХ и бензин, обещать разобраться с коррупцией, выучить три новых анекдота, налаживать отношения с партнерами, не вестись на провокации некоторых персонажей, развивать рожь.

  • +4
avatar

вау. вот это уровень политической грамотности. на уровне бабищи из одноклассников

это не я придумала, а ученые в этой вашей хваленой америке вывели) почитай книжки по имиджелогии в политике и про невербальную коммуникацию, заодно про навального много поймешь

  • 0
avatar

эти ученые могут объяснить, почему американцы выбрали трампа с его-то рожей?

  • 0
avatar

да, во-первых, я читала, что статистически, высоким белым мужикам доверяют и видят лидерами больше, чем женщинам/низким/черным

это совершенно подсознательная и автоматическая реация для подавляющего большинства населения

на нее можно влиять - ну например если аудитории предварительно показать "Суперженщину" и, ну не знаю, какой-нить фильм про белого мужика-подлеца/тирана/садиста, то % выбора женщины в качестве лидера увеличится)

но если этого не делать, то автоматом будут выбирать мужчину в лидеры

во-вторых, там использовали спец технологии) если упростить, то для каждой встречи с избирателями специальный алгоритм по профилям в соцсетях, постам и пр. настроениям населения высчитывал, что именно ему нужно говорить, чтобы получить максимум голосов

  • 0
avatar

меня иногда поражает, как ты, человек, обремененные неслабым в целом интеллектом, смогла настолько погрязнуть во всякого рода псевдонауке

очень рекомендую посмотреть записи еще советстких психологических экспериментов. очень крутые. разоблачают любого толка физиогномику на корню.

  • +3
avatar

можно конкретнее? и речь не о физиогномике, а об имидже и стереотипах вообще

  • 0
avatar

да всё, эти твои постоянные "ученые доказали" про улыбки перед зеркалом и прочую якобы "психологию". я не первый раз замечаю попытки подвести научную базу под ненаучную фигню.

  • 0
avatar

"Сила мгновенных решений" М.Гладуэлл

Я сама не ученый, поэтому могу ошибаться. Но если я о чем-то читала в литературе, то обычно я это запоминаю.

  • 0
avatar

литература бывает разная, особенно нынче.

ну я вот немножко ученый, и немножко умею отличать псевдонауку от нормальных исследований хотя бы по методологии.

но конкретно эту книжку гуглить лень, извини. даже если там что-то путное, выводы ты из нее сделала диковатые.

  • 0
avatar

Я вроде согласен, но Навальный-то реально кошмарен

  • +1
avatar

Блин, да почему?

  • 0
avatar

Потому что он любит кидать людей после договоренностей, потому что вокруг него культ личности, потому что ни он, ни его фанбои не терпят критики, да потому что у него просто кошмарная программа наконец

P.S. сценарий в духе "помогаем Навальному сместить Путина, потом сразу начинаем работать над смещением Навального" я кстати бы поддержал

  • +2
avatar

кидать людей после договоренностей

Э, например?

культ личности

Наверное, есть такое, но объяснимо. Как и у Путина, у которого зачищено поле в системной оппозиции, так и у Навального особо нет конкуренции в оппозиции несистемной. Появись полтора года назад кто-то еще, решивший вести избирательную кампанию, этого бы не было, но увы. Пока все складывается по одному сценарию - Навальный что-то делает, раскручивает свою известность, и на пике внезапно вылазят Собчаки-Касьяновы-Кацы кто там еще и предлагают объединиться. Результат предсказуем.

фанбои не терпят критики

Ну, это по-моему входит в определение фанбоев в принципе.

кошмарная программа

Кроме избитого "она хотя бы есть" мне тут сказать нечего. Ну, хотя бы потому что она реально тупо есть, её даже сравнивать я никак не могу, не с кем.

помогаем Навальному сместить Путина, потом сразу начинаем работать над смещением Навального

Но это сценарий Навального и есть. Введение ограничения на 2 срока вообще, а не только подряд, и на 4 года вместо 6. Но вообще да, самое важное тут - если удастся вместо Путина усадить Навального, значит, тем более удастся сместить и самого Навального, в этом и вся суть, пожалуй.

  • 0
avatar

Навальный что-то делает, раскручивает свою известность, и на пике внезапно вылазят Собчаки-Касьяновы-Кацы кто там еще и предлагают объединиться

Если бы это так было, то конечно, но было ведь не так. У Касьянова есть зарегистрированная партия, через которую он может протолкнуть команду Лехи, а Леха соглашается, но в последний момент его кидает. Если бы он сразу отказался, то ты был бы прав. Ссора с Кацем в том же духе. Сначала чел делает избирательную кампанию, а потом чела поливают помоями.

Еще история с Татьяной Котляр интересна и характерна - она показывает, что Навальный не может выходить из конфликтных ситуаций без репутационных потерь даже когда прав. Не очень хорошее качество для политика.

Кроме избитого "она хотя бы есть" мне тут сказать нечего. Ну, хотя бы потому что она реально тупо есть, её даже сравнивать я никак не могу, не с кем.

Ее можно оценить просто и посмотреть как он реагирует на критику. Она такая что уж лучше бы ее не было, а на критику он в лучшем случае агрится, выбирает мнение удобных ему экономистов.

Но это сценарий Навального и есть

Но предвыборные обещания это ж как в той поговорке - "обещать не значит жениться". У меня сомнения, что страна нормально перенесет 2 срока Навального, и что через 8 лет он таки возьмет и сам по себе уйдет. Путин тоже говорил что 2 срока это с ума сойти можно, но где он щас до сих пор? :D Впрочем, мужик обещал - мужик сошел :D

  • 0
avatar

Но с Касьяновым же было довольно логично. Навальный настаивал на проведении праймериз, Касьянов решил поставить себя во главе списка - Навальный ушел. Тут вот интересный момент. Навальный настаивал на праймериз как раз потому что понимал, что его политический вес больше Касьянова, и он наберет голосов больше. В то же время, если бы у Навального зарегистрировали его партию, он бы честные праймериз провел бы без проблем, ну не наберет же какой-нибудь Волков больше голосов. Тут скорее камень в сторону Касьянова. С Татьяной истории увы, не знаю, не следил тогда.

С Кацем отчасти согласен. История мутная, по сути все решила дружба с Волковым и его пиздострадания, это зашквар. Но, учитывая, что Кац скатился до Явлинского и поклонения Собянину, возможно, оно и к лучшему, посты его реально противно читать, даже не складывается впечатления, что он сам верит в то, что пишет, особенно по поводу Явлинского.

как он реагирует на критику

Да он особо и не реагирует, агрессии не видел. Ссылается да, на Миронова, например, который и принимал участие в программе. В остальном отдувается Милов. Вот насчет ведения компании агрессию видел, да, особенно его твит "да там никто же не собирал подписи, у всех поддельные!11" - это вот было очень глупо.

сомнения, что страна нормально перенесет 2 срока Навального

Ну, поэтому тут и главное - научиться регулярно менять, ну и не так зависеть от этой смены. Главное, чтобы все-таки менять не как Януковича на Порошенко)

  • 0
avatar

Касьянов решил поставить себя во главе списка - Навальный ушел

Не так. Навальный согласился вроде как, но тут НТВ публикует некий "компромат" и Навальный пользуясь случаем требует от Касьянова убрать пункт о 1 месте в списке из соглашения. Если бы они сразу не согласились это был бы другой вопрос

С Котляр история несколько похоже. Там было 3 места в каком-то региональном списке и она утверждала, что праймериз только на 2 и 3, а 1 ее, а Волков с Навальным что нет, всё на праймериз. И долго срались друг с другом. Причем Н&В говорили, что есть бумага, но ее не показывали. Потом ее кстати Кац раскопал, действительно была, только почему ее н&в не показали - хз. Вроде в итоге и правы, но подход "у нас есть бумага, но мы вам ее не покажем, верьте на слово" принес им репутационные потери.

  • 0
avatar

Кац скатился до поклонения Собянину

А это где было? Он ругал его в основном. Про Явлинского сложнее. Думаю это его хитрый ход подмять под себя готовую партию. Для этого ему надо пока не ссориться с имеющимся руководством )

  • 0
avatar

Да он особо и не реагирует

Да, лично он в основном не реагирует. И это очень плохо

  • 0
avatar

все ударились в политоту...

  • +1
комментарий был удален
avatar

Можно лишь повторять и повторять

"Идиот — в Древней Греции гражданин полиса, живущий в отрыве от общественной жизни, не участвующий в общем собрании граждан полиса и иных формах государственного и общественного демократического управления."

  • 0
avatar

вообще, круто, вы еще верите, что на ваших выборах можно кого-то выбрать)))

  • 0
avatar

Вообще-то нет =/

  • 0
avatar

Я за бойкот )

  • 0
avatar

мы тут эти все призывы проходили - и байкотировать выборы (но так, чтобы каждый пришел и забрал свой пронумерованный бланк, чтобы когда заявили бы явку - солидарно продемонстрировать эти бланки, мол, а вот они, а какая такая явка?), и единый кандидат от оппозиции  с объединением голосов (но оппозиция, конечно, не договорилась, потому что всем важнее личная выгода и продвижение)

теперь ждем смены личности царя, только когда наследник подрастет)))

  • 0
avatar

Это шаг для себя. Если ты власть не выбираешь, то это не твоя власть. Проще осознавать что это твои враги

  • 0