Маленький котёнок с большой нагрузкой
Решили мы с женой завести котёнка. Очень моя жена неравнодушна к этим животным, год назад, к нашему обоюдному сожалению, скончался её кот, проживший, как минимум, 15 лет. И вот теперь мы созрели для нового друга. Чего уж проще — позвонил, посмотрел, купил.
Одна из моих родственниц, узнав о нашем решении, стала агитировать нас взять котёнка из приюта, где она работает волонтёром. Мол, котята чистые, пролеченные, а порода значения не имеет. Про породу никто не спорит, кот жены был беспородным.
И вот, родственница свела нас с человеком, специализирующимся по кошкам. И началось…
— Будете неискренне отвечать на мои вопросы — откажем!
С этой фразы началось наше общение. «Специалиста по кошкам» не устраивало всё: квартира (60 кв. м.), наш возраст (около 35 лет), уровень дохода (около 40 тысяч в месяц на человека), отсутствие детей, факт дистанционной работы у жены.
В конечном итоге, покачав головой, он признал нас плохими хозяевами для их замечательных котят.
— Вы не пояснили, почему у вас нет детей, и факт смерти вашего кота вызывает подозрения. Ваша супруга всегда дома, у кошки не будет личного пространства.
Было заявлено мне в коридоре, после «собеседования». Позвонил «специалист» на следующий день. Чтобы забрать котёнка, мы должны доказать серьезность своих намерений. Кого-нибудь удивляет, что деньгами? Итак, счёт:
Корм для кошек — 10 кг минимум, только из рекомендованного списка.
Оплата такси «специалисту» — за вчерашний визит, туда и обратно.
Пожертвование приюту — минимум 1000 рублей, можно заменить покупкой в каком скажут магазине, каких скажут товаров.
Оплата одного из счетов приюта — суммы не назывались.
Подписка на журнал — 1500 рублей за полгода.
Словом, вот так у нас появился вислоухий британец, купленный у известных в городе заводчиков.
Репутация родственницы в наших глазах упала. Мне удалось убедить одного из спонсоров приюта отказаться от финансирования этой лавочки, где, под видом благотворительности, возомнившие себя богами пешки обтяпывают свой маленький бизнес.
21 комментарий
А родственница при чем? Она сделки устраивает? Навереяка она вообще не знала, как эти специалисты там работают, а просто ухаживает за котятами.
Не будет. личного. пространства. у кошки. Рукалицо...
С этой фразы ваше общение должно было закончиться.
зоошиза, увы( а страдают безвинные дети, как всегда
знаю историю, в которой пока так выбирали, щенок умер от недосмотра на передержке( на тактику это никак не повлияло
Какой-то фиговый приют. У нас ничего не спрашивали практически. С передержки ещё можно брать.
сейчас очень часто расспрашивают и выбирают вот так. есть еще "договор ответственного содержания", когда потом могут проверять, как живет питомец и типа если что могут забрать.
с передержки теоретически все равно куратор отдает
да и этот разговор не характеризует приют как таковой, так как в приют тоже могут размещать животных такие кураторы.
У меня тоже договор на каждого питомца. Нам ещё звонили после того, как мы взяли, и фоточки мы сами присылали. Но всё корректно было.
Ну с учетом того, что обязательные "пожертвования" в пользу приюта вполне вероятно, что характеризует.
ну я вот четко про себя понимаю, что меня бы этот договор с звонками и визитами сильно отттолкнул бы. я в адекватности каких-то людей, которые сами себя уполномочили проверять других, не уверена.
пожертвование может называться "в пользу приюта", а реально может быть в пользу кураторов и конкретно их подопечных. я ж говорю - приют по сути только предоставляет им передержку, часто платно. в общем, зависит от того, на должности она там, или "спец по котам" без других полномочий
ну смотри, реальная история: пристраивали метиса алабая и лабрадора (щенок в полгода уже крупнее лабрадора). щенка будущие хозяева планировали содержать в вольере. в зимний период и пока щенок - держали в отапливаемой веранде. для того, чтобы щенок привыкал, помещали в вольер на время, плюс приучали находится на привязи - на время (я считаю это адекватным поведением хозяев, историю знаю со стороны кураторов, то есть это и есть вся негативная сторона). из-за фото на привязи и из-за потенциального содержания в вольере собаку забрали, пристроить заново не могут уже довольно долго.
ну и вообще, если честно, мне хватает желанных гостей)
они разговаривали с хозяевами, хозяева честно сказали про вольер (с выгулом на прогулках дополнительно). куратор повздыхал, сказал - щенок же, хозяева подумали и сказали: пока зима - отапливаемая веранда. но куратор услышал, что услышал, а потом увидел щенка на привязи (напоминаю о его размерах), запаниковал (как так можно) и поехал забирать.
я считаю, что содержать собаку с примесью алабая в квартире решатся единицы. еще я считаю, что в вольере и привязи время от времени как таковых для определенных пород ничего катастрофического нет. я верю, что в том, что собака "работает" тоже ничего плохого нет, особенно крупная, ей самой надо куда-то девать эту силу. собака работает, ее кормят, любят, гуляют - что плохого?
но тут конфликт во взглядах хозяев и куратора - это раз, и склонность куратора слышать то, что он хочет слышать - это два. я в этой истории сочувствую хозяевам и собаке, которые пожили вместе. и ввязываться в такие отношения с каким-то левым человеком не стала бы (особенно с учетом того, что он сам себя на эту должность уполномочил).
то есть тут еще есть вопрос того, насколько вообще вероятно пристроить собаку. лично для меня с учетом наличия ребенка и других питомцев собака с неожиданностями и возможной нестабильностью психики из приюта - спорный вопрос и большая потенциальная работа, а еще в придачу контроль от людей сомнительной адекватности - достаточная причина животное не брать. а так вполне могла бы взять, без довеска. я говорю чисто о своей колокольне)
я понимаю риск со стороны тех, кто пристраивает. но долго отсеивать всех подряд, ища "тех самых" и потом жестко их контролировать - тоже не круто. нормального собеседования и выезда туда где животное будет жить, мне кажется, должно хватать.
ну а так каждый волен действовать, как им хочется, конечно.
Ну с собаками всё проблемней, как мне кажется.
по очень простой причине: человек не желает принимать в своем доме посторонних людей. лично я - такой человек. кто вы такие, волонтеры, чтобы иметь полномочия приходить ко мне в дом и что-то инспектировать, выяснять мое расписание, планировку квартиры и код подъезда? ага, чтобы потом я вернулась однажды в выпотрошенную квартиру? спасибо, не надо.
Мне не сложно скинуть фоточки, чтобы чел понимал, что у питомца всё норм, и его не выкинули обратно на улицу. А в гости к нам никто не приходил.
британцев вислоухих не бывает, это шотландец, епта!
а собеседующий козел - просто пиздец, слов нет
Шотландия це Британия!
шотландцы так не считают, кстати))