Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

21 комментарий

avatar

А родственница при чем? Она сделки устраивает? Навереяка она вообще не знала, как эти специалисты там работают, а просто ухаживает за котятами. 

  • +8
avatar

Не будет. личного. пространства. у кошки. Рукалицо...

  • +9
avatar

— Будете неискренне отвечать на мои вопросы — откажем!

С этой фразы началось наше общение

С этой фразы ваше общение должно было закончиться.

  • +11
avatar

зоошиза, увы( а страдают безвинные дети, как всегда

  • +5
avatar

знаю историю, в которой пока так выбирали, щенок умер от недосмотра на передержке( на тактику это никак не повлияло

  • 0
avatar

Какой-то фиговый приют. У нас ничего не спрашивали практически. С передержки ещё можно брать.

  • 0
avatar

сейчас очень часто расспрашивают и выбирают вот так. есть еще "договор ответственного содержания", когда потом могут проверять, как живет питомец и типа если что могут забрать.

с передержки теоретически все равно куратор отдает

да и этот разговор не характеризует приют как таковой, так как в приют тоже могут размещать животных такие кураторы.

Комментарий отредактирован 2018-02-23 19:57:46 пользователем Grehem
  • 0
avatar

У меня тоже договор на каждого питомца.  Нам ещё звонили после того, как мы взяли, и фоточки мы сами присылали. Но всё корректно было. 
Ну с учетом того, что обязательные "пожертвования" в пользу приюта вполне вероятно, что характеризует.

  • 0
avatar

ну я вот четко про себя понимаю, что меня бы этот договор с звонками и визитами сильно отттолкнул бы. я в адекватности каких-то людей, которые сами себя уполномочили проверять  других, не уверена.

пожертвование может называться "в пользу приюта", а реально может быть в пользу кураторов и конкретно их подопечных. я ж говорю - приют по сути только предоставляет им передержку, часто платно. в общем, зависит от того, на должности она там, или "спец по котам" без других полномочий

  • 0
комментарий был удален
avatar

ну смотри, реальная история: пристраивали метиса алабая и лабрадора (щенок в полгода уже крупнее лабрадора). щенка будущие хозяева планировали содержать в вольере. в зимний период и пока щенок - держали в отапливаемой веранде. для того, чтобы щенок привыкал, помещали в вольер на время, плюс приучали находится на привязи - на время (я считаю это адекватным поведением хозяев, историю знаю со стороны  кураторов, то есть это и есть вся негативная сторона). из-за фото на привязи и из-за потенциального содержания в вольере собаку забрали, пристроить заново не могут уже довольно долго.

ну и вообще, если честно, мне хватает желанных гостей) 

  • 0
комментарий был удален
avatar

они разговаривали с хозяевами, хозяева честно сказали про вольер (с выгулом на прогулках дополнительно). куратор повздыхал, сказал - щенок же, хозяева подумали и сказали: пока зима - отапливаемая веранда. но куратор услышал, что услышал, а потом увидел щенка на привязи (напоминаю о его размерах), запаниковал (как так можно) и поехал забирать.

я считаю, что содержать собаку с примесью алабая в квартире решатся единицы. еще я считаю, что в вольере и привязи время от времени как таковых для определенных пород ничего катастрофического нет. я верю, что в том, что собака "работает" тоже ничего плохого нет, особенно крупная, ей самой надо куда-то девать эту силу.  собака работает, ее кормят, любят, гуляют - что плохого?

но тут конфликт во взглядах хозяев и куратора - это раз, и склонность куратора слышать то, что он хочет слышать - это два. я в этой истории сочувствую хозяевам и собаке, которые пожили вместе. и ввязываться в такие отношения с каким-то левым человеком не стала бы (особенно с учетом того, что он сам себя на эту должность уполномочил).

  • 0
avatar

то есть тут еще есть вопрос того, насколько вообще вероятно пристроить собаку. лично для меня с учетом наличия ребенка и других питомцев собака с неожиданностями и возможной нестабильностью психики из приюта - спорный вопрос и большая потенциальная работа, а еще в придачу контроль от людей сомнительной адекватности - достаточная причина животное не брать. а так вполне могла бы взять, без довеска. я говорю чисто о своей колокольне)

я понимаю риск со стороны тех, кто пристраивает. но долго отсеивать всех подряд, ища "тех самых" и потом жестко их контролировать - тоже не круто. нормального собеседования и выезда туда где животное будет жить, мне кажется, должно хватать.

ну а так каждый волен действовать, как им хочется, конечно.

  • 0
комментарий был удален
avatar

Ну с собаками всё проблемней, как мне кажется. 

  • 0
avatar

по очень простой причине: человек не желает принимать в своем доме посторонних людей. лично я - такой человек. кто вы такие, волонтеры, чтобы иметь полномочия приходить ко мне в дом и что-то инспектировать, выяснять мое расписание, планировку квартиры и код подъезда? ага, чтобы потом я вернулась однажды в выпотрошенную квартиру? спасибо, не надо.

  • 0
avatar

Мне не сложно скинуть фоточки,  чтобы чел понимал, что у питомца всё норм, и его не выкинули обратно на улицу. А в гости к нам никто не приходил.  

  • 0
avatar

британцев вислоухих не бывает, это шотландец, епта!

а собеседующий козел - просто пиздец, слов нет

  • +3
avatar

Шотландия це Британия!

  • +4
avatar

шотландцы так не считают, кстати))

  • +1