Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

25 комментариев

avatar

Да. Согласна.

  • 123
  • 0
avatar

Все так. 

  • 0
avatar

я согласна со всем, кроме того, что сидеть в совмещенном санузле по полчаса, когда всем надо собираться на работу/учебу, это невежливо вообще-то

  • +4
avatar

В чем проблема постучаться и попросить ускориться?

  • 0
avatar

ну если учесть, что пункт про дефекацию - это отсылка к истории, где туповатый муж сначала еле встает, а потом просиживает в толкане, то такие хрен ускорятся) да и можно все полчаса простучать так))

Комментарий отредактирован 2018-02-28 12:18:10 пользователем maryabsurd
  • 0
avatar

если очень надо, то можно заебать так, что муж ускорится-таки

на крайняк открываешь дверь и заходишь - тогда ускорится точно)))

  • 0
avatar

ну вообще-то в нормальных квартирах защелки на дверях сан узла стоят)) а гдже-то и шпингалеты)

  • 0
avatar

от своих не запираются

  • 0
avatar

от жены, которая ломится, не грех и запереться)

  • 0
avatar

но вообще это человек сам должен понимать, что он не один живет, а не ему блять должны напоминать об этом постоянно, и надо самому понимать, что не надо задерживать всех

  • +5
avatar

должен, но если сам не догадался, можно просто попросить

  • 0
avatar

ты истории читал жопой? там претензия не в том, что они делают неправильно, а в том, что они остальным мешают. тот же мужик, заседающий по 15 минут в туалете, он мешает своей жене и детям опорожниться перед выходом и обрекает их терпеть, торопиться, волноваться и лихорадочно искать общественный туалет. он, конечно, имеет право играть на толчке сколько хочет, но раз уж живет не один, то неплохо бы учитывать потребности и желания остальных, разве нет?

  • +9
avatar

Все было хорошо ровно до того, что муж/жена ничего не должны. А вот нихуя. Как только ты съезжаешься с человеком, ты приобретаешь по отношению к нему не только права, но и обязанности. И вообще житье с кем-то предполагает компромиссы, договоры и учитывание интересов этого кого-то. Потому что ты, блядь, не один в лесу живешь. Хочешь делать что хочешь - живи один!

  • +8
avatar

Он и пишет, что все в отношениях по сути строго добровольно, муж и жена связали себя определенными обязательствами, но они не стали собственностью друг друга. 

  • 123
  • +1
avatar

Они не стали собственностью, безусловно, но он так пишет, что они вообще ничего друг другу не должны. Но нет, должны же. 

  • +1
avatar

Ну откровенно брак вообще не гарант чего-либо в принципе. И все эти "должны" из разряда морально-этических норм, кроме алиментов и прочих юридических штук. В иедале дожна быть мотивация "я хочу" (помочь, встретить, поддержать и тд), а не должен.

  • 123
  • +2
avatar

Естественно брак не гарант. Просто "я хочу" здесь равняется "я должен". Если не хочу, т.е. не должен, то это уже не брак и не отношения, это повод развестись 

  • 0
avatar

Все же в посте речь несколько о другом. Не принимать партенра как свой отросток. И вот именно тут не должен.

  • 123
  • 0
avatar

Ну что партнер - не отросток - это само собой. 

  • 0
avatar

тогда зачем он нужен если все такие сильные и независимые?

  • 0
avatar

Чтозначит, зачем он нужен? потому что у вас взаимные чувства и вам хорошо вместе.

  • 0
avatar

наверно мне этого никогда не понять

  • 0
avatar

Должны, но тут важно помнить один очень важный момент - брак можно расторгнуть по желанию любой из сторон, и тогда все "долги" отменяются. Соответственно, мало просто ждать, что тебе "должны" (даже если ожидаемое правомерно и справедливо), надо еще и делать так, чтобы партнер внезапно не захотел перестать быть должным, т.е. развестись.

  • 0
avatar

Естественно предполагается, что должность обоюдная. Оба должны друг другу.

  • 0
avatar

в целом автор прав, за исключением мелочей

  • 0