Ой, мамочка! Я не хочу быть бабочкой!
Вот тут одна дама подняла в истории о неприятии феминитивов интересный вопрос, но, как мне кажется, не до конца раскрыла тему. А именно — почему феминитивы звучат унизительно для состоявшейся в чём-либо женщины? Почему Цветаева, например, предпочитала называться поэтом, а не поэтессой? Почему женщине в должности финансового директора было бы обидно стать финансовой директрисой?
Ответ есть, он довольно простой и довольно злой. Потому что быть женщиной — унизительно. В культуре, где женщина считается человеком второго сорта (если вообще считается человеком), домашнее насилие декриминализуют. В культуре, где женское считается второсортным, унизить можно, например, сравнением с женщиной: «Чё ты как баба?» — а похвалить, наоборот, сравнением с мужчиной — «Ну ты мужик ваще!»
В культуре, где формально дискриминация по признаку пола запрещена, а по факту цветёт и пахнет, дискриминируемые женщины адаптируются по-разному. И один из вариантов — солидаризироваться с привилегированной группой, с мужчинами. Перенять атрибуты и ценности, язык и способ мышления, хотя бы в части внешних проявлений. Самой поверить, что женское — это второсортное, что быть поэтом хорошо, а поэтессой — обидно.
С этим, в частности, и борются радикальные (и не только) феминистки. Женское не должно восприниматься, как что-то неполноценное, ущербное, абсурдное. В том числе ради этого придумываются и используются феминитивы.
Да, культурные нормы не меняются за один день. И даже целого поколения может не хватить. Мы с вами, вполне возможно, не увидим конец дискриминации женщин. Но лично я хочу его приблизить. А вы?
10 комментариев
А я хочу, чтобы мне не ебали мозги и не указывали, как я должна сама себя называть - программистом или программисткой.
Нет, дело не в этом, а втом что вы просто мозг ебете. Есть вещи важнее. От смены названия вы от неравенства и говна в башке не избаивтесь. Это как блин время туда сюда переводить в рф, в тот момент, когда все остальное по пизде идет.
Пошла нахуй. Я юрист а не юристка
Женщин дискриминируют, поэтому давайте придумывать тошнотворные слова!
А вот не дискриминация ли заставлять женщин зваться, к примеру, поэтессами, или врачицами (врачками?), или ещё какими феминитивами? Это не подчеркивает их особый статус?
это блядь вот вообще не необходимость. есть много других вещей, над которыми стоит работать
Надо менять реальность а язык за ней подтянется. Но вы же радфемы умеете только разливать понос в своих пабликах которые без содрогания читать невозможно
бытие определяет сознание. сначала окружающая действительность, потом язык.
Женщины сами говорят мужчинам "чо та как баба", а потом удивляются.
А никто на поэтесс не гнал. гонят - и совершенно справедливо! - на уебский суффикс -ка, который зачастую обозначает оттенок принебрежения и унижения. Не унизительно быть докторессой, но крайне унизительно быть врачкой.
А вот есть такое слово, на мой взгляд, очень интересное с этой точки зрения, которое мне пришло на ум после прочтения этого комментария: "дочь", имеющее в том числе форму "дочка". Само по себе слово от аналогичного слова в мужском роде ("доч", опустим тот факт, что этого слова просто нет), толичыется наличием мягкого знака при написании, по звучанию вообще не отличается. И, при этом, ни одну из этих форм не назвать унизительной. По крайней мере, обидной точно не выйдет.
Есть и обратный пример: мальчик от того, что его назовут "мальчишка", девочкой не становится, правда, становится ближе к сорванцу.
А вот "авторка", из-за которого этот срач начался (или, для любителей феминитивов, "эта срача") - это лишь обозначение неумелой авторши, вот посленее слово, на мой взгляд, даже вполне себе употребимо в отношении женщины-автора чего-либо, но, опять-таки, в разговорной форме.