Страшно далеки они от народа
Здесь недавно отписалось два сердобольных человека: один про собак, другой про кошек. И они меня очень удивили своим непониманием ситуации, особенно в истории с собаками, потому что автор сразу написал, что живёт в деревне. Как бы вам объяснить? В деревне собак и кошек, да и другую живность, заводят не затем, чтобы о них заботиться и любить. Да, их жалко, но и свинку жалко резать на мясо, но нужно. Иначе зачем вообще эта свинка нужна?
Собака сидит на цепи в закрытом дворе всю жизнь, потому что собака — это сигнализация и охрана, а не домашний любимец. Она должна быть злой, чтобы загрызть вора, сунувшегося в ваш двор. Она должна громко лаять при приближении кого-либо к воротам. Днём это не очень эффективно, а вот ночью, когда по идее нормальные люди по улицам не шастают, весьма полезно. Собаку будут брать пострашнее и побольше, а кормить будут тем, что могут себе позволить. Да, собака рано умрёт, но в деревне ежегодно рождается куча щенят, которых хозяева радостно отдадут за шоколадку, так как в противном случае их придётся топить. И в деревне не заморачиваются с кастрацией и стерилизацией, не те у людей средства, да и «не стоит овчинка выделки». Но не так всё плохо: в деревнях принято не самых агрессивных собак выпускать побегать. Но никто не станет ходить с ней на поводке, если она плохо воспитана, людям есть чем заняться, кроме чинного выгуливания своей «сигнализации».
Кошки в деревне это вообще отдельный разговор. Нередко их вовсе не принято пускать в дом. Иногда даже заводят двух кошек: одну красивую для дома, как любимицу, а другую для «работы», хорошую охотницу на грызунов. Как я замечала, с собаками тоже так делают: есть сторожевой пёс во дворе и болонка в доме, о которой как раз заботятся, как надо. Кормить кошку-мышеловку тоже не принято, иначе она будет плохо ловить мышей. Если кошка заболела — это проблемы кошки. Заразу в дом она не принесёт, так как в дом её не пускают. И опять-таки ежегодно в деревне топят десятки котят, не проблема попросить соседа оставить для вас одного.
В городе животные теряют свои утилитарные функции и становятся просто любимцами, а иногда заменяют хозяевам детей. И хозяева забывают, зачем люди изначально заводили кошек и собак. А потом эти городские гринписовцы попадают в нищую деревню и приходят в ужас от увиденного. И начинают жалеть животных, когда стоило бы пожалеть людей, вынужденных применять для выживания средневековые методы. К ним же примыкают противники ношения мехов на Крайнем Севере и веганы, призывающие отпустить на волю весь скот. Задолбали своей оторванностью от природы и жизни!
14 комментариев
Люди могут что-то поменять в своей жизни, чего их жалеть.
А животное, увы, не может.
Да, действительно, нищие деревенские могут обращаться с животными чисто утилитарно, и похуй на все?
То-то знакомая бабулька в Казахстане на нищенскую пенсию кормит и лечит по мере сил всех окрестных котов, подбирает брошенных щенят и подкармливает пса, которого ебанутые соседи морят голодом. То-то еще одна знакомая семья там же, совсем не богатая, лечит и содержит в отличных условиях (хоть и во дворе) своих собак и свору котов. И не так давно спасли щенка зимой, и выхаживали его.
Нет блядь, просто люди, даже без особых средств, могут оставаться людьми.
Нам пишет автор из деревни из прошлого!
Во-первых, не всю жизнь, а по очереди со "свободным" выгулом, во-вторых, это совсем не та цепь, которая на метр от будки, в-третьих, чаще уже просто во дворе или в вольере. Эта система не мешает любить этих собак.
Нынче вор либо справится с собакой без особых проблем, если ее не тренировали специально или если она на цепи, либо испугается лая. Поднять шум может любая собака, даже наш предобрейший лабрадор. Злая и голодная собака - проблема для самих хозяев, они сами пострадают.
Кормить собаку нормально могут себе позволить даже в деревне. Да это будут не консервы из мяса бизона, но вполне себе нормальная еда.
Ой, все. Как будто в деревне живут какие-то упыри.
и кстати, если собака загрызет вора, ее усыпят, а хозяина отправят на нары. так что держать такую агрессивную собаку себе дороже даже в деревне.
+100500
про собаку - это совершенно точно, были прецеденты, когда вор, забравшийся в квартиру, получал от собаки травмы, и владелец имел проблемы с судом и оплачивал компенсацию.
такая вот "правовая коллизия"
не знаю, как тут, а вот если залез грабить, попал в капкан и получил травму - совершенно точно виноват тот, кто капкан поставил.
оправдывать жестокость к животному якобы исключительно утилитарным отношением, т.к. в деревне иначе не прожить, это отвратительно.
Автор сам мразь и описывает таких же. Причем не вадно, где они живут, мрази всегда и везде мрази. Желаю им такого же отношения , но только от их детей- на хуй старика лечить? Подохнет поскорее и наследство получить и на лекарства не тратиться- утилитарное отношение хули.
если в деревнях было 50000 лет так принято, это не значит, что это ПРАВИЛЬНО. так же, как неправильно поить детей опиатами (как было принято не так уж и давно), выбрасывать стариков умирать высоко в горах или бить женщин и считать их мебелью.
глаза можно уже разуть? 21 век на дворе, век гуманности, терпеливости, милосердия и сострадания к слабым существам. мой сосед в деревне завел кота и кошку для отлова мышей, но стерилизовал их обоих, кормит нормально и прививает ежегодно. обоим уже под десяток лет. а другая дура заводит каждый год по новой кошке, не следит за ними, они мрут бесконечно и болеют. не все в деревне потребляют животных и относятся к ним как к должному. почему же ты ратуешь за потребительство и оправдываешь живодерские наклонности деревенских, а не поддерживаешь тех из них, кто нормально относится к животным??
Ты мудло и долбоеб. То, что в деревне живут идиоты, которые не считают нужным нормально ухаживать за питомцами, это не значит, так так надо и так правильно. Кретин ебаный