Скажи-ка, няня, ведь не даром?
Спрашивали, почему труд многих женщин стоит дешевле труда няни? Отвечаю: потому, что когда нормальная женщина говорит о няне, то подразумевает хорошего надёжного специалиста, а не непонятно что с тремя классами образования.
Неужели вы готовы отдать своего единственного ребенка в руки человека, который даже школьную программу не осилил? Неужели вы готовы пустить в дом нищенку, которая от небольшого ума сопрёт что-нибудь, убежав и оставив ребёнка в опасности? Знаю историю, когда даже хвалёная филиппинская няня с баснословной зарплатой после нескольких лет безупречной работы и хороших отношений просто обчистила квартиру нанимателей и свалила в закат. А про дикий случай с няней-гастарбайтершей я и вспоминать не хочу. И у этой дамы, кстати говоря, были хорошие рекомендации и приличный стаж работы.
Я понимаю, что мужчины меньше привязаны к своим детям и мало заботятся об их безопасности, но отдавать новорожденного, у которого ещё родничок не закрылся, в руки чужого человека и ещё гордиться этим — это просто за гранью.
Если женщина выходит на работу через месяц после родов, то либо её муж нищеброд, не способный прокормить семью, либо она не особо хотела этого ребёнка и, судя по всему, любит свою карьеру больше, чем собственное дитя. Опять-таки гордиться тут нечем.
Моя зарплата вполне позволяет нанять няню или отправить ребёнка в частный детский сад. И я это сделаю, когда ему будет полтора года, но ни месяцем раньше. Потому что ребёнка я рожала не для того, чтобы сбагрить его чужой тётке в столь нежном возрасте. И не забывайте, что воспитание — это только до трёх лет, потом уже воспитывать поздно. И кто будет дольше всего находиться рядом с ребёнком до этого возраста, тот и сформирует его характер. Я не хочу, чтобы характер моего ребёнка формировала какая-то необразованная Дуня.
А задолбали меня мужики, которые считают, что ребенок до трёх лет — это такой биоробот, в которого с одной стороны пихают еду, а с другой меняют памперс, и всё равно, кто это будет делать.
Дорогие мужчины, если вы несколько лет слёзно просили жену вынуть да положить вам наследника, а лучше двух-трёх, то будьте добры отвечать за свои слова и желания: содержать свою большую семью и не ныть. А то уже смотреть и слушать противно.
25 комментариев
классическая "яжматьмненасрать"
А я согласна насчет того, что совсем мелкого младенца сбагривать на няню все-таки не очень и значит, что ребенок не особо и нужен.
бывают обстоятельства, конечно, но в целом так и есть
Ну мы племяшек всем миром в младенчестве воспитывали, потому что сестра пахала как вол.
Но мб я и овуляшка, но мне кажется что первый как минимум год это очень важный этап и ребенок должен привыкнуть к запаху, прикосновениям и лицам родителей.
да каждый год важный) но до трех лет, и особенно первый - это формирование привязанностей и ощущения безопасности мира, оно напрямую связано с наличием матери рядом. и оставлять ребенка на няню ну как-то действительно так себе. конечно, можно как-то компенсировать количество общения качеством, но я считаю, что на это идут либо не от хорошей жизни, либо от равнодушия к ребенку.
хотя есть еще и вторая нью-поговорка: "до трех лет ребенка можно не любить")) это связано с тем, что эту часть своей жизни дети, как правило, вообще не помнят
Ну помнят-не помнят, а именно тактильная привязанность должна сформироваться к матери, а не к няне. Няню хорошо брать в помощь, или домработницу, чтобы заниматься только ребенком, а не хозяйством.
В конце-концов, раз уж решаешься на дитятко, то изволь быть хорошим родителем. Да и как-то странно, что сама мать не хочет все эти первую улыбку-первый шаг-первое слово увидеть.
я-то абсолютно согласна, но практика показывает, что эти идеи не всегда популярны)
ну и на самом деле, справедливости ради, есть женщины, которым действительно неинтересны все эти детские дела, особенно на первом этапе, когда ребенок далек от общепринятого межличностного общения. они не то чтобы равнодушны или жестокосердны, и детей своих любят, но вот так они устроены. перед ними даже не стоит выбор: карьера или ребенок, оставшись с ребенком в его песочнице они буквально с ума сходят. и мне кажется, дети тонко чувствуют - если мать будет через силу с ними провоить время, станет раздражительной, кому это нужно? в этом сучае действительно лучше повышать качество общения в ущерб количеству. пусть только по выходным, но зато расслабленно.
я и сама как бы тоже не слишком высоко оцениваю совместное изготовление картин из макарон - меня не могут эти занятия увлекать бесконечно)
другое дело, что всегда можно сделать из макарон ракету))
это прям уж совсем прегиб))
Но и стыдиться тут нечего. Просто у всех разные приоритеты. Некоторые детей рожают не для того, чтобы теперь в рабстве у них сидеть. С рождением ребенка жизнь не заканчивается.
не заканчивается, отнюдь. но если ребенок настолько менее значим, чем карьера, что карьеру нельзя слегка подвинуть на года два хотя бы, то зачем вообще в своей жизни заниматься чем-то настолько неприоритетным?
Желание увековечить любимого человека или себя в веках, продлить род. Пресловутый стакан воды. Долбежка от родителей и родственников, "чтобы как все" (сомнительная причина, не все ей подвластны, но она существует). Несколько замешанное на гордыне желание побыть чуточку богом и совершить акт творения человека. Чтобы было кому оставить наследство. И еще целая куча возможных причин.
Мое мнение, что роляет скорее не количество, а качество проведенного вместе времени. Ну а насчет "а именно тактильная привязанность должна сформироваться к матери, а не к няне" я не согласна, тут подойдет любой достаточно тепло относящийся к ребенку человек, и бабушка, и няня, и папа. Все равно этот этап детстсва никто не вспомнит. Гораздо интереснее, как будут развиваться события потом.
с таким анамнезом лучше вообще никого никогда не рожать. а то можно потом божественно разочароваться в своем творении и его свободе воли.
Это-то да)) да и все остальные варианты тоже так себе. Ну кроме может первого, так как ДНК есть ДНК, но если вдруг любимый перестанет быть любимым, то это будет вечное о нем напоминание рядом.
единственная приемлемая причина рожать ребенка - желание вырастить порядочного и хорошего человека. остальное - от лукавого.
Так ведь тоже нет гарантий, что получится
главное - желание.
Да я понимаю, что причин у людей много. Но я считаю, что сегодня каждый может себе позволить (и должен) взвесить, нужен ли ему ребенок, или это так, для галочки. А если нужен - значит, стоит развивать в себе качества, необходимые родителям, и ориентироваться на "взращивание" здорового физически и псхически человека.
Я как раз писала выше о качестве и количестве, хотя важно и то, и другое. И, к сожалению, часто те, кто мчатся делать какую-то карьеру (далеко не у всех это действительно какая-то карьера), не задумываются ни о качестве, ни о количестве. Типа, у ребенка все есть - что ему еще надо.
довольно жестоко потом вычеркивать такого человека из жизни ребенка, а няне ребенку при все при этом остается никем.
ну и если матери неважны доверительные отношения - то, конечно, можно не беспокоится. только на практике большинство из них меняют нянь, ревнуют к няням, боятся, что ребенок привяжется к няне сильнее - а это уже калечит психику ребенка. в общем, часто это действительно триггер довольно наплевательского отношения к ребенку. но не всегда, и уж точно не всегда этот вариант - худший для обоих. ну а идеально в жизни редко что получается.
Я смотрю на пример США и зачастую Европы, где няня - это абсолютная норма жизни. В Израиле в 3-4 месяца ребенка сдают в ясли и не жужжат. И в итоге вырастают (в массе) прекрасные люди.
А у нас наоборот, любят сидеть дома с дитем до пенсии, целуют в жо, видят только в нем смысл жизни, а потом удивляются, откуда у нас столько инфантилов.
И если не акцентироваться на трагедии каждого (ах у меня в 3 месяца, а то и недели, маму отобрали), то итогом становится здоровое общество.
Не знаю, не знаю, что-то мои знакомые из Израиля детей в ясли и в полтора года не отдавали.
Ну и Европа бывает очень разная. Это заблуждение, будто там прям сразу мчатся на работу в первые же месяцы жизни ребенка.
это вот вообще не связано никак с тем, что мать проводит первый два года жизни ребенка с ним.
ты в очередной раз начала смешивать в кучу совершенно разные вещи и делать какие-то безосновательные огульные выводы. как бы тебе не хотелось, это не норма - рожать ребенка и уматывать на работу по своим делам. здоровое общество строится не так, как ты сейчас рассказываешь. европа гораздо более детоцентрична, чем россия, но при этом гораздо менее жертвенна.
и то, что в европе нет такого длительного оплачиваемого декретного отпуска, вовсе не означает, что матери не остаются с детьми. там, например, зато есть детские сады прямо по месту работы родителей, и прочие плюшки
Вот именно это я и пытаюсь донести. Не обязательно быть жертвенной. Но это не значит, что ты не любишь ребенка.
вообще не надо быть жертвенной) просто для матери как бы адекватно и естественно хотеть провести с ребенком первые пару лет его жизни, и это для большинства не жертва. потому что в это время жизнь собственная не останавливается, а продолжается, и ее можно вести более чем полноценно (и для этого не надо оставлять ребенка на няню постоянно).
Да, но и не обязательно хотеть быть с ребенком 24 часа в сутки. Ребенок - важная часть жизни, но не вся она.
безусловно, 24 часа и всю жизнь - не нужно, никто и не предлагает.
но ты уже начинаешь говорить что-то уровня "не обязательно же быть беременной все 9 месяцев, некоторые и в 7 рожают, нормально"
бред полнейший
про до 3 лет - враки хромой собаки