Девайс с хвостом
Позвольте не согласиться с несогласными. Конкретно — с историей насчёт гуманного обращения с животными.
Животные для крестьянина — всего лишь инструмент. Не член семьи, не ценность высшего порядка. С инструментом надлежит обращаться хорошо. Но не более того, иначе он станет слишком дорогим и бессмысленным. Лопату не бросают под дождём, но и не моют каждый день до блеска.
Так и с собаками-пустобрёхами. Дворовая собака не охранник, она не должна распознавать вора и задерживать. Её дело — сигнализация о том, что всё хорошо. То, что она гавкает на всё подряд как раз и есть смысл её существования. Есть просто лай: на ворону, прохожих и падающие листья. Это фон. Есть неистовый, захлёбывающийся лай, когда кто-то входит во двор: «хозяин, у нас гости!». И есть самое страшное — тишина. Как раз тот случай, когда собаку усыпили, отравили, отвлекли… Тишина — это отличие от фона, знак того, что что-то пошло очень не так. Именно в этот момент хозяин просыпается и выскакивает с топором и ружьём.
Пустобрёху не должно быть очень комфортно. Очень сытая собака не будет лаять, она будет дрыхнуть, довольная жизнью.
Пустобрёхи дёшевы, достаточно взять нервную псину из любого подзаборного выводка. Тренировка не нужна, не надо тратить драгоценное время и деньги.
Он не должен быть умным, красивым, любить детей. Он должен делать своё дело, к которому приставлен.
А полудикие собаки, бегающие сами по себе — бесплатный источник новых пустобрёхов. Никакой возни с кормом, никаких стандартов породы и выводки.
Жестоко? Неэтично? Возможно. Для горожанина, дающего имя единственному кролику и не ассоциирующему мясо в магазине с коровой на лугу. Для крестьянина, от сёл средневековья до глубинки наших времён, это стратегия выживания.
Задолбали те, кто отметает дедовские методы огульно, «ну можно же лучше!». Можно. Вопрос — чего будет стоить «оптимизация» в конкретных условиях.
17 комментариев
Да вы заебали своими дедовскими методами. Давайте тогда вообще вернемся к каменному веку, там же все самое труёвое было, изначальное, как положено!
Человечество развивается, становится лучше и гуманнее. Никакими "дедовскими методами" не оправдать сейчас мудацкое отношение к животным, особенно учитывая, что приличное содержание стоит недорого, за исключением чп. Уроды моральные со своими тупыми оправдашками.
Может,крепостное право вернём? А что, они же тоже инструмент, выполняющий свои функции, деды одобряют!
Нормально. А в Липецкой области например собак вообще сжигают, стреляя их прямо на территории завода, где они прикармливаются (а на заводе за ними и ухаживают, и за здоровьем следят). Сжигают, предварительно отравив хоть, не заживо, спасибо. Это ведь "оптимизация"? Или все же дедовские методы? Я не разбираюсь в разведении и контроле собак.
Что за треш?
Ать.
Про пациента из видео, не первый год он этим занят, судя по всему.
А здесь можно посмотреть тендеры, большую часть выиграл именно он.
почему бы тогда не убивать слабых младенцев? вот родится у тебя ребенок с аллергией - не купируй ее, пусть издыхает, раз ты так ратуешь вернуться в средневековье
еще раз: если село 50000 делало что-то из года в год, это не значит, что оно делало ПРАВИЛЬНО
когда же вы, идиоты, это осознаете?
Аллергия это одно. А ещё же есть дауны, дцп и всякие разные уродцы с тремя ногами. Там вообще этический трэш.
да всех под одну гребенку, чоужтам! слабый? нахуй, в лес выкинуть и делов-то
здесь только один пустобрех. и это отнюдь не собака. вымрете уже нахуй в своих деревнях.
С совхоза имени Ленина кормишься?
с агрокомплекса :Ь
А что, нас деревня кормит?
Деревня однозначно поднимает продажи "синьки", так что да, кого-то она определенно кормит.
Бизнес весь в агрокомплексах. Сельское хозяйство давно загублено и минимум кто имеет отдачу.
так себе и представляю мужика, который выскакивает каждый раз, когда его собака прилегла подремать в жару. или спит ночью.
сочувствую, в общем, с такими сигнализациями.
я нашла идеальную иллюстрацию к этой стори
Да ты ж дебил! Чтоб тебя так содержали, как ты собаку, пидор!