Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

87 комментариев

комментарий был удален
avatar

Ты все правильно делаешь. Благодаря тебе мне теперь хоть не страшно по району ходить. И котики на улицах появились, а раньше эти ебучие стаи их жрали. 

  • +3
avatar

Мою маму недавно облаяла стая когда она шла утром на работу. Не все собаки такие но жизнь близких мне дороже .

  • +4
avatar

А это профессия? В смысле, оплачеваемая работа?  

Мне казалось, что это частная инициатива отдельных граждан. И в этом свете автор выглядит полным неуёмного пафоса, и какой-то противный и долбанутый. 

И это при том, что я собак вообще боюсь, и не сильно хочу задаваться вопросом, куда деваются бродячие.

  • +3
avatar

Ах, какие рыцари на белых конях! Благородные изгои!

То-то постоянно вижу сообщения о валяющихся в местах прогулок собачников (и даже на собачьих площадках!) отравленных кусках мяса - а че, по мнению наших рыцарей домашние собаки не должны есть ничего с земли. О новых выдах отравы, которые достаточно только понюхать - видимо, нюхать они тоже ничего не должны. О домашних собаках, блюющих кровью и мучительно умирающих даже с врачебной помощью, если к врачу опоздали хоть на минуту, видимо, от очень милосердной отравы, за которой рыцари тщательно следили.

Вы - последние мрази, отбросы общества, моральные уроды и должны сдохнуть в мучениях, желательно после того, как все ваши друзья и родственники узнают о вашем занятии и отвернутся от вас.

  • +6
комментарий был удален
avatar

Я с тобой полностью согласна вообще, но в целом могу понять, что если государство нифига не решает, то народ может пойти справляться своими силами с агрессивной стаей - и убить несравненно проще и быстрее, чем отловить и куда-то пристроить. Но они же травят всех подряд и совершенно не заботятся о безболезненной смерти. Многие при этом еще и искренне получают удовольствие от таких забав - очень похоже, что 99% этих мудаков просто ненавидят собак в принципе и только рады будут, если в мучениях помрут все, хоть хозяйские, хоть обученные, хоть сколько угодно никому не мешающие.

  • 0
avatar

Стерилизованные тоже кусаются. Это раз.

Плодятся преимущественно те, кто УЖЕ на улице. Те, кого из домов выкидывают, на улице обычно не выживают.  Это два.

Комментарий отредактирован 2018-04-08 21:50:26 пользователем moribeth
  • +2
avatar

в мире сейчас цивилизованное решение - отлавливать, стерелизовать, чипировать, социализировать и при условии, что у собаки здоровая психика, возравщать в городскую среду ровно в то же место, где взяли. потому что есть мнение, что это такая же часть городского биома, как голуби и прочее.

и я сейчас наблюдаю пример этой системы - и ничего плохого вот вообще в ней пока не замечаю.

  • +1
avatar

Стерилизация не влияет на численность, только уничтожение

  • +2
avatar

по-твоему, новые животные из воздуха материализуются?

  • +2
avatar

Нет конечно. Но когда ты изымаешь собаку, ты оставляешь пустой ее территорию, ее занимает другая собака и разводит там дополнительных щенков, потому что у нее теперь больше хавки. Кроме того, выпущенная обратно собака почти наверняка обратно территорию не отобьет и погибнет

  • 0
avatar

если тупо уничтожать собак, будет тоже самое.

  • 0
avatar

Слушай, ты споришь не со мной, а с реальностью ) Давно есть результаты по эффективности подходов. Мори кучу данных где-то тут накидала

Собак уничтожать можно массово и дешево. Им не надо делать полостную операцию (стерилизуют только сук), выхаживать после нее и всё это время где-то их содержать. Успевай закапывай только

Догхантеры так конечно не смогут, это надо делать централизованно на уровне муниципалитета как минимум

  • 0
avatar

Собак уничтожать можно массово и дешево

людей тоже.

  • 0
avatar

А надо где-то срочно снижать популяцию людей?

  • 0
avatar

да

  • 0
avatar

там же, где и популяцию бродячих собак.

  • 0
avatar

я в шоке блядь

а нельзя более ГУМАННЫМ способом? отстрел и то лучше! неужели приятно спать, когда ты за твоей спиной десятки собак, умерших в МУЧЕНИЯХ???

я реально не понимаю, какого хуя вы их травите? если есть агрессивные стаи, то их просто надо отстреливать, безболезненно и быстро. а не раскидывать везде свою отраву, мало того, что от нее часами умирают, так она еще и попадает к детям, к кошкам, к домашним собакам.

тварь ты и есть, мразота.

  • +6
avatar

Потому что оружие есть не у каждого, в яд купить можно быстро и любому. 

  • 0
avatar

это яснее ясного, но если автор пытается тут оправдаться, то у нее не получилось и не получится сделать это ни перед собой, ни перед другими. потому что цивилизованность мира именно в том, чтобы устранять проблемы меньшей кровью и без мучений. даже преступников казнят так, чтобы перед смертью им не пришлось страдать, а тут человек нормально покупает яд и смотрит, как все вокруг от него издыхают в кровавой рвоте и поносе. тварь ебаная она. я б и слова не сказала, кроме, разве что, "спасибо", если бы она отстреливала агрессивные стаи. 

  • +3
avatar

Согласна. Но отстреливать нечем, государство болт положило на стерелизацию бродячих собак. Они нападают на людей и это пиздец. Вот и появляется такой вот общественный ответ. Так что по большому счету государство виновато. Но я тоже не могу принять такую смерть для этих собак. Даже зверских тварей жалко, нет ничего хуже смерти в муках.

  • +3
avatar

да это ваще дичь. творить такое и нормально спать после этого - я хз как можно

  • +1
avatar

а спать нормально от того, что стаи жрут людей и детей - норм? 

  • +1
avatar

абсолютно норм. я ни одну собаку на улицу не выкинула и не прикормила и не поспособствовала размножению агрессивных диких собак. поэтому никакой вины за это я не ощущаю. и я не понимаю, как можно живое существо ОТРАВИТЬ. это часы рвоты и поноса кровавого с дикими болями. 

  • +4
комментарий был удален
avatar

ну, агрессивную собаку дикую никто воспитывать и перевоспитывать не станет, поэтому в данном случае отстрел адекватное решение. но никак не отрава.

понятно, что в идеале - стерилизация и контроль, но не в нашей стране

  • 0
комментарий был удален
avatar

если у кого-то есть на такое время, то почему бы и нет. но у нас это очень мало распространено. можно конечно и на цепь ее посадить в наморднике, это наверно жизнь получше. 

тут просто у меня лично стоял после этой истории вопрос "какого хуя надо выбирать наиболее мерзкую смерть для этих собак?" то есть понятно, что при прочих равных я бы предпочла, чтобы этих собак перевоспитали и или запирали где-то, но пока что я не понимаю, как можно ТАКИМ способом убивать животных и спокойно спать.

  • 0
avatar

я вот уверена, что догхантеры в глаза не видели этих агрессивных стай. все это для домашних собак или собак неагрессивных, с большим лимитом доверия, которые из рук берут отраву.

  • 0
avatar

домашние собаки пусть ходят в намордниках и под контролем

  • +1
комментарий был удален
avatar

эм, а ничо, что любой выстрел из охотничьего отследить как нефиг? и впаять жестокое обращение с животными

  • +1
avatar

если в стране будет введен контроль за дикими собаками, то выстрелов никаких не надо отслеживать и это не будет жестоким обращением. и с охотничьим никто не гуляет по улицам, дикой собаке достаточно травмата.

жестокое обращение - это как раз подбросить отраву и оставить животное умирать в адских муках.

  • +5
avatar

Учитывая какими препаратами нынче проводится усыпление, разницы почти и нет )

  • 0
avatar

а че там, тоже, как отрава, сто лет агонии?

  • 0
avatar

Блин, я целый день эту историю вспоминаю и охуеваю всё больше. Я понимаю, что что-то нужно делать, когда у тебя во дворе появляется стая бродячих собак. Это общественная безопасность.

Но выискивать собак, уничтожать их варварским способом, называя это "профессией" и "работой" с такой тонной ебучего пафоса.  "Я ебу и плачу убиваю, смотрю и рыдаю" и "кто, если не мы"... Это где-то на грани психопатии. Тут до убийства проституток "во благо общества" не далеко. 

  • +5
avatar

Вы предлагаете мне смириться с этим и закрыть глаза?

мы предлагаем тебе аккуратно отлавливать, стерилизовать и отпускать. а не раскладывать яд, который жрут домашние собакены, мразотная ты тварь.

  • +5
avatar

вот, хоть кто-то сказал про отпускать

  • 0
avatar

отпущенные тоже кусаются, ничо?

  • +2
avatar

если в стиле твоего вопроса отвечать, то: не кусаются, прикинь?

отпускают социализированных собак, у которых здоровая психика. они не кусаются. это все равно что про котов говорить бездомных, что они царапаются. вся европа так поступает, и никаких проблем у них нет из-за этого.

и я сейчас наблюдаю пример такой программы: здоровые, спокойные чипированные собаки на улице.

а если вы изымаете собаку и с концами, то ее место займет новая - это почти 100%. возможно, вне конкуренции выживет более слабая. в общем, практика показывает, что просто отлов - не метод.

  • +1
avatar

кусаются, к сожалению. и кошек дерут

но я согласна с тобой, что без стерилизации вряд ли что-то получится, невозможно отравить сразу всех

  • 0
avatar

вот ты прям специалист по собакам внезапно? кинолог и зоопсихолог с дипломом? умнее всей европы?

  • +1
avatar

а ты умнее всей америки?)

  • +1
avatar

давно в америке поощряют догхантеров?

  • 0
avatar

последние лет 20 точно, а может и больше, не узнавала

правда, там они не вне закона как у нас, а вполне легально работают

вот и нам бы такие службы отлова не мешало завести

  • 0
avatar

погуглила

в Европе, как я узнала, очень много где тоже усыпляют

Меры по регулированию численности

Отстрел собак является основной мерой по регулированию популяции в пяти странах (Албания, Армения, Азербайджан, Молдова, Украина). В этих странах число бездомных собак остается неизменным либо растет. Программа «отлов-стерилизация-выпуск» (ОСВ) без каких-либо других мер по контролю применяется только в Греции и тоже не решает проблему. Еще в шести странах (Босния и Герцеговина, Болгария, Италия, Мальта, Сербия, Испания) программа ОСВ применяется ограниченно, только на некоторых территориях. В оставшихся 20 странах основным методом является отлов собак, которых на момент поимки не сопровождает владелец. После этого собака помещается в приют на период от трех до 60 дней (в среднем – 12). Дальнейшая судьба собаки разнится от страны к стране.

  • +1
avatar

всех отпускать не выйдет. поэтому я за отпускать кастрированных-стерилизованных, но агрессивных никто не станет перевоспитывать, поэтому наиболее гуманный способ уничтожения должен таки существовать.

  • +5
avatar

конечно, всех не выйдет, это очевидно. что делать с теми, кого не представляется возможным вернуть в среду, решает бюджет государства и наличие спонсоров. где-то содержат пожизненно в вольерах, где-то - гуманно усыпляют. но такое успыление не имеет ничего общего с методами догхантеров

  • +3
avatar

внимание вопрос - а хули домашние собакены делают на улице без намордника и контроля?

  • +1
avatar

во-первых, тут уже говорили, что по закону рф (твоему любимому) собака не обязательно должна быть в наморднике. 

во-вторых, существуют места выгула собак, где они могут находиться даже без поводка.

в-третьих, намордник не мешает собаке пить, есть (в ограниченных количествах) и дышать с открытой пастью. а если мешает - то это очень плохой намордник.

в-четвертых, мори, нигде в цивилизованном мире не стали бы защищать догхантеров. как только речь заходит о какой-нибудь жестокости, ты забываешь про равнение на запад, как будто дикость просыпается какая-то.

  • +5
avatar

во-вторых, существуют места выгула собак, где они могут находиться даже без поводка.

ни один догхантер не будет на собачьей площадке вываливать яд, а вот около мусорки - запросто. внимание вопрос - а что домашняя собака делает у мусорки? или не в месте выгула, а там, где стаи бегают

кстати, домашних собачек без поводка и намордника такие стаи тоже жрут на ура

в-третьих, намордник не мешает собаке пить, есть (в ограниченных количествах) и дышать с открытой пастью. а если мешает - то это очень плохой намордник.

у нормальной собаки:

1 - воспитание, т.е. она с пола не ест 

2 - поводок, на котором хозяин контролирует, куда она лезет

в-четвертых, мори, нигде в цивилизованном мире не стали бы защищать догхантеров. как только речь заходит о какой-нибудь жестокости, ты забываешь про равнение на запад, как будто дикость просыпается какая-то.

да потому что я боюсь этих тварей. на тебя когда-то лезла такая стая? а на меня лезла. от того, что на меня полезет стерилизованная стая только потому, что у меня вкусная колбаса в пакете или мой велосипед их раздражает - мне не легче. им же только яйца отрезают, а не зубы.

а на западе, во-первых, никто их не кормит, во-вторых, их вообще нет. и нет, дело не только в стерилизиции. в той же америке специально отлавливают вообще любых животных на улице. и если за 3 дня никто не забрал - на усыпление. без сантиментов. на западе вообще нет понятия "бездомных" животных. все животные - чьи-то. угадай, что стало с остальными.

  • 0
комментарий был удален
avatar

я не хочу бояться ходить по улицам своего города и ходить с шокером каждый день

и как показывает мировая практика, оптимальный вариант решения всего один - отлов вообще всех бесхозных собак. кого забрали домой или в приют за обозримое время - того забрали, остальных на усыпление. да, это более гуманно и правильно, чем отрава. а стерилизация и выпуск по мировому опыту вообще не помогают. но пока у нас таких служб нет, то увы, народ справляется сам как может, и низкий им поклон за наши спокойные улицы

  • +2
комментарий был удален
avatar

Ну хотя бы потому, что силы неравны. Отбиться или договориться с человеком - еще как-то можно. Даже убежать можно. Тем более, что нападающий типично один. От стаи все равно не убежишь и не отобьешься, если они захотят на тебя броситься.  Это как от медведя в тайге убегать. Ну шибанешь ты одного шокером, второй тебя за руку укусит и ку-ку. Это раз.

Дальше - с людьми, опять же, проще. Можно понять, что привлекло, с большой вероятностью - короткая юбка, красная помада и т.д. Убираешь это и вероятность нападения минимальна (хотя и не 0). С собаками - непредсказуемо, что спровоцирует их агрессию. Еда в сумке? Запах кошки? Палка в руках? Велосипед? Да миллион факторов. И не договоришься. И не убежишь. Это два.

И три - люди обычно нападают ночью. Средь бела дня никто не будет нападать. Все боятся УК, свидетелей, ментов, камер и т.д. Таким образом всего лишь не ходишь одна по ночам - и нет проблем. Собаки ничего не боятся. Они не знают про УК, их не смущают другие люди.  А вообще не выходить на улицу - не выход.

  • 0
комментарий был удален
avatar

жесть какая) нам  с лабрадором как-то перегородил дорогу пес - какой-то метис бойцовых пород , у которого вся морда и тело были в заживших шрамах от драк. крупный, очень крепкий и коренастый. не бездомный - он обитал с хозяевами в доме на окраине микрорайона, возле рощи, в которую мы и ходили гулять. так вот я когда стояла и смотрела этому псу в глаза, мне и в голову не пришло пошевелиться, не то что чем-то бросить) мне кажется, любое движение с моей стороны - и он бы на мне повис где-то в районе шеи)

но крестами на кладбище - это почти сцена для фильма)

  • 0
комментарий был удален
комментарий был удален
avatar

люди тоже опасны. почему бы не травить и отстреливать всяких незнакомцев, гуляющих после 22.00? а то мало ли, нападут, ограбят, изнасилуют. а ты не хочешь ходить и бояться.

  • +3
avatar

повторюсь, с людьми можно договорится, они боятся УК, камер, ментов и пр.

собаки не боятся и договориться с ними нельзя

  • 0
avatar

удачи договориться с пьяным телом. или с тремя пьяными телами, которые уже наверняка все себе там решили в своих пьяных головах.

  • +2
avatar

пьяное тело не полезет на тебя рядом с метро и рядом с ментовкой посреди дня

собаки - влегкую

  • 0
avatar

вся история в том, что отстрел и отравление тем более не приводят к сокращению численности бездомных собак ВООБЩЕ НИГДЕ. ни в одной стране не было положительного опыта при таких методах.

потому что собак на улице не одна и не две, и если убрать заметных - придут новые, те, что были слабее, и у которых психика похреновее еще. это никому не нужно. существование собаки в городе - это вообще отдельный вопрос, в южных странах есть собаки-парии, которые вообще являются естественной частью городской экосистемы. они там всегда были и будут.

эффективных пути на сегодняшний момент два: максимальная стерилизация (которая используется в штатах вместе с отловом, и именно на ее фоне отлов как-то более-менее работает) и максимальное налогообложение и штрафы за выброшенных животных. для этого их нужно чипировать - поймали собаку с чипом на улице и сразу ясно, кто ее туда вышвырнул (это германия).

на фоне этого самым гуманным способом является отлов-стрелизация-возврат (только здоровых и неагрессивных животных), так как новые собаки не появляются, все ниши заняты (биология так работает), а заодно не происходит размножения.

к этому общество еще, как мы видим, не особенно готово.

тем данным, что ты приводила в цитате выше, уже лет 6, и с тех пор многое изменилось. та же украина уже идет по пути отлов-стерилизация-чипирования-возврат, и я сейчас вижу вокруг себя этих собак, которые прекрасно себя чувствуют, не демонстрируют вообще никакой агрессии и не воспринимаются людьми в штыки, потому что не представляют опасности. 

какой бы метод не выбрало государство, разбрасывать отраву на улицах будут только отморозки. чтобы избавиться от любых сомнений на этот счет, достаточно их блоги почитать: "сегодня разложила отраву на таких-то улицах, вечером открыла окна и наслаждалась симфонией. агония длилась не меньше двух часов, эти твари скулили взахлеб" (с) свободная цитата

догхантеры в россии и иже с нею - это живодеры, которые выбирают наиболее мучительные методы для убийства собак. им все равно, агрессивная это собака или нет, чья-то или нет, собака это или кот.

Комментарий отредактирован 2018-04-08 22:51:08 пользователем Grehem
  • +6
avatar

вот именно что живодеры. придумавшие себе якобы полезное обоснование для своей "работы".  убиваю и плачу, и рыдаю, и работу свою ненавижу!  - пиздеж в чистом виде! последний абзац добавлен чисто для вышибания жалости, дескать, нам самим не нравится, что мы делаем. нравится! пиздит она.

  • +4
avatar

читай вики и прочие источники. стерилизация не работает ВООБЩЕ. работает эвтаназия практически повсеместно, кроме 3х (всего трех!) стран европы

наслаждаемся мировым опытом

Австралия

Согласно стратегии, выработанной Министерством сельского хозяйства, в этой стране допускается применение ядовитых приманок для борьбы с одичавшими собаками. Несколько разновидностей таких приманок, сделанных из мяса и препаратов для гуманного усыпления, продаются в магазинах и используются населением.

Израиль

Ежегодно в Израиле отлавливают до 20 тысяч бродячих собак. Примерно треть из них возвращают прежним владельцам, а еще 40 % передают людям, желающим приютить животных. Остальных держат какое-то время в приютах а затем умерщвляют.

Европа

Эвтаназия здоровых животных полностью запрещена в 3 странах — Германии, Греции, Италии. В 10 странах практикуется эвтаназия отловленных животных по мотивам невостребованности, в остальных странах наиболее часто используемыми мотивами эвтаназии являются: болезнь, травмированность, агрессивность животного.

Стоит отметить, что в приграничных районах Финляндии фиксируются случаи проникновения с территории России стай бродячих собак. Для борьбы с ними полиция применяет такой метод регулирования численности как отстрел из огнестрельного оружия.

В Норвегии все случайно попавшие на территорию страны бродячие собаки подлежат немедленному усыплению согласно распоряжению государственной санитарной инспекции Mattilsynet. Появление на улице бездомной собаки приравнивается к ЧП.

Про США я уже писала выше.

  • +1
avatar

информация в вики на этот счет заканчивается где-то 07-10 годами. про норвегию это вообще беспочвенное заявление, потому что я была там неоднократно и видела собак на улицах осло, не говоря уже о городах помельче.

эвтаназия обязательно будет присутствовать при регулировании численности бездомных животных, но она, во-первых, должна осуществляться гуманными методами, во-вторых, должна осуществляться уполномоченными службами, в-третьих, должна осуществляться отсроченно, а не на улицах города, в-четвертых, должна применяться к нездоровым психически или физически животным. все остальное не имеет ничего общего с гуманностью и цивилизацией.

стерилизация - прямой путь к сокращению численности животных, если проводится и для животных категории "пет", и для достаточного количества отловленных животных (не менее 70-80% самок). как и любая работа, выполненная лишь бы как, она будет неэффективна.

коротко говоря, с догхантерами все это не имеет ничего общего.

Комментарий отредактирован 2018-04-09 00:22:45 пользователем Grehem
  • +5
avatar

эвтаназия обязательно будет присутствовать при регулировании численности бездомных животных, но она, во-первых, должна осуществляться гуманными методами, ов-вторых, должна осуществляться уполномоченными службами, в-третьих, должна осуществляться отсроченно, а не на улицах города

вот тут я полностью согласна. заодно это бы обезопасило честных собаководов от риска, что их животинка съест яд даже с поводка

но если государство соберется вводить такие службы, то вой зоозащитников будет стоять до небес

потому что я была там неоднократно и видела собак на улицах осло

в осло я не была, а вот в финляндии бездомных собак не видела вообще нигде

  • +1
комментарий был удален
avatar

олень или лось на дороге это реально страшно и опасно (для обоих!)

но их хотя бы в городе нет!

  • 0
avatar

тю, у нас есть дорога, которая ведет из одной части города в другую, вдоль нее лес, так вот там можно спокойно встретить лося) так что лоси бывают и в городе) у нас тут даже рысь недавно бегала! 

  • 0
avatar

в норвегии олени могут и в города спокойно заходить, и в этом случае их отловят и вернут обратно в лес. в некрупных городах типа ши или дробака косули и олени вполне могут прийти и расхаживать по улицам.

норвегия вообще произвела на меня впечатление очень экологоориентированной страны с внимательным и, я бы даже сказала, трепетным отношением к природе.

  • 0
комментарий был удален
avatar

))в норвегии много других достоинств) а там, смотришь, может и привыкнет)

  • 0
комментарий был удален
комментарий был удален
avatar

он просто сторонник межвидовых браков)) мечтает о собственном стаде маленьких лошадок))

  • 0
комментарий был удален
avatar

налошадином -в смысле на основе конины?) не на овсе же?)

  • +1
комментарий был удален
avatar

ни один догхантер не будет на собачьей площадке вываливать яд

хаха)) откуда данные?

  • +5
avatar

у меня были встречи и с с собаками, и с котами. последние, кстати, отсавили больше шрамов) но этого недостаточно, чтобы начать жестоко относиться ко всем животным на улице.

  • +1
avatar

не ко всем, а только к крупным собакам в организованных стаях

одинокие или мелкие собаки обычно неопасны и неагрессивны, коты и прочие животные тем более. кот может и оставит шрамы, но коты убивают людей в 100500 раз реже чем собаки.

  • 0
avatar

у мусорок постоянно ошиваются коты

и да, они мрут в диких количествах от отравы догхантеров. часами.

  • +4
avatar

а) Я за уничтожение бездомных собак. 

б) И тем не менее догхантеры -- больные на голову ушлепки, коих не стоит поощрять.

Нельзя, блядь, просто брать и раскидывать отраву по округе. Ее не только домашние песики подбирать будут, но другие животные, а так же домашние диточки, которых в РФ можно водить по улице без намордника, кстати. А ещё яды будут утекать в почву и в стоки. И хуй знает, что мы из этого получим в итоге. 

И тем не менее снижать численность бездомных животных надо. Централизованно, регулируемо, гуманно. Как кенгуру в Австралии. 

  • +5
avatar

Ах, бедная несчастная мразотная тварь!

  • +1