Научно-популярный бред
Достали журналисты. Нет, не те, которые получают бабки за пиар какой-то партии (пофиг). Не те, которые выдают подробности жизни «звёзд» (ещё более пофиг). Достали «научно-популярные» журналисты.
Классический пример. Идёшь в раздел «Наука и техника» (само по себе забавно) одного уважаемого сайта и видишь заголовок «Новые находки перевернули представления о происхождении человека». Сразу хочется закрыть к чертям вкладку.
Господа, последний раз переворот в представлениях о происхождении человека совершили Дарт и Брум, когда откопали австралопитеков. До того считалось, что всё случилось в Азии. А то, о чём вы пишете — это не «переворот». Это очень интересно, это ново (хоть и не всегда), но новый вид предков современного человека или новые находки с датировкой на 50 000 лет древнее предыдущих — это не переворот в представлениях.
Это просто очень интересно, очень важно и ново (если вы не накосячили, перевирая экстракты из Сайнс или Лайф). И ваши одинаковые заголовки про «переворот в представлениях» достали ещё в прошлом тысячелетии. Про «недостающее звено» тем более достали, но это долго объяснять — просто поверьте, что оно уже давным-давно достающее, это звено.
Заходишь на другой уважаемый сайт в раздел «Технологии» (хорошо хоть, без добавок). Видишь полную эпического патриотизма статью о том, как через N лет Роскосмос запустит что-то куда-то, а Илон Маск — лжец и шарлатан. Закрываешь вкладку.
Господа, я понимаю, Роскосмос платит большие деньги. Но нельзя же настолько откровенно врать! Маск УЖЕ запустил и возвращаемые ракеты (не раз), и сверхтяжёлые, и много чего другого. А что там чертят у нас — неизвестно, дойдёт ли до старта («Ангара» так толком и не дошла, к слову).
Ну и наконец. Не надо пытаться своими словами пересказать то, чего вы просто не понимаете. Не надо. Если бы вы понимали, о чём пишете, было бы куда лучше. А то, как видишь «учёные доказали, что…», — так сразу рука к лицу прирастает.
Человек не может разбираться во всём на свете. Но! Если вы работаете по теме, то, блин, ну потратьте полчаса на просмотр хотя бы статьи в Википедии. Про профильные сайты молчу — знаю, что 90% российских «журналистов» их не осилят.
1 комментарий
Классика же))