Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

8 комментариев

avatar

Целесообразно ли страховой медицине его обслуживать, если лёгкие заболят? Есть коммерческая!

Ок, тогда пусть у курильщиков страховые взносы из зарплаты не собирают. А то взносы им перечисли, а лечиться на них будет кто-то другой только потому, что не курит?

А вообще нахуй иди.

  • +8
avatar

А вот кстати если у меня не легкие болят, а желудок? Или, например, я простыла? Или еще какая хуйня, не связанная с курением? 

У автора непродуманная программа

  • +2
avatar

Автор в принципе немного ебанат, по-моему.

  • +11
avatar

А еще обжоры болеют

И малоподвижные

И с наследственными заболеваними

Сука, кого лечить-то?

  • +11
avatar

вот уж пошто я противница курилок, но это уже маразм за гранью добра и зла.

представь себе автор, как нагружают страховую медицину старики, онкобольные и беременные. это ж такие деньги можно было бы разворовать сэкономить.

  • +5
avatar

Это конечно да, но сложно регулировать. Давайте тогда и алкашей перестанем лечить, и толстяков, и экстрималов, и мотоциклистов. Я-то только за, но сложно регулировать степень, так сказать. Пачка в день - это понятно, курильщик, а 2-3 сигареты в день? А вейп? А кальян? Где грань? Кто будет это контролировать?

  • +5
avatar

пройди нахуй и пусть тебя там ебут медведи, вот что

припекло у него от курильщиков, глядите-ка

требую тогда алкашей всех лишить страховок. и мамаш, которые наплодили уродов, зная заранее, что там урод. и всех в москве тоже, потому что сознательно выбрали жизнь в экологически опасном городе. 

  • +7
avatar

Блядь, а акцизы, которые как бы тоже являются налогами, но скрытыми??? Че все про это то забывают. Они как бы нефиговую часть бюджета составляют.

И про аборты тоже убило.

Автор ебненькая на всю голову.

  • +5