Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

30 комментариев

avatar

Не пизди про "быть добрее" там, где не надо.

  • +10
avatar

Пиздец сравнения:headcrab:

  • +10
avatar

Если я ещё думать буду, какая у каждого встречного там страшная судьба, крыша поедет.

  • +2
avatar

А мне нравится пытаться ставить себя на место людей, о которых я хоть что-то знаю, чтобы попытаться понять его историю, образ.

Вчера вот с коллегой разговорили водителя поездов метрополитена, который за заказом зашел. :-) Он нам рассказал что учится на художественном, фильмы снимать хочет, для метрополитена Филевки+Арбатско-Покровки делал ролики, показал творчество свое и т.п., в том числе рассказал крайне интересные факты о работе в метро, но они уже не для распространения, увы.

Комментарий отредактирован 2018-06-21 23:25:48 пользователем qatre
  • 0
avatar

Хрень какая-то глупая и графоманская

  • +8
avatar

Ой,  экзамен за два дня до нового года.  Эка невидаль.

  • +3
комментарий был удален
avatar

Ветеринар, усыпляющий энергичную кошку в расцвете сил по просьбе хозяина, которому она надоела, поступает по закону.

не знаю, во всех ветеринарках, где была, было даже прописано "мы не усыпляем здоровых животных, идите нахуй". так что ты напрасно гонишь, большинство ветов откажется.

  • +9
avatar

Да уж, гонево какое-то в цитате. Я не юрист, но, кмк, в усыплении здорового животного можно усмотреть признаки п. 1, ст. 245 УК РФ:

1. Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье

Или даже п.2 той же статьи:

2. То же деяние, совершенное:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

Комментарий отредактирован 2018-06-21 22:57:07 пользователем qatre
  • 0
avatar

Иди ты в жопу, закон должен быть един для всех. Именно поэтому заграницей гораздо чище, комфортнее, спокойнее и безопаснее. 

  • +1
avatar

Говорю же у нее есть логика. :-) так, навеяло соседней темой

  • 0
avatar

Solidlie  напишет про вас еще один рассказ))

  • 0
avatar

Ээээ, не надо! Я с ней не спорил больше, горшочек, не вари! :-D

  • 0
avatar

Хммм.....

  • 0
avatar

  • 0
avatar

почему такая бурная реакция? мори - девка хоть куда)

  • 0
avatar

Хватит 2 прошлых странных историй. :-D

Комментарий отредактирован 2018-06-22 12:12:51 пользователем qatre
  • 0
avatar

да ладно тебе. вот про меня фанфики не пишут, а я бы почитала - любопытно)

  • 0
avatar

а я вот жду не дождусь когда солидли созреет написать фанфик про все наше сообщество

  • 0
avatar

Так было бы лучше, чем почему-то выделять. :-)

  • 0
avatar

ты пасмари какая цаца

  • 0
avatar

B-)

  • 0
avatar

>Владелец кафе, увольняющий официанта за сбежавших туристов, не заплативших 500 рублей за обед, поступает по закону. Да, возможно, это была единственная удобная подработка для парня, чтоб оплатить лечение младшей сестры. Да и в следующий раз он был бы внимательнее к клиентам. Но заведение потеряло 500 рублей, детали никого не интересуют.

Лолчто? Вот можно понять желание скинуть всю ответственность на младший персонал. Но указанный косяк не может быть причиной увольнения. Максимум, поводом. И только для того, чтобы уволить кого-то, кто регулярно косячит или ещё почему-то не устраивает. И требование написать по собственному с угрозой приписать "такую статью, с которой тебя больше никуда не примут", тоже незаконно. 

Закон изучи прежде чем рассуждать о законности.

  • +6
avatar

во-во, из-за 500 р никого не уволят, стрясут из зп и все

никто не стал бы увольнять нормального официанта даже из-за 10 тыщ рублей, тоже вычитали бы да и все

  • +2
avatar

>Сотрудник службы охраны супермаркета, задержавший блокадницу, укравшую масло, поступает по закону. Да, он боится за своё рабочее место и за прибыль магазина. А то, что это, вполне возможно, ускорило смерть бабушки, прожившей и без того сложную жизнь, никого не интересует.

Бояться, заебали ставить какие-то заслуги в оправдание ворам. Какая разница, блокадница, не блокадница? Я не верю, что у неё нет возможности купить эту пачку вредного масла. И не верю в жизненной необходимости во всех тех сырках, которые она запихала под второе дно сумки.

И не верю, что она не может оплатить то количество фруктов, которое она допихала в пакет после взвешивания. Потому что она оплатила-таки реальное количество, а не уменьшенное вдвое. Не надо пиздеть и придумывать оправдания жулью.

  • +5
avatar

Автор, ты вводишь людей в заблуждение.

Чем же эти наборы ситуаций так отличаются?

Тем что в первом наборе есть прямое запрещение законом описываемых действий и ответственность за нарушение, а во втором наборе - нет запрета, а значит есть разрешение, свобода выбора, сильно условно (я не согласен насчет животных и охраны).

Поэтому ты либо пытаешься с помощью искривления сравниваемых величин сформировать определенное мнение сообщества, либо юродивый (если ты действительно так думаешь, как написал). 

Комментарий отредактирован 2018-06-22 10:29:45 пользователем qatre
  • +5
avatar

Вот только на юродивых гнать не надо. Они бывают поумнее подобных авторов

  • +1
avatar

Резонно, пусть будет дурачок.

  • 0
avatar

скорее риторик и провокатор

  • 0
avatar

Риторик и провокатор - другой вариант:

Поэтому ты либо пытаешься с помощью искривления сравниваемых величин сформировать определенное мнение сообщества, либо юродивый (если ты действительно так думаешь, как написал). 

  • 0