Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

10 комментариев

avatar

:headcrab:

  • +3
avatar

Авторка-мизогинка занимается мужезащитой, говоря что виноваты только те мужчины, которые занимались сексом, тогда как на самом деле они виновны уже в самом факте своего существования. Грязная подмена понятий.

  • +6
avatar

Если мужчина занимается сексом, он хочет секс, а не детей в 99,9% случаев. И если какая-то мадам этого не понимает, то потом бегает по судам и выбивает алименты - и не всегда удачно.

  • +2
комментарий был удален
avatar

Насколько я знаю, основание для ДНК анализа тоже должно быть. А не от балды, вот он первый попавшийся мужик на улице - отец, проверяйте. 

"...Для подачи искового заявления, вы должны иметь весовые аргументы и доказательства, которые повлияют на процесс принятия положительного решения. В вопросе установления отцовства важным аспектом является медицинское и документальное подтверждение. К документальным относятся: справки; чеки, квитанции, выписки; переписка с отцом; заявления. Кроме документов в качестве подтверждения могут выступать свидетельские показания друзей, родственников, соседей о контакте матери с предполагаемым отцом, а также вещественные доказательства. При этом абсолютно не имеет никакого значения временной период представленных доказательств – во время беременности или уже после рождения ребенка. Что касаемо медицинского подтверждения, то кроме справок, главным доказательством будет выступать генетическая экспертиза анализа крови на совпадение ДНК. Если результат процентного совпадения будет высоким, то суд признает родство двух людей – отца и ребенка. Однако это вовсе не значит, что другие доказательства теряют свою силу или отец не может опровергнуть вынесенное решение. Более подробно об этом можно узнать в статье 79 Гражданско-Процессуального Кодекса.
Источник: https://prorazvod.org/deti/ottsovstva-po-resheniyu-suda.html"

Я к тому, что если они переспали в клубе по пьяни в туалете, то девушке будет ей как непросто доказать отцовство, так как нет никаких свидетельских показаний, контактов, переписок. Парень может легко сказать, что дамочка сошла с ума, на него наговаривает и вообще он ее первый раз в жизни видит. И свидетели подтвердят его слова. Суд назначает ДНК не в 100% случаев. Ну и вопрос взяток тоже никто не отменял. 

Комментарий отредактирован 2018-07-23 11:42:10 пользователем moribeth
  • 0
комментарий был удален
avatar

Ну тут уж кто кого ) У нас не прецендентные суды, поэтому 100% гарантий нет ни в какую сторону. Плюс изначально экспертизу и юристов оплачивает тот, кто в суд подает (и если она выиграет дело, то деньги ей вернут, но они у нее должны быть, а это тыщ 15-50). Понятно, что можно и в кредит взять, но кредиты тоже дают не всем.

  • 0
avatar

Когода я читаю подобные истории, мое либидо падает замертво

  • +1
avatar

какая ты чувствительная)

  • 0
avatar

Ребёнок появляется от того, что мужчина засунул свой член в вагину женщины

не совсем. от того, что сперматозоид соеденился с яйцеклеткой, каким именно образом сперматозоид оказался в матке уже не существенно: приплыл ли вследствие эякуляции во влагалище женщины или был введен добрым доктором из центра оплодотворения. или вообще на пальце, вымаканом в презервативе. такое тоже бывает.

  • +3