На войне как на войне
Уважаемая героиня истории о мужчинах «с прицепом», я всецело на вашей стороне.
Вот только вопрос — что заставляет таких мужчин отрывать «с мясом» время и деньги от настоящей семьи в пользу бывшей? Злонамеренность? Вряд ли. Чувство вины? А вот это похоже на правду — они осознанно или неосознанно ощущают себя в долгу перед «брошенками», даже если инициатором развода была бывшая жена. А уж как перед детьми чувствуют себя виноватыми, и как это умело это чувство подогревается бывшими женами!
Что с этим делать?
Ну уж не ругаться, это точно, и не грозить уходом — мужчина ведь невольно сравнивает вас с бывшей женой, и что получается? С одной стороны — бедная-несчастная она, а с другой — вечно недовольная вы. И сравнение это может закончиться именно тем, чем вы угрожаете, только уйдёт он. Не боитесь этого? Тогда вперёд, можно даже пойти ва-банк: или они или я, выбирай немедленно, нет, вдвое быстрее.
Этот вариант неприемлем? Ну что же, придётся надавить на его чувство вины, но на этот раз перед вами. Как это сделать — вам виднее: разыграть ли болезнь, когда муж в очередной раз надумает провести выходной с бывшей семьей, или показательно повздыхать перед витриной с сапожками (всю жизнь мечтала, жаль, что мы не можем себе этого позволить, ты ведь купил ребенку айфон) — вариантов масса.
Не нравится? Не ваш метод? Скажу одно: сама собой проблема не решится, вам придется выбирать: или всю жизнь прозябать на вторых ролях, или воевать, а на войне все средства хороши.
С уважением. В своё время «отвоевавшая».
44 комментария
И у мужика будет чувство вины не только перед бывшей и детьми, но и перед тобой))
Нельзя быть с прицепом
Надо убивать всех при вступлении в новые отношения?)
Ну, из этих двух историй я не вижу другого вывода.
Скорее, при выходе из отношений.
Зачем мотать себе нервы и жрать кактус. Не умеет расставлять приоритеты - пошел нахуй, и пусть ему бывшая и борщи варит, и в жопу целует. Ах, она сама ушла и не будет этого делать? Ну это уже его проблемы)))
А если бы мужик "расставлял приоритеты"
и бросил бы в помойку свою бывшую семью, то его бы говном закидали за то что он, окаянный, не платит алименты, не интересуется детьми (в трубу спустил ответственность) и вообще козел. Заебись.Это ровно тот случай, когда нужно идти на компромиссы, если "лицо любого пола с прицепом" вообще нужно автору, это те самые "сложности", о которых я говорил. Тут нет однозначно черного и белого выбора.
Ну алименты по закону платить все-таки надо, а вот все, что сверху - это уже расстановка приоритетов. Если мужчина не хочет проводить со своей женой время, если не хочет тратить на нее деньги, заводить совместных детей и так далее, то возникает резонный вопрос, а любит ли он ее. По всем признакам любит он бывшую и детей. ну так пусть и
катитсяидет к ним, а автор обретет шанс найти на самом деле своего человека.Принято, хотя опять же тут вопрос не жестких приоритетов, а компромиссов. Потому что "провести время с детьми/с женой" - равнозначно. Но вот в чем фокус:
Почему-то кому-то интереснее раздавить человека морально и притянуть к себе, нежели "искать своего". И она советует именно это.
А я с автором и не согласна. Не нужно этих манипуляций. Видишь, не твой человек, не тянет его к тебе - отпусти и ищи другого. Все эти манипулирования и перетягивания одеяла - от низкой самооценки. "плохонький, да свой", "а вдруг я другого не найду" и так далее.
Но при этом, если уж ей нужен именно этот человек, то все равно не стоит манипулировать через вину, лучше договориться.
Любить того, кто на тебя хуй положил - это нездоровая история. Лучше себе мозги вправить, что такой человек перестал быть нужен А то это какой-то мазохизм
Не "на тебя хуй положил", а "уделяет время и детям". Там претензии вида:
О ужас,
он же заковал ее в кандалы и бросил в подвал лет на 5, вместо вниманиясъездили вместе на отдых не туда, куда изначально планировали.нахуй так жить
Не живи, обстоятельства разные бывают.
дык я и не живу. я просто не понимаю зачем это надо женщинам, которые выходят замуж за мужчин с прицепами
Я вообще не понимаю людей, сочетающихся браком с прицепниками, но это другой разговор. Но если уж они сознательно выбирают таких, то чего ж они удивляются и раздражаются ожидаемым действиям от новоиспеченных мужей/жен?
дык ап том и речь
Это и есть "хуй положил"
А "все время живет в старой семье, а ко мне приезжает чисто сексом заняться" любовники - это тогда что?
Серьезно, подцепить кого-то с прицепом - значит намотать себе проблем и мириться с его/ее вниманием не только к тебе. Иначе действительно надо прицепы обходить за километр.
Так то любовники, сам формат подразумевает именно такие отношения и самое главное, что всех все устраивает. А тут брак. Брак это несколько другой уровень и взаимоотношений, и приоритетов. Впрочем, и в браке это было бы нормально, если бы устраивало обоих. Но если кто-то против, то это уже не брак, а говно.
Так еще раз зацени истории. Изначально было известно, что мужик с прицепом? Да. Сочетались браком зачем-то, зная это? Да. О чем думала "свободная женщина"? Что дети сами рассосутся? Или что муж скажет им "так, ребят, я нашел себе новую женщину, идите на хуй"?
А этот автор - вообще ебнутая слегка. В ее мышлении отсутствует такое понятие как "ответственность" (да, перед детьми), но почему-то перечислено все ебанутое - вина, злые намерения.
Вообще ни о чем не говорит. Дофига браков с прицепом, где мужики забивают на детей. По статистике 70% разведенных отцов даже алименты не платят. Так что для девушки это реально мог быть нежданчик.
Ответственность - это 25% зп на алименты. Все, что выше - это уже не ответственность, а добрая воля и расстановка приоритетов не в пользу автора. Очевидно, в силу того, что мужик ее не любит. Тогда нет смысла с ним вообще оставаться.
Слушай, ну ты прикалываешься. Дети - родные люди, потомки. Какие приоритеты? Нормальный человек будет любить свою семью +- одинаково. И ответственность - это, помимо прочего, еще и поиграть с маленьким ребенком, сходить с ним погулять, интересоваться его успехами в школе, позволить ему отдых где-нибудь в той же Испании, да господи, банально на рыбалку с собой взять пацана например в выходной день. Я же уже писал что семья с чьим-то прицепом всегда должна принимать во внимание этот прицеп, а не сбрасывать его со счетов.
А ты описала как раз вариант "так, ребят, я нашел себе новую женщину, идите на хуй" и считаешь его нормальным? Охренеть.
А если бы она его любила, то могла бы поступиться некоторыми своими хотелками в пользу его семьи, раз уж он ее вообще заинтересовал (еще раз, "нежданчик" в подобном сетапе это тупость женщины, которая не предположила наиболее вероятный для нормального человека исход, а не "ой, а как так-то?").
наиболее вероятный - это статистически наиболее вероятный, а не не пойми откуда взявшийся с редкими папашами-овуляторами
скажем так - об этом надо заранее договариваться
А если брать твою просто замечательную статистику
из помойки, 80% браков кончаются разводом. Тогда можно удивляться долгому браку и смотреть волком и поносить того, кто в статистику "не пролез" ("ты что дурак? я ожидала что ты меня кинешь быстро").Еще: 100% жизней кончаются смертью. И проживая каждый день, можно орать, как героиня Очень Страшного Кино: "ЧЕГО ТЫ ЖДЕШЬ?!"
И про 70% ты опять взяла
где-то из загробного мираавторитетных источников.43 тысячи, да, зарегистрированных (а значит их больше), но, боже, 43 тысячи. При числе населения о 9 (девяти) цифрах.
О чем я и говорю. А не постфактум ломать психику партнеру или ныть в паблик.
А я и удивляюсь) Это редкость в наши дни
А по тому, что ты написал
Вот тут согласна. Но если они договорились и мужчина обещал, что будет уделять достаточно внимания жене, но не сдержал слово, то тут налицо обман. А если не обещал, то "беги, дура, беги"))
Посмотри на даты. Значит с 2010 до 2017 либо все изменилось, либо кто-то из наших источников пиздит.
Ты как будто в выгребной яме живешь по ожиданиям. Негатив не там, где ты его пытаешься искать.
Я всегда готовлюсь к худшему и стелю соломку где могу. Но надеюсь на лучшее, конечно) Уж лучше приятные сюрпризы чем неприятные
Главное чтобы до абсурда это не доходило.
Чем не сюрприз?
Креативно))
Что характерно, наверняка одни плюсы: имущество, возможность поискать
более/менее креативногодругого человека, максимум внимания (уделил жене все оставшееся до конца его дней внимание).ну хоть не портрет президента из своего говна, и то хорошо)
Портрет президента дарит едро. Остальным нельзя. Сейчас уже за лицо Джона Сноу вместо Христа уголовку заводят, лучше не бесить власти.
У Джона сноу появилась церковь?
Джон Сноу тоже воскрес и один чел не упустил случая провести аналогию в картинке.
вообще она еще до свадьбы должна была сообразить, что он дохуя носится с детьми от прошлого брака. это же не вдруг началось. так что самадуравиновата
ну отдых в крыму сейчас вполне сойдет за наказание)
А вот это правда, но это специфика уже.
как-то это мерзко.
Он помогает своим детям, а ты предлагаешь ебанутые манипуляции.
это вопрос ценности. некоторые мужики ради новой жены по полной программе забивают хуй на прошлую семью включая детей. не видятся с ними годами и зажимают алименты, не говорят уже о подарках.
ну а если не забивает, то не так уж ценна и любима новая жена
а вот если б твой папка так поступил, целиком ушел в новую жену, "отвоевавшую", и забыл про тебя, дочку, ты бы вся на говно изошла, я уверена.
А нельзя тогда сразу без прицепа искать?