Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

44 комментария

avatar

И у мужика будет чувство вины не только перед бывшей и детьми, но и перед тобой))

  • +6
avatar

Нельзя быть с прицепом

  • 0
avatar

Надо убивать всех при вступлении в новые отношения?)

  • +1
avatar

Ну, из этих двух историй я не вижу другого вывода.

Скорее, при выходе из отношений.

  • 0
avatar

Зачем мотать себе нервы и жрать кактус. Не умеет расставлять приоритеты - пошел нахуй, и пусть ему бывшая и борщи варит, и в жопу целует. Ах, она сама ушла и не будет этого делать? Ну это уже его проблемы))) 

  • +2
avatar

А если бы мужик "расставлял приоритеты" и бросил бы в помойку свою бывшую семью, то его бы говном закидали за то что он, окаянный, не платит алименты, не интересуется детьми (в трубу спустил ответственность) и вообще козел. Заебись.

Это ровно тот случай, когда нужно идти на компромиссы, если "лицо любого пола с прицепом" вообще нужно автору, это те самые "сложности", о которых я говорил. Тут нет однозначно черного и белого выбора.

Комментарий отредактирован 2018-07-30 12:02:02 пользователем qatre
  • +2
avatar

Ну алименты по закону платить все-таки надо, а вот все, что сверху - это уже расстановка приоритетов. Если мужчина не хочет проводить со своей женой время, если не хочет тратить на нее деньги, заводить совместных детей и так далее, то возникает резонный вопрос, а любит ли он ее. По всем признакам любит он бывшую и детей. ну так пусть и катится идет к ним, а автор обретет шанс найти на самом деле своего человека.

  • +1
avatar

это уже расстановка приоритетов.

Если мужчина не хочет проводить со своей женой время, если не хочет тратить на нее деньги, заводить совместных детей и так далее, то возникает резонный вопрос, а любит ли он ее.

Принято, хотя опять же тут вопрос не жестких приоритетов, а компромиссов. Потому что "провести время с детьми/с женой" - равнозначно. Но вот в чем фокус:

С уважением. В своё время «отвоевавшая».

Почему-то кому-то интереснее раздавить человека морально и притянуть к себе, нежели "искать своего". И она советует именно это.

  • +2
avatar

А я с автором и не согласна. Не нужно этих манипуляций. Видишь, не твой человек, не тянет его к тебе - отпусти и ищи другого. Все эти манипулирования и перетягивания одеяла - от низкой самооценки. "плохонький, да свой", "а вдруг я другого не найду" и так далее. 

  • +3
avatar

Но при этом, если уж ей нужен именно этот человек, то все равно не стоит манипулировать через вину, лучше договориться.

  • +2
avatar

Любить того, кто на тебя хуй положил - это нездоровая история. Лучше себе мозги вправить, что такой человек перестал быть нужен  А то это какой-то мазохизм

Комментарий отредактирован 2018-07-30 13:49:30 пользователем moribeth
  • 0
avatar

Любить того, кто на тебя хуй положил

Не "на тебя хуй положил", а "уделяет время и детям". Там претензии вида:

Мы едем в Крым, а не в спланированную Испанию, потому что деточке там потребовался новый супер-ноутбук с огрызком на крышке

О ужас, он же заковал ее в кандалы и бросил в подвал лет на 5, вместо внимания съездили вместе на отдых не туда, куда изначально планировали.

Комментарий отредактирован 2018-07-30 13:54:16 пользователем qatre
  • 0
avatar

уделяет время и детям

съездили вместе на отдых не туда, куда изначально планировали

нахуй так жить

  • +2
avatar

Не живи, обстоятельства разные бывают.

  • 0
avatar

дык я и не живу. я просто не понимаю зачем это надо женщинам, которые выходят замуж за мужчин с прицепами

  • 0
avatar

Я вообще не понимаю людей, сочетающихся браком с прицепниками, но это другой разговор. Но если уж они сознательно выбирают таких, то чего ж они удивляются и раздражаются ожидаемым действиям от новоиспеченных мужей/жен?

  • +1
avatar

дык ап том и речь

  • 0
avatar

Это и есть "хуй положил"

  • 0
avatar

А "все время живет в старой семье, а ко мне приезжает чисто сексом заняться" любовники - это тогда что?

Серьезно, подцепить кого-то с прицепом - значит намотать себе проблем и мириться с его/ее вниманием не только к тебе. Иначе действительно надо прицепы обходить за километр.

  • +1
avatar

Так то любовники, сам формат подразумевает именно такие отношения и самое главное, что всех все устраивает. А тут брак. Брак это несколько другой уровень и взаимоотношений, и приоритетов. Впрочем, и в браке это было бы нормально, если бы устраивало обоих. Но если кто-то против, то это уже не брак, а говно.

  • 0
avatar

Но если кто-то против, то это уже не брак, а говно.

Так еще раз зацени истории. Изначально было известно, что мужик с прицепом? Да. Сочетались браком зачем-то, зная это? Да. О чем думала "свободная женщина"? Что дети сами рассосутся? Или что муж скажет им "так, ребят, я нашел себе новую женщину, идите на хуй"?

Вот только вопрос — что заставляет таких мужчин отрывать «с мясом» время и деньги от настоящей семьи в пользу бывшей? Злонамеренность? Вряд ли. Чувство вины? А вот это похоже на правду — они осознанно или неосознанно ощущают себя в долгу перед «брошенками», даже если инициатором развода была бывшая жена.

А этот автор - вообще ебнутая слегка. В ее мышлении отсутствует такое понятие как "ответственность" (да, перед детьми), но почему-то перечислено все ебанутое - вина, злые намерения.

Комментарий отредактирован 2018-07-30 15:31:04 пользователем qatre
  • +3
avatar

Изначально было известно, что мужик с прицепом? Да. Сочетались браком зачем-то, зная это? Да. О чем думала "свободная женщина"? Что дети сами рассосутся? Или что муж скажет им "так, ребят, я нашел себе новую женщину, идите на хуй"?

Вообще ни о чем не говорит. Дофига браков с прицепом, где мужики забивают на детей. По статистике 70% разведенных отцов даже алименты не платят. Так что для девушки это реально мог быть нежданчик.

Ответственность - это 25% зп на алименты. Все, что выше - это уже не ответственность, а добрая воля и расстановка приоритетов не в пользу автора. Очевидно, в силу того, что мужик ее не любит. Тогда нет смысла с ним вообще оставаться.

Комментарий отредактирован 2018-07-30 15:34:28 пользователем moribeth
  • 0
avatar

Дофига браков с прицепом, где мужики забивают на детей. По статистике 70% разведенных отцов даже алименты не платят. Так что для девушки это реально мог быть нежданчик.

Ответственность - это 25% зп на алименты. Все, что выше - это уже не ответственность, а расстановка приоритетов не в пользу автора.

Слушай, ну ты прикалываешься. Дети - родные люди, потомки. Какие приоритеты? Нормальный человек будет любить свою семью +- одинаково. И ответственность - это, помимо прочего, еще и поиграть с маленьким ребенком, сходить с ним погулять, интересоваться его успехами в школе, позволить ему отдых где-нибудь в той же Испании, да господи, банально на рыбалку с собой взять пацана например в выходной день. Я же уже писал что семья с чьим-то прицепом всегда должна принимать во внимание этот прицеп, а не сбрасывать его со счетов.

А ты описала как раз вариант "так, ребят, я нашел себе новую женщину, идите на хуй" и считаешь его нормальным? Охренеть.

Очевидно, в силу того, что мужик ее не любит. Тогда нет смысла с ним вообще оставаться.

А если бы она его любила, то могла бы поступиться некоторыми своими хотелками в пользу его семьи, раз уж он ее вообще заинтересовал (еще раз, "нежданчик" в подобном сетапе это тупость женщины, которая не предположила наиболее вероятный для нормального человека исход, а не "ой, а как так-то?").

  • +4
avatar

наиболее вероятный - это статистически наиболее вероятный, а не не пойми откуда взявшийся с редкими папашами-овуляторами

семья с чьим-то прицепом всегда должна принимать во внимание этот прицеп, а не сбрасывать его со счетов 

скажем так - об этом надо заранее договариваться

  • 0
avatar

наиболее вероятный - это статистически наиболее вероятный, а не не пойми откуда взявшийся с редкими папашами-овуляторами

=-O А если брать твою просто замечательную статистику из помойки, 80% браков кончаются разводом. Тогда можно удивляться долгому браку и смотреть волком и поносить того, кто в статистику "не пролез" ("ты что дурак? я ожидала что ты меня кинешь быстро").

Еще: 100% жизней кончаются смертью. И проживая каждый день, можно орать, как героиня Очень Страшного Кино: "ЧЕГО ТЫ ЖДЕШЬ?!"

И про 70% ты опять взяла где-то из загробного мира авторитетных источников.

По данным МВД, с января по сентябрь 2017 года было зарегистрировано более 43 тысяч преступлений по статье 157 Уголовного кодекса "Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей"

43 тысячи, да, зарегистрированных (а значит их больше), но, боже, 43 тысячи. При числе населения о 9 (девяти) цифрах.

скажем так - об этом надо заранее договариваться

О чем я и говорю. А не постфактум ломать психику партнеру или ныть в паблик.

Комментарий отредактирован 2018-07-30 15:56:51 пользователем qatre
  • 0
avatar

Тогда можно удивляться долгому браку

А я и удивляюсь) Это редкость в наши дни

В начале 2011 года вице-спикер Госдумы Надежда Герасимова приводила цифры по этой трагедии России. По официальной статистике Федеральной службы судебных приставов, в 2010 году на исполнении находилось почти 2 млн. исполнительных документов о взыскании алиментов. Из 10,5 млн. человек, получающих пособие на детей до 16 лет, 7,5 млн. родителей уклонялись от уплаты алиментов – то есть примерно 70% отцов. Но и те мужчины, что платят алименты, в реальности отдают своим детям сущие копейки. Так, средний размер алиментов составляет менее 1,6 тысячи рублей в месяц. Т.е. получается, что средняя зарплата такого отца – около 6,5 тыс. рублей (при выплате 25% дохода на одного ребёнка). Но госстатистика говорит, что средний работающий россиянин хоть и беден (зарплата около 18 тысяч рублей), но не до такой же степени! У 13% семей выплаты по алиментам вообще ниже 300 рублей, у 25% – менее 500 рублей в месяц.

Соответствующее исследование на эту тему опубликовала в журнале «Социс», №7 за 2010 год Людмила Ржаницына, доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики Российской академии наук. Её рабочая группа подробно проанкетировала 1080 москвичек, расторгших брак и имеющих несовершеннолетних детей.
...

Однако главное в обеспечении детей алиментами не их назначение, а реальное получение. Среди москвичек алименты получала половина, тогда как в целом в стране их получают только треть детей. Причём – это по заявлениям самих москвичек (включая неформальные выплаты). Наверное, по России эта цифра также приближается к 50% – часть отцов время от времени подкидывает крохи своим детям.

Вышеприведённые цифры также показывают, что даже в Москве выплаты на ребёнка минимальные – 4-6 тысяч рублей в месяц. Эти суммы даже ниже скудного прожиточного минимума на ребёнка в Москве, который составляет 7411 рублей в месяц.

А по тому, что ты написал

О чем я и говорю. А не постфактум ломать психику партнеру или ныть в паблик.

Вот тут согласна. Но если они договорились и мужчина обещал, что будет уделять достаточно внимания жене, но не сдержал слово, то тут налицо обман. А если не обещал, то "беги, дура, беги"))

Комментарий отредактирован 2018-07-30 16:06:33 пользователем moribeth
  • 0
avatar

В начале 2011 года вице-спикер Госдумы Надежда Герасимова приводила цифры по этой трагедии России. По официальной статистике Федеральной службы судебных приставов, в 2010 году на исполнении находилось почти 2 млн. исполнительных документов о взыскании алиментов. Из 10,5 млн. человек, получающих пособие на детей до 16 лет, 7,5 млн. родителей уклонялись от уплаты алиментов – то есть примерно 70% отцов.

Посмотри на даты. Значит с 2010 до 2017 либо все изменилось, либо кто-то из наших источников пиздит. :-D

А я и удивляюсь) Это редкость в наши дни

Ты как будто в выгребной яме живешь по ожиданиям. ;-( Негатив не там, где ты его пытаешься искать.

Комментарий отредактирован 2018-07-30 16:14:15 пользователем qatre
  • 0
avatar

Я всегда готовлюсь к худшему и стелю соломку где могу. Но надеюсь на лучшее, конечно) Уж лучше приятные сюрпризы чем неприятные

  • 0
avatar

Главное чтобы до абсурда это не доходило.

Комментарий отредактирован 2018-07-30 16:29:56 пользователем qatre
  • +1
avatar

Чем не сюрприз?

  • +1
avatar

Креативно))

  • 0
avatar

Что характерно, наверняка одни плюсы: имущество, возможность поискать более/менее креативного другого человека, максимум внимания (уделил жене все оставшееся до конца его дней внимание). :-D

  • 0
avatar

ну хоть не портрет президента из своего говна, и то хорошо)

  • 0
avatar

Портрет президента дарит едро. Остальным нельзя. Сейчас уже за лицо Джона Сноу вместо Христа уголовку заводят, лучше не бесить власти. :-|

  • 0
avatar

У Джона сноу появилась церковь?

  • 0
avatar

Джон Сноу тоже воскрес и один чел не упустил случая провести аналогию в картинке.

  • 0
avatar

вообще она еще до свадьбы должна была сообразить, что он дохуя носится с детьми от прошлого брака. это же не вдруг началось. так что самадуравиновата

  • +1
avatar

ну отдых в крыму сейчас вполне сойдет за наказание)

  • +3
avatar

А вот это правда, но это специфика уже. :-)

  • 0
avatar

как-то это мерзко.

  • +8
avatar

Ну что же, придётся надавить на его чувство вины, но на этот раз перед вами.

Он помогает своим детям, а ты предлагаешь ебанутые манипуляции. :-S

Комментарий отредактирован 2018-07-30 11:57:50 пользователем qatre
  • +5
avatar

это вопрос ценности. некоторые мужики ради новой жены по полной программе забивают хуй на прошлую семью включая детей. не видятся с ними годами и зажимают алименты, не говорят уже о подарках. 

ну а если не забивает, то не так уж ценна и любима новая жена

  • +1
avatar

а вот если б твой папка так поступил, целиком ушел в новую жену, "отвоевавшую", и забыл про тебя, дочку, ты бы вся на говно изошла, я уверена. 

  • +5
avatar

А нельзя тогда сразу без прицепа искать?

  • +2