Не стреляй! Что ты... ...он же бомбой

Ути какой ковбоистый моралист выискался! Я не автор исходной истории, но меня до глубины души возмутило, что девушка, по вашим словам, должна стыдиться симметричного ответа на чужое хамство, ибо «пользуется чужой слабостью»!

То есть, человек в очереди, который толкает впереди стоящего тележкой, думая при этом, что ему в ответ прилетит максимум замечание, «не пользуется чужой слабостью»? А девушка, оттолкнувшая от себя тележку — воспользовалась?

Человек, который вытряхивает песок с полотенца на голову другому и продолжает это делать даже после замечания, потому что считает, что для агрессивного отпора нужна более веская причина, «не пользуется чужой слабостью»? А девушка, обсыпавшая его песком (так же как он до этого обсыпал её) — воспользовалась?

Кондуктор, позволяющая себе хамить пассажирам, «не пользуется чужой слабостью»? А девушка ответившая ей тем же — воспользовалась? Пожалуй, ситуация с кондуктором — единственная, где я бы поступила иначе, чем автор исходной истории. Но это потому, что я, во-первых, в спорах на личности не перехожу, а во-вторых, очень хорошо знаю правила торговли. Я просто высосу мозг через трубочку, объясняя, что медяки — такие же законные платёжные средства, как и купюры, поэтому либо кондукторша затыкается и берёт те деньги, которые ей дают, либо оплачивает мой проезд из своего кармана.

В остальном я считаю, что автор исходной истории полностью права. Прежде чем она «расширила для себя установленные обществом границы», то же самое сделали встреченные ею хамы, которые продолжают расширять эти границы, не получая отпора. А такие как вы задолбали неимоверно! Мало того, что сами не способны дать отпор хамам, так ещё и шикаете на тех, кто способен.

Видимо, из зависти, что кто-то может себя защитить, пока вы обтекаете.