Суровость законов компенсируется необязательностью их исполнения

Задолбали меня устанавливальщики мелких правил. Такое впечатление, что правила эти устанавливаются ради правил, соответственно и следить за их выполнением уже не обязательно.

Дочка пошла в первый класс. В школе есть форма — ну, хорошо, покупаем форму. Внезапно на первом родительском собрании выясняется, что помимо формы требуются обязательно белые блузки и однотонные колготки. То есть просто нормальной, чистой одежды недостаточно, важен ещё цвет. Длинные волосы — только в косичках, хвостики нельзя. Почему?

По ходу учебного года выясняется, что правила соблюдаются не более чем половиной детей (родителей, то есть). Ну и ладно. Но зачем было вообще устанавливать правила?

В детском садике у сына — абсолютно такая же ситуация с физкультурной формой. Если нужно чёрные штаны, но очень не хочется, то можно и синие.

Никто с занятий не выгоняет.

При поступлении на работу я подписывал соглашение, где, в том числе, упоминалось, что заявление на отгул нужно писать за 3 дня. И на это правило я всерьёз ориентировался. Естественно, потом выяснилось, что всё зависит от ситуации, и отгул могут дать и за день, и задним числом, а могут не дать совсем.

Но зачем вообще это правило?