Исключение из правил только подтверждает правило
Вот из-за таких вот, как вы, «ни разу не ущемляемых» феминизм в Россию ещё очень долго не придёт.
Вы реально не видите логической неувязки, когда говорите: «А со мной такого не случалось», — и тут же резюмируете: «А значит ущемления женщин, как явления, нету вообще»! Вы, правда, считаете, что с высоты своих 28 лет можете судить о жизни всех женщин мира (ну о’кей, России)?
Первый вопиющий случай, классика metoo случился со мной в тридцатидвухлетнем возрасте. Вы его даже не достигли! У вас даже ребёнка ещё нет, посмотрим, как вы запоёте, когда вас развернут с желаемой должности из-за прицепа. А есть ещё сценарии. Гораздо хуже.
И знаете, что-то мне говорит, что вы сами не сильно уважаете женщин. Вот это «могла отпустить сальную шуточку, обсудить сиси-попы» совсем не ставит вам плюсов в мужской компании. Это унижает вас, но вам, видимо, понять этого не дано. Ведь уважение в ваших глазах — это потные ладони, тянущиеся к 4-му размеру груди (боже, как важно было это подчеркнуть!).
*а это вам всем по душе, быть «домохозяйкой», когда муж порядочно денег заколачивает
Откуда это неверное понимание феминизма? Из всех утюгов разносится призыв к финансовой независимости. То, что описываете вы — как раз антоним феминизма.
*На всех моих работах руководители были разных полов, нигде никого не притесняли
И снова ваш частный опыт. А статистика говорит, что притесняемых тем или иным образом очень много. Но вас же не притесняли, ога, ога.
*А вы, милые девушки, уже не втащите мужчине пощёчину за резкое слово или измену?
Представьте себе, нет! Боюсь, что будет с вашим слабым беззащитным ребёнком, если вы позволяете себе такое с мужчиной, который по определению сильнее вас раза в два.
*Подумайте, хоть на минутку, об ущемлённых мужчинах.
Феминизм — это о правах и равноправии ЖЕНЩИН, когда же вы поймете. Феминизм не ставит себе задачи заботиться о правах мужчин.
Задолбали такие незамутнённые! То, что вам в ваши молодые годы пока более-менее везёт, не даёт вам права судить о положении женщин в обществе. Откройте глаза, почитайте статистику, зайдите в любой продуктовый магазин и понаблюдайте за очередями.
Поглядите на свою маму, в конце концов.
17 комментариев
Эм, а очередь в магазин тут причем?
Хз, разношёрстная толпа, очередь обычно по принципу "кто раньше подошёл", продуктами закупаются вне зависимости от пола, но чаще продукты уносят мужчины в компании из 2х человек. Оплачивают кто когда как, как правило исходя скорее изиз семейн реалий, чем из гендерных соображений. Про что тут автор, не понятно... Ей хочется баулы таскать? Так никто не запрещает...
Не читал, но... Я считаю, что в России феминизм не нужен. И хорошо, что не придет
еще б ты так не считал, ты же мужчина) ну или во всяком случае субъект с мужскими половыми признаками.
Феминизм нужен в части равных прав - голосование, работа и пр.
И я бы сказала, еще не хватает права на одновременную пенсию, "папский капитал" и равное право на службу в армии и возможности женщинам водить метро.
А феминизм "ааа яжедевочка, ааа меня все ущемляют (на самом деле нет), поэтому целуйте меня в жопу" действительно не нужен
феминизм против призыва для всех. армия - только по контракту. за отцовский капитал пусть борятся мужчины, как за все остальные свои права. феминизм - это про права женщин, еще раз. права женщин, а не права мужчин. женщины не должны бороться за права мужчин, мужчины сами могут бороться за свои права. если не борятся, значит им не нужно и все устраивает.
Такое поведение (бороться только за свои права) приводит к тому, что белый гетеро мужчина оказывается самой ущемленной частью населения. Потому что он делом занят, а не борьбой и митингами. А по итогам к феминисткам с плакатами 'мневседолжнызамоювагину' и относятся соответственно. И вполне справедливо.
это его проблемы. если что-то не устраивает, добро пожаловать на борьбу и митинги. а не по интернетам желчью высираться на всех подряд.
Имеет право) как и феминистки, увы, имеют право на митинги
так объясни мне, пожалуйста, почему женщины должны бороться за мужские права?
Потому что по итогам так выгоднее всем. Если женщина работает наравне с мужчиной, сидят в декрете и на больничных оба, ходят в армию, получают пенсию и так далее, то мужчины учатся делать больше женского, а женщины - больше мужского, в итоге и те и те получаются более цельными и самодостаточными личностями. И общество в целом здоровее. Есть пример Израиля, есть пример Норвегии - и там, и там все прекрасно.
армия должна быть исключительно контрактной, все остальное ок. но ты предлагаешь не повысить общий уровень жизни граждан, а опустить уровень жизни женщин, лишив их каких-то привелегий, чтобы они оказались в такой же жопе, как и мужчины. и не предлагаешь никакого решения стеклянного потолка, харрасмента и социального неодобрения изменения женской гендерной роли, кроме "сильнее въебывать". ну так въебывание не помогает. общество в россии не воспитанно так, как в норвегии или израиле. воспитание общества - задача государства.
но я все еще не понимаю, почему женщины должны бороться за мужские права. и кто будет бороться за женские права, пока женщины будут бороться за мужские права? и разве у мужчин недостаточно прав? в декрет мужчина может отправиться, на больничный тоже, заниматься бытом им никто не запрещает. ну так и? какие еще права нужны? или ты про социальное неодобрение? повторю вопрос: почему с социальным неодобрением изменения мужской гендерной роли должны бороться женщины? почему бы мужчинам для разнообразия не отстаивать свое право не соответствовать гендерной роли?
"Мы боремся за права женщин, а мужчины нас не интересуют" всегда отвечают феминистки на неудобные вопросы. Но феминизм это же типа политическое движение, у которого должна быть какая-то цельная картина мира прекрасного феминистического будущего. Коммунисты, демократы, либертарианцы, даже фашисты - все претендуют на справедливость своих идей, продвигают правильное по их мнению социальное устройство, в котором прописаны роли всех членов
и вагинобщества, а у вас тут читаем, тут не читаем, а тут рыбу заворачивали.прекрасное феминистическое будущее выглядит очень просто: не существует гендерных ролей и предрассудков, женщины имют абсолютно те же права, что и мужчины, и нигде и никем не ущемляются по гендерному признаку, в том числе в социальной сфере. к женщинам общество и государство относится так же хорошо, как и у мужчинам.
Твои слова противоречат друг другу. Тут борьба за права женщин, исключительно женщин – и тут же отсутствие гендерных ролей. Ролей не будет только тогда, когда не будет различий. А различия всегда будут. Мы всегда будем в среднем сильнее, вы в среднем более выносливыми и пмс и подобные явления у вас никуда не денутся. Роды вы с себя не сбросите, это тоже не от общества зависит. И от детей не откажетесь, не надо врать за всех тут
ты понимаешь, что такое гендерная роль и гендерный предрассудок? эти вещи весьма далеки от физиологических различий. гендерная роль - это утверждение, например, что женщина должна быть хранительницей очага, это ее предназначение с давних времен или даже природное. или что женщина должна быть мягкой, снисходительной, покорной и т.д. независимо от своего характера и окружающей обстановки. гендерный предрассудок - это, например, утверждение, что женский мозг работает как-то иначе, чем мужской, что женщины в силу своей природы менее умные и менее склонны к какой-то деятельности. или что все женщины любят и хотят детей - тоже гендерный предрассудок.
Прочитал... Ну и бред...