Гуманизмом по живому

В своей задолбашке я хочу рассказать об опыте столкновения с современным правосудием и глубоко потрясшей меня его нелогичностью. Предыстория такова: я, как и тысячи других женщин, развелась, оставшись с трёхлетним ребёнком на руках. Потом снова вышла замуж, отчим стал для сына настоящим отцом, заботливым и искренне любящим. Биологический же отец, за что я ему безмерно благодарна, в нашу жизнь никогда не лез, не объявлялся, просто исчез после развода, и всё… Приставы его, правда, нашли, и все эти годы от него исправно поступали алименты — как правило, от минимально возможной зарплаты, ну, да это его дело. Шли годы, у сына появились сестренка и острая озабоченность вопросом — а с какой, собственно, стати, у нас всех одна фамилия, а у него другая? Да и по всяким часто возникающим у школьника бумажным вопросам мне, как его законному представителю, с младенцем на руках ходить неудобно, да и ещё тысяча факторов… В общем, вопрос назрел, и муж высказал твёрдое желание сына усыновить. Чтобы безо всяких, и точка. Круто, правда?

Начали собирать информацию, сходили проконсультироваться в опеку. От бывшего требовалось только одно — дать нотариально заверенное согласие на усыновление. Я была уверена, что это станет главной и единственной трудностью на пути к цели. Нашла бывшего в соцсетях, списалась, объяснила ситуацию, месяц уговаривала, приводила доводы финансового характера (таки свобода от алиментов!)…В общем, уговорила. Встретились у нотариуса, получила вожделённый документ. И начался квест по сбору стапицот бумажек, справок, медкомиссий, заключений опеки, характеристик, снова справок… Уффффф, собрали. И вот он — момент истины! Вся эта огромная пачка в трёх экземплярах отправлена в суд, и уже назначено заседание! Ура? Хэппи-энд?

А вот фига. Первое заседание было перенесено из-за неявки ответчика (бывшего то есть). Про бумажку с его согласием на усыновление нам деликатно намекнули, что, это, мол, хорошо, но как-то оно не то, и лучше бы ответчик лично явился пред светлые очи судьи, не к ночи будь помянута. А как он явится, если на повестки он не реагирует, на сообщения не отвечает и вообще при той встрече прозрачно намекнул, что более беспокойства не желает? Ладно, второе заседание тоже перенесли. В законодательстве есть инфа, что в случае неявки ответчика суд находит возможность рассмотреть дело в его отсутствие. И они такую возможность таки нашли! Вы не поверите, но отчиму ребёнка, которого он растит с четырёхлетнего возраста (сейчас сыну одиннадцать), отказали в усыновлении — знаете, с какой формулировкой?! Законодательство наше построено таким образом, что подобные процессы это в первую очередь лишение родительских прав, а усыновление — это так, вишенка на торте. Так вот, судья заявила, что не видит веских оснований лишать бывшего родительских прав, так как он не пренебрегает родительскими обязанностями! Алименты-то он платит… Вот так как-то…

И всё это на фоне часто слышимых историй из соседней Московской области о лишении родительских прав за разбитую коленку. Да здравствует наш суд, самый, мать его туды и так, справедливый суд в мире!