Медаль-то одна
Прочитал историю «Женщина в постели бог, если мужчина — дьявол», и, признаться, соглашусь с автором. Тем не менее, хотелось бы продемонстрировать ей другую сторону медали: большинство девушек (сюрприз!) точно так же не умеют заниматься сексом.
Многие девушки и впрямь «знают о сексе, если не всё, то очень многое». Правда, их «знания» почерпнуты в лучшем случае из женских журналов, в худшем — из разговоров с такими же невежественными подругами.
Многие девушки тоже «мачо», если можно так выразиться о девушке, только на словах. На деле их постельный подвиг заключается в неумелых движениях в позе сверху и нелепых пошлых фразочках.
Если «мальчики думают, что женский оргазм — это миф и думать об удовольствии партнерши незачем», то девочки думают, что мужчина оргазм получает от чего угодно, и им в голову не приходит, что мужчина так же, как и она сама, нуждается в подходе.
Если «многие уверены, что мужская физиология ничем не отличается от женской», то женщины наивно полагают, что для приведения в «боевую готовность» достаточно всего лишь подёргать за, кхем, половой орган, а «разогрев» им на этот самый половой орган не упал.
Если у парней «все бравады про любовь к экспериментам обычно просто слова», то у девушек (опять же, сюрприз!) — точно так же: все их «эксперименты» сводятся к новой позе, описанной в гламурном журнале, и только.
Вы упрекаете мужчин в том, что они врут в таком важном вопросе. Однако уверены ли вы, что не врёте самим себе и не ошибаетесь?
6 комментариев
отсюда вывод: сексуальное воспитание необходимо
Чё-то слабо представляю, какое отношение секуальное воспитание имеет к описанному в этих двух текстах явлению.
сексуальное воспитание подразумевает прежде всего изучение функционирования полового аппарата обоих полов с биологической точки зрения. а половой аппарат - это не только письки разной формы, это еще и хуева туча подвязанных систем. понимая принципы их работы от писи до мозга, человек сможет понимать, почему партнер(ша) ведет себя именно так, чего может хотеть и как этого добиться, почему делать вот так и вот так не стоит, а вот так и вот так как раз не зашквар, а нужно попробовать, и т.д. но главное в сексуальном воспитании - это снятие блока, что секс (в целом и какие-то отдельные, не социально опасные виды) - это грязно, отвратительно и осуждаемо. а то у нас женщины имитируют оргазмы, чтобы их не заклеймили фригидными, а мужчины стесняются попросить партнершу стимулировать простату, и на выходе получаем кучу несчастных и неудовлетворенных людей. а всего-то надо понимать, как работает организм, и не стесняться обсуждать способы удовлетворения с партнером.
Про главное согласен, но что-то я не встречал такого sex ed'а, который прямо-таки прежде всего фокусировался бы именно на физиологии секса. И, думаю, неспроста. Несмотря на все сходства в физиологии и структуре нервной системы, большинство людей всё равно очень разные в этом отношении - как минимум в плане чувствительности эрогенных зон всё строго индивидуально. А уж про личные фетиши я вообще молчу - что у одного будет вызывать мощнейшее возбуждение, то у другого будет либо ноль реакции , либо вовсе обратный эффект давать. (Я как-то встречал забавную гипотезу, что большинство персональных сексуальных фетишей закладываются в период раннего развития мозга, т.е. в детско-подростковом возрасте - потому что "ну вот как-то так нервные цепи легли".) И всё это действительно из-за того, что реакции на "сексуальные возбудители" гораздо запутаннее, чем просто "штоб шишка встала" (тут к месту пришлась бы та глупая пикча, сравнивающая количество "рычажков" и "кнопок" у мужчин и женщин) - но они не только гораздо сложнее, а ещё и гораздо индивидуальнее. В этом смысле ничего лучше, чем просто спрашивать у самого партнёра, ещё не придумали. И ящитаю, что детальное изучение физиологии в отрыве от психологии секса - это путь к его физиологизации. От постыдности и неспособности удовлетворить партнёра из-за незнания основ перейдём к другой унылой крайности - механическому стремлению к "минмаксингу" стимуляции без учёта индивидуальных особенностей партнёра. От одних норм и правил к другим "гос.нормам" и унифицированным стандартам.
ну камон, хотя бы рассказать, что женщины писают не вагиной, девственная плева - не сплошной кусок кожи, а простата есть только у мужчин и ее стимуляция не только обостряет оргазм, но и является профилактикой многих болячек, все же надо. фетиши и предпочтения - это все психология, а физиология у людей плюс-минус одинаковая. нервные импульсы в определенных участках мозга, выбросы нейромедиаторов и гормонов, физические реакции: учащение, сокращение, излитие и т.д. у футфетишиста, копрофила и обычного человека физиологические процессы протекают одинаково, у них просто разные триггеры. я считаю, что понимая, как работает мужское и женское тело, люди смогут лучше понимать и себя, и партнера, и секс вообще. личные предпочтения и фетиши партнеры обсудят приватно, достаточно осветить неприемлимые в обществе фетиши, например, педофилия, сексуальное насилие, зоофилия и некрофилия, сообщив, что если вы у себя ощущаете влечение к детям, животным, мертвецам или к садизму, то обсудите это с психотерапевтом, не держите в себе, но и не занимайтесь такой херней.
а знания еще никому не вредили
"Все пиздЯт" (с), Доктор Хаус.