Логика: орудие, используемое для обоснования предубеждений

Как замечательно, что в конце своей речи вы упомянули логическое мышление. Потому что, рассуждая логически, весь ваш текст не имеет ни малейшего отношения к исходной задолбашке.

Начнём с того, что между вашими примерами и той писательницей есть одно существенное отличие: ваши экземпляры именно делали без договорённости, а потом требовали неких абстрактных благодарностей. Проблема писательницы же в ином: её честно заработанные лайки и просмотры достаются кому-то другому. Переводя ситуацию на ваш бытовой манер, представьте, что двоюродная сестра наготовила много вкусного плова, вы его радостно покушали и отправились нахваливать… соседку.

Это проблема интернета, с которой сталкивается очень маленькое количество людей. Поэтому многие, как этот автор, искренне убеждены в ничтожности и глупости подобной проблемы. Да, вообще-то всё, выложенное в сеть, имеет создателя. Картинки, тексты, статьи. И когда мои стихи, размещённые в моей маленькой группе в социальной сети, разлетаются без спроса по многочисленным большим группам без подписи или ссылки, меня это злит. Когда фотографии, которые в качестве хобби делает моя подруга, обнаруживаются в качестве прифотошопленного фона какой-нибудь студии создания красивых аватарок, это тоже злит.

Но вот такие, как вы, уважаемый автор, относитесь к нашей злости с презрением: ишь, любители выискались, вам никто ничего не обязан. Сравниваете результат творчества или умственного труда с использованной колбасой или непрошеным ремонтом. Только вы забываете: единственное, что мы от вас требуем — это банальное отсутствие воровства.

И выливать за это ушат грязи, называя творчество совершенно незнакомого человека жалким и ничтожным графоманством — отличное подтверждение того, как вы выразились, «какие все плохие кругом и чёрствые».