У нас есть такие приборы, что лучше от них отказаться
Задолбали меня измерительные приборы, которые не измеряют. Вернее, вроде бы измеряют, но что-то не то и не так.
Вот, например, разрекламированный нитратомер. Красота — воткнул в арбуз и уже знаешь, отравишься им или нет. И вот вы покупаете один арбуз, другой — нитратомер выносит им вердикт: в помойку. И наконец, счастье: в третьем арбузе нет нитратов. Вы его съедаете и… попадаете в больницу. Потому что этот так называемый нитратомер измеряет не концентрацию нитратов, а измеряет напряжение на электроде, которое зависит не только от содержания собственно нитратов, но и от присутствия в соке овоща самых разных веществ, включая те, что присутствуют там всегда. Причем одни вещества его увеличивают, а другие уменьшают.
Или вот люксметр — недешёвый, кстати. Вроде как даже в реестре есть. Меряем освещённость под лампочкой накаливания, заменяем на светодиодную, которая, судя по надписи на упаковке, должна дать такую же освещённость — ух ты, даже больше получилось. Только глаза не согласны — темновато. С накалкой было светлее. Но ведь прибор показывает… А причина проста: у лампочек разный спектр, а спектральные кривые чувствительности глаза и этого люксметра кардинально разные. А должны быть максимально подобны друг другу, так что мы имеем не люксметр, а «непонятночегометр».
Третий прибор в нашем обзоре — измеритель потребляемой бытовыми приборами мощности, который показывает, что заряжающийся смартфон «кушает» под сотню ватт, что, разумеется, чушь. А всё потому, что вместо того, чтобы перемножать мгновенный ток на мгновенное напряжение или определять косинус фи и пик-фактор, в этом ваттметре просто тупо стоят два выпрямителя — по напряжению и по току. Что мы измерили — это даже не полная (активная плюс реактивная) мощность, это непонятно что, которое совпадет с правдой только при нагрузке в виде утюга, и то если в нём нет электронного регулятора.
Чтоб вам, тем, кто эти приборы делает, в аду линейку выдали, которая вместо длины, сами знаете чего, показывала ширину.
4 комментария
Ну они отлично наживаются на лохе. В списке не хватает аурометра.
Ну, в чистом виде лохоприбор тут один -- нитратомер. В том смысле, что измерители содержания нитратов существуют в реальности, только вот ни один из них не сможет провести анализ in situ, без пробоподготовки. То есть нужно мякоть арбуза отобрать, взвесить, гомогенизировать, добавить фоновый электролит, разбавить до определенного объема и затем измерить содержание нитрат-иона в полученной пробе. После чего перевести показания в массовую (или мольную) долю нитрат-иона в собственно арбузе. Ну и само по себе то, что нитратофобия раздута до степени "арбуз без проверки на нитраты -- это гарантированное отравление"...
Что же касается люксметров -- это факт, что они на светодиодном свете адово завышают показания. В той или иной степени это присуще им всем, даже высококлассным (но у последних обычно в комплекте идет книжица, где есть таблица поправок для разных источников света).
Про ваттметр -- ну что тут удивляться, если даже некоторые счетчики (сертифицированные и поверенные) именно так и считают киловатт-часы... А что, чубайцам выгодно, циферки больше выходят...
You are nudnik.
какой-то хуйней затарился и юзаешь ее нитратомер ебать его! арбуз надо покупать и жрать! обосрался - плохой арбуз. не обосрался - заебись арбуз!