Все эгоисты! И вы тоже
Вот выполз ещё один человек, искренне возмущённый тем фактом, что себя и своих близких люди любят больше, чем случайных мимокрокодилов. Где-то тут ещё был человек уверенный, что окружающие не должны делать в своей квартире ремонт даже в разрешённое законом время, где-то женщина возмущалась, что мамочка хочет для своего ребёнка тихого и чистого двора, даже если это мешает транзитному движению и туризму соседских детей. Теперь вот женщина возмущается, что человек, заплативший за проезд в транспорте, считает себя вправе этим транспортом пользоваться, совершенно не думая о том, что окружающим это может быть неудобно.
Так вот, неуважаемые, ответить хотелось бы всем скопом. Да, я эгоист. Да, я буду делать то, что удобно мне и моим близким. Да, я как аксиому воспринимаю факт, что вы ведёте себя так же. Это не просто нормально, это правильно. Здоровый, адекватный человек обязан в первую очередь добиваться счастья для себя и своих близких, а комфорт всех остальных в рамках законодательства по остаточному принципу. Иначе никак, иначе мы доходим до всех тех ситуаций, где добрая мама отдает вещи дочери неимущим, оставляя ей одни трусы и дермантиновые ботинки. Ах, вы до такого не доходите? Прекрасно, а где граница вашего «думать об окружающих»? Не курить на балконе? Не заходить в набитый транспорт? Отказываться от такси, когда таксисту невыгодно вас везти? Уступать последнюю прекрасную блузку в магазине чьей-то маме? Где у вас граница?
Я отвечу: там, где вам удобно. Там где вы не ощущаете от этого дискомфорта.
Вам, живущим в трёшке с добротно сделанным ремонтом и приземлёнными представлением о дизайне, совершенно непонятно, почему семья из трёх человек, заехавшая в однушку, затеяла перепланировку.
Вам, воспринимающим срач на улице как норму и активно вносящим свою лепту в его поддержание, никак не понять, как кто-то смеет создавать и защищать от окружающих варваров уютное и чистое пространство для своих детей.
Молодой девушке, вряд ли обременённой семьёй, болезнями и сумками, неясно, почему женщина с лишним весом, возможно, отёками и варикозом, голодным младшим школьником дома (или ребёнком в саду, которого как раз сейчас нужно забирать) не ждёт следующего транспорта или не идёт пешком. Вам было бы удобнее, согласись эта незнакомка выбросить из своего дня лишние минут пять. А ей — нет. Но вы же не способны представить, что для кого-то это время ценнее, чем для вас. А еще вы пройти 300 метров, если уж на то пошло, не способны.
Я тоже одно время жила рядом с местом, где в нужный мне транспорт садились толпы народу, проезжающего одну остановку до другого транспорта. Знаете, что я делала в этом случае? Я проходила одну остановку пешком. В ясную-то погоду прогуляться 4−5 минут разве сложно? Ваша ходящая раз в 15 минут маршрутка за это время от вас не уйдёт, а часть людей из неё выйдет. Вроде бы профит, но… Но зачем тратить свои силы, если можно психовать: злая тётка-эгоистка не готова потратить своё время на мой комфорт.
Ребята, окститесь. Все эгоисты, и вы в первую очередь. Все, и вы в том числе, действуете исходя из своего комфорта об окружающих. Задумываясь только тогда, когда вам это ничего не стоит или стоит меньше, чем испачканное белое пальто. Все мы альтруисты в первую очередь к друзьям и близким, но вы ещё и пытаетесь быть добрыми за чужой счёт.
Не надо так.
5 комментариев
ну по факту ты права, заплатила - едешь
но в той истории девушке не 300 метров идти было. 300 метров там было до первой остановки. а дальше маршрутка сворачивает и едет далеко. и девушке туда и надо было, далеко. а не на следующую остановку.
Но тогда из нее вылезает половина народа и туда можно сесть. В этом и посыл
Но в оригинальной стори выходила всего лишь одна тетка, автор-истеричка переломалась ее выпустить.
я так понял она прежде всего из глубин маршрутки появлялась и имела внушительные размеры ) и в этом и была проблема
но тут можно и не угадать. вот так пройдешь 300 м в надежде, что ща на этой остановке кто-то вылезет и ты туда всосешься, а хуй)))