За иллюзии расплачиваются действительностью
Очень сочувствую девушке из рассказа о бродячих собаках, защищающих территорию, но промолчать не могу.
Действительно, уличные собаки могут быть злыми и агрессивными, они правда представляют проблему, но гуманное отношение, которое должно быть заложено в человеке с детства, не предполагает жестокости.
Давайте задумаемся о принципе меньшего зла, в конце концов. Нужно обезопасить горожан от собак? Если есть риск, что отраву или лезвия в разложенной догхантерами еде подберёт домашняя собака или, не дай бог, ребёнок, то этот вариант должен быть полностью исключен.
Альтернатива? Централизованные службы, занимающиеся отловом животных с последующей стерилизацией или гуманным усыплением, если животное уже не может вести себя безопасно.
Поймите, в догхантеры идут не те люди, которых заботит ваше психологическое и физическое здоровье. Им доставляет удовольствие фактически безнаказанное насилие. Вы можете гарантировать, что рано или поздно не свернёте в тёмную подворотню, где будет уже не пёс, а человек, который привык к насилию, и который поймёт, что может напасть на вас без особых последствий? А к слову, доказано, что жестокость к животным — это тревожный звоночек, ведущий к жестокости по отношению и к людям.
Нельзя оправдывать догхантеров. Можно сетовать на несовершенство системы контроля за бездомными животными, но не попускать жестокие убийства. Это не безопасность, это иллюзия. Жестокий охотник не безопаснее жертвы, а на место жертвы может попасть ваш любимец, которого подстрелят, потому что он выбежал не в то место, ребёнок, подобравший вкусняшку посреди улицы, когда вы отвернулись или вы, если кому-то из «охотничков» снесёт башню от своей безнаказанной жестокости.
А к вопросу о дрессировке — да, собак учат не подбирать ничего без команды, но пока она ещё не усвоила урок до конца, нет возможности запереть её дома и не пускать на улицу. Дрессировка — это не очень быстрый процесс. А от пули не спасет даже пёс с выучкой известного Рекса.
30 комментариев
Схуяли? Инстинкт самосохранения всегда выше любых навязанных идеологий
садизм не имеет ничего общего с инстинктом самосохранения.
расскажи это той девочке из прошлой стори, которая еле отбилась от агрессивной стаи
теперь она обязана раскладывать колбасу с ядом и радоваться, что собаки умирают в мучениях? это ты называешь инстинктом самосохранения?
Радоваться, что другие люди не мучаются, покалеченные бешеными и агрессивными собаками
радоваться чужим страданиям - это садизм. а страдают от яда не только бешеные и агрессивные собаки, а чаще - мирные и домашние. потому что яд раскладывают не на свалках и гнездах стай, а на собачьих площадках. потому что на свалке и гнезде стаи может налететь стая и погрызть догхантера.
Какой же это тогда догхантер, если он этих самых собак боится? Тут я с тобой соглашусь: это левый лох и чмо, и, вероятнее всего, просто садист.
Нет, изначально в человеке заложены звериные инстинкты, которые должно скорректировать воспитание. Зверям гуманность не свойственна.
у человека нет инстинктов
Ага-ага, точно!
Тебя, походу, дышать и молоко сосать акушер научил, да?
И страх за собственную шкурку (если ты его, конечно, хоть раз испытывала, в чём я сомневаюсь, иначе не несла бы подобной хуйни), вероятно, инопланетяне насылают, не иначе...
Не понятно: ты толи такой неудачливый провокатор, толи реал настолько тупая?
http://ethology.ru/library/?id=314
ты путаешь инстинкты и рефлексы.
Не путаю.
Даже знаю - без гугла, прикинь? - разницу между условными и безусловными рефлексами.
Пойми, если ты вынесла какой-то кривой вывод из чужой речи, вначале убедись, что эту самую речь ты верно поняла. Да и материалы из инета лучше внимательно читать.
И тока потом продолжай нести свой обычный бред, ага? ;-)
окей, назови мне тогда инстинкт, который присутствует у всех людей сразу, т.е. все люди, независимо от среды, воспитания и культуры делают вот такой набор действий, не блокируется сознанием и не является рефлексом или потребностью. типа как сезонная миграция птиц или размноженческая миграция лососей.
Элементарно: страх за собственную шкурку вызывает либо адреналиновую (ступор), либо норадреналиновую (агрессия) реакцию. У ЛЮБОГО человека.
Инстинкт в этом случае - "бей или умри".
страх - это не инстинкт, это чувство. в стрессовой ситуации люди выдают самые разные реакции, единой схемы нет. есть и те, кто замирает, например. это раз. два - реакция выдается только на стимул, как только стимул изчез, реакция пропала. это не инстинкт, это реакция на стимул. инстинкт действует дольше стимула - миграции животных длятся месяцами, брачные ритуалы - от нескольких часов до нескольких недель. и у всех представителей вида инстинктивные действия одинаковы, а ты как минимум два варианта действия привел для людей. забыв, кстати, про суицидников и бесстрашных от тупости или под влиянием внушения (грудью на абмразуру и прочий альтруизм)
попробуй еще раз.
Страх - не инстинкт.
Инстинктом является реакция на страх, и, повторю, она У ВСЕХ людей либо агрессивная, либо пассивная - зависит от гормонов.
У человека нет длительных реакций на инстинкты, согласен. Потому что - ТА-ДАМ! - мозг. Который и не позволяет (но, походу, не всем) ставить человека в один ряд с животными.
"... про суицидников и бесстрашных от тупости ..."
Достаточно любопытный человек при определённой силе воли и доступе к информации ещё и не то способен с собой сделать.
"... под влиянием внушения (грудью на абмразуру и прочий альтруизм)"
Про подавление инстинктов я уже говорил.
И, пожалуйста, раз уж в школе плохо учились, не путайте подавление инстинктов с их отсутствием...
Инстинктов (в современном научном понимании) у человека действительно нет. Этот факт приводят как аргумент за идею "чистого листа" - инстинктов-то нет, ребята, всё решает среда. Зачем кому-то нужна эта идея? Она является ключевой для идеологий, предполагающих радикальное изменение общественного устройства. Типа давайте в школах внушать детям, что "я - последняя буква алфавита", и вырастет поколение, которое будет бескорыстно трудиться на благо общества (спойлер: не прокатило).
Вот автор, на которого ты ссылаешься, коммунист.
Почти всё правильно, но есть нюанс: инстинктов нет, а генетически обусловленное поведение присутствует.
но инстинктов-то все равно нет, хоть как крути) есть чувство самосохранения, но и оно не первично и не преобладает: у многих людей миндалевидное тело развито так, что чувства самосохранения как такового нет, и вуаля, бесстрашие и ощущения "я буду жить вечно" и "если я прыгну с этой крыши в снег, то точно не разобьюсь".
Странные люди...
Видимо, люди воспитаны картой de_aztec, где чтобы не получить урон при прыжке с рампы или моста достаточно приземлиться на покрытый водой участок... Или мультфильмами, где с вышки прыгают в тазик и считают это достаточной безопасностью
такие люди были во веки веков, мужчины особенно подвержены) еще до мультфильмов
у человека есть потребности. прямо по пирамиде маслоу. и человек вполне волен как удовлетворять потребности, так и отказаться от их удовлетворения. осознанно или не совсем. очень часто потребности потиворечат друг другу, тогда человек выбирает удовлетворение одной, более значимой для него, и отказ от удовлетворения другой. вот удовлетворение базовых, лежащих в основании пирамиды, с отказом от более высоких потребностей и принимают за инстинкт, мне кажется.
Инстинкт и рефлекс - это разные вещи.
Нельзя оправдывать собачье говно, которое приходится отмывать от обуви и резины, и собачьи укусы на людях. Нельзя оправдывать тупую мамашку, которая разрешает ребенку жрать говно с земли. А вот догхантеров можно.
ниче не поняла, о каких инстинктах пишут комментаторы выше? у человека нет инстинктов.
Там выше подробно объяснили, что мы все тупые и не лечимся, а у человека инстинкты
Ну, от таких людей нас как раз и должна защищать централизованная госслужба: полиция, милиция. Эффективность этих служб - известна всем.
Именно поэтому оффициальные службы, борющиеся с бездомными животными, не так эффективны, как частные иннициативы такого плана.
"... гуманное отношение..."
А вы ничего не напутали? Потому как "гуманность" предполагает взаимоотношения человека и человека, а про отношение к животным - это вы и вам подобные уже притянули в это понятие. И теперь другим морочите голову, пытаясь заставить относиться к животным так же, как к людям.
Жестокость к животным - один из признаков психопатии. А у тебя и так кредит доверия крайне низок. Не советую падать ниже
Господи, да где вы в моих словах хоть намёк на жестокость уловили? О_О