Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

44 комментария

avatar

На первом курсе, на математике меня учили решать дифференциальные уравнения.

Так,  а ты точно инженер? 

  • +1
avatar

"математика"... Что-то странное...

  • 0
avatar

У меня тоже в дипломе инженер написано. Дифуры ни разу не пригодились. 

  • 0
avatar

Что, они ни в одном другом курсе не возникли? 

  • 0
avatar

Я про то, что в работе не пригодились

  • +1
avatar

Хотел написать, почему автор мудак, но лениво стало

  • +1
avatar

Прости, конечно, но не кассиру учить инженера жизни. Я с автором согласна на 100%, практически ничего из вуза мне в жизни не пригодилось, учебные программы до невозможности устарели, а набор предметов повергает в шок.

  • +1
avatar

Прости, конечно, но у тебя в определённых областях знаний просто критические дыры. И возникли они на почве чсв. Инжир, выпускник ВУЗа – не только знает предметную часть, это творец (так должно быть), который творит в соответствии с историческими, культурными, философски принципами. Его проекты должны помимо прочего приносить пользу, изменять общество в целом. К сожалению, если рассматривать ВУЗ как источник знаний, чистые знания устарели, а новые "не завезли". Многие предметы дажтся карикатурно потому что преподаватели сами не знают, зачем они нужны и дают на таком же уровне.

Знания о методах решения диффуров может пригодиться, к примеру, при разработке двигателя, при расчёте формы камеры сгорания, при программном расчёте опережения зажигания. Это прикладное программирование в области автомобилестроения.

Если тебе это не пригодилось, возможно, тебе не ВО нужно было, а СПО, которого для просто исполнителя более, чем достаточно 

Я сейчас отбросил неадекватный ажиотаж вокруг корочек, вполне отдаю себе отчёт, что есть довольно коррумпированный список требований к кандидату, что один берут с ВО, считая, что СПО – у тех, кто потупее, к сожалению, небезосновательно. Но зачастую это именно стрельба из пушки по воробьям.

  • +1
avatar

Я тебя немного расстрою, но творит инженер в соответствии с техническим заданием, а не по историческим/культурным и прочим принципам. Что делать определяет заказчик. Инженер здесь - только исполнитель. Он может выбрать разные виды архитектуры и путей для решения задачи исходя из того, что например будет легче поддерживать и масштабировать в будущем, но для заказчика это все будет выглядеть одинаково. Никакой истории, культуре, философии здесь не место. Да, можно было бы поговорить про эстетику и эргономику в UI, но... Это тоже не задача программиста, это задача дизайнера по UI, как тот нарисует, так программист и сделает. Правда, такой предмет как "промышленный дизайн" в курсе у инженеров однозначно не помешал бы. Но уж точно не история с философией. Они реально не нужны. Да, можно сейчас развести полемику, что программисты должны руководствоваться принципами гуманизма и пр при разработке искусственного интеллекта и думать о последствиях и так далее, но по факту это вопрос скорее к юристам и законотворцам, а программисту за что заплатили, то он и сделает.

  • +3
avatar

У меня Таня инженер-проектировщик и там есть ТЗ и есть нормативы. Все. :-D

  • +2
avatar

Добавлю еще к этому 

"Знания о методах решения диффуров может пригодиться, к примеру, при разработке двигателя, при расчёте формы камеры сгорания, при программном расчёте опережения зажигания. Это прикладное программирование в области автомобилестроения."

Ты удивишься, но программист никогда не считает и не выводит формулы сам! Все формулы хоть в автомобилестроении, хоть в бухгалтерии, хоть в сельском хозяйстве, хоть где - предоставляет заказчик, всегда. Задача программиста только в том, чтобы вписать уже готовую формулу в код и проверить, что все правильно считается. Программист может вообще не знать прикладную область, да и нереально знать все области на свете. 

  • +1
avatar

Это всё хорошо, это всё так и работает, но это не уровень ВО. Это уровень СПО.

  • 0
avatar

Это уровень ВО, а ты говоришь об уровне научного сотрудника.

СПО это школа с углублением в профессию. 

  • +1
avatar

Какое нах ВО, если мозг вообще не используется? Преобразовать ТЗ к программе в ПО может любая обезьяна, изучившиэая тот или иной язык

  • 0
avatar

Серьезно, да?

Че ж ты тогда не крутой айтишник? Или дома не проектируешь? Или вообще хоть что-то связанное с мыслительной деятельностью не осуществляешь?

Комментарий отредактирован 2018-11-23 16:22:18 пользователем Sherhin
  • +3
avatar

При желании, могу стать. Но не хочу заморачиваться. Но это все равно не уровень ВО.

  • 0
avatar

Ты всерьез думаешь, что вот ща возьмёшь и станет разрабом или инженером по желанию?

  • 0
avatar

Инжинером? Ни в коем случае. Инжинер обладает навыками и знаниями в очень многих областях, жаль, в России их почти не осталось. Разрабом – почему нет? Это не сложно. Это тупо не интересно.

  • 0
avatar

А работать в магазине интересно? Это каждый может или не каждый? 

  • +2
avatar

Кассиром? Нет, не каждый. 

  • 0
avatar

От человека зависит. Большое количество краткосрочных транзакций – тебе интересно? 

Теоретически, каждый, кроме общей с псих. отклонениями

  • 0
avatar

А тебе интересно? 

  • 0
avatar

1)чем по-твоему занимаются инженеры? 2) освой любой язык программирования на уровне Джуна, тогда и поговорим.

  • 0
avatar

1) будет не лениво отвечу когда будет время

2) смысл? Повторю, это не уровень вышки. 

  • 0
avatar

Смысл в том, что ты сейчас живое воплощение "зелен виноград")))

  • +1
avatar

У меня в планах сначала приобрести компьютер. С мобильных программирование как-то не особо заходит.

  • 0
avatar

Ты хоть раз в жизни прогал?

  • 0
avatar

Что именно ты имеешь ввиду под "прогал"? 

  • 0
avatar

Под "прогал" я имею в виду именно "писал работающий код".

  • 0
avatar

Можно ещё спросить, для чего нужны асмы, модули, чем отличаются ООЯП от обычных. Я, конечно, не в курсе всего, не кодил под джаваскрипт, не писал ничего более-менее серьезного, но определённые основы знаю. 

  • 0
avatar

А на чем кодил? Что кодил? 

  • 0
avatar

Ничего интересного. Немного паскаля, чутьчуть дэлфь, самую малость ассемблеров, для понимания, что это. Видел инфу по Си, рассматривал некоторые скрипты с целью по6имания некоторых механник в играх. Интереснее всего было с дэлфями, но там не особо глубоко углубился. 

Я не говорю, что уберкодер, либо могу стать им, но и вопрос "чмо именно считаем кодингом" не просто так задал. Грубо говоря, знаю некоторые основы, не особо глубоко. Чтобы углубиться, нужны более четкие задачи.

  • 0
avatar

Для учителя информатики в сельской школе пойдет))Практический смысл вряд ли имеет.

  • 0
avatar

Ещё раз, я не говорил, что я убер. И, кстати, какое вообще языки программирования имеют отношение к информатике, науке об обработке информации

  • 0
avatar

Но и эта малость была давно и неправда(с)

  • 0
avatar

Кстати, ты нормально слово "инженер" писать-то можешь?

  • 0
avatar

Инженеров в россии дохуя, а вот инжинеров почти не осталось.

  • +3
avatar

О, точно, в этой букве сомневался, благодарю за поправку

  • 0
avatar

Ну чтобы стать научным сотрудником достаточно ВО. 

  • 0
avatar

Зависит от специфики, с аспиранта вроде степени-то начинаются.

  • 0
avatar

У тебя критическая дыра на месте понимания, как происходит работа в современном мире. 

  • +2
avatar

бросить ВУЗ нельзя

Можно, но ты не поверишь

учат ... тому, что устарело лет 20 назад. Вместо современных платформ

А потом ты такой приходишь на производство, и твои способности "специалиста" макают в унитаз, а твоё лицо в твои ошибки, потому что все тебя почему-то умнее, хоть и учились "тому, что устарело".

  • +1
avatar

Ты приходишь на работу, а тебе говорят 'забудь все, чему тебя учили в институте' :-D

  • 0
avatar

- Отлично - ничему в институте меня не учили, у меня нет высшего образования.

- Тогда вы нам не подходите.

  • 0