Школа не храм и дети в ней не прихожане
Задолбали учителя в современных школах.
Я являюсь отцом 12-летнего мальчика, который учится в шестом классе одной из школ северной столицы. Мать мальчика участия в его воспитании не принимает, может быть это и хорошо, с учётом всех обстоятельств. Поэтому, являясь его законным представителем, я посещаю все школьные собрания, регулярно хожу на беседы к учителям и школьным психологам. Поделюсь основными моментами:
1) Во-первых, не следует забывать, что в школах учатся дети. Для детей совершенно нормально бегать, прыгать, кричать, толкаться. Почему-то большинство молодых учителей непременно считают, что дети должны стоять по стойке смирно, при любом обращении падать ниц, всегда молчать в тряпочку, а чтобы получить пятерку по поведению — целовать им сапоги. Нет, дорогие мои, это не так. И противно слушать ваши жалобы на то что сын, бегая на перемене, толкнул рюкзаком Васю, по вашему мнению — намеренно, с заранее подготовленным планом сделать так, чтобы Вася ударился головой об подоконник, и убить его. Это ребенок. И это мальчик. Я в его возрасте лазил по свалкам, собирал аккумуляторы и делал свинцовые кастеты и никого ведь не убил, не поранил.
2) Во-вторых, не нужно предлагать мне вести к психиатру или психологу моего ребёнка. Он не срывает уроки, он не задирает специально других детей. Да, он может дать сдачи, если на него кто-то поднимет руку. Это совершенно не значит что он «слетел с катушек» или что ему уготована жизнь в тюрьме или психбольнице? Задаёт вопросы на уроках — да радуйтесь, что ему ваш предмет интересен, мальчик он любознательный и хочет разобраться. Другие спят, а вам это в радость. Сразу видно, что вы пришли не учить детей, а просиживать пятую точку.
3) Дисциплина в школе — это не беспрекословное падение ниц перед Его Величеством Учителем. Если ребёнок достал телефон на уроке, никому не мешая, ему, возможно, пришла СМС, возможно даже и от меня. Да, мы с ним постоянно общаемся. Не нужно делать из этого трагедию, вызывать директора и меня. Да, у вас запрещено пользоваться телефоном на уроке. Но вместо того чтобы дать ему минуту прочитать сообщение и, возможно, ответить, вы тратите полчаса на то, чтобы вызвать директора, вызвать меня, и потом ещё час пытаетесь вдолбить мне что сына надо лечить. От чего? От желания и возможности общаться?
И последнее. Я не являюсь «яжеотцом», но в тоже время, если вы обвиняете в чём-то моего сына, будьте любезны предоставить доказательства. Видеонаблюдение, показание не меньше чем трёх свидетелей (детей, педагогов, завуча). А ваши «личные мнения» и потому что «так сказал учитель, а у нас нет сомнений в словах учителя» я слушать не собираюсь. Учитель должен авторитет свой заработать. И перед родителями и перед детьми тоже.
Задолбали те, кто считает, что им привели не ребенка на учёбу, а робота на перепрошивку. Идите лучше в магазин торговать, там от вас пользы будет куда больше!
16 комментариев
Ну охуеть теперь! Твой ребенок, вероятно, виноват в сотрясении у другого ребенка (это ж как надо 'случайно' толкнуть рюкзаком, чтобы другой ребенок аж головой об подоконник отлетел), а для тебя это нормально? Яжепапаша какой-то.
сейчас рюкзаки добро если 5 кг. таким можно армию раскидать, не то что легкого малого)
наоборот кстати) это когда мы учились, то таскали кучу книжек, а сейчас у половины планшеты и распечатки
чета не похоже. виже школьников, особенно младшеклассников, у них портфели-кирпичи, чуть не больше их самих.
Ну в мифическом мире Мори все уже с планшетами и распечатками. А мои племяхи таскают учебники)
Я 8+ лет рядом со школой живу, вижу деток каждый день. У нас портфели были больше) А старшие классы вообще с нано-сумочками ходят
Дык я тоже в старшие классы с нано-сумкой ходила))Нафиг мне учебники были нужны Вообще американская система со шкафчиками рулит.
У меня вопросы к тому, кто улетел и стукнулая о подоконник. Он рюкзак-то видел? Почему не защитился?
То есть виноват, тот кто не защитился от рюкзака, а не тот кто бегает с рюкзаком как оглашенный?
Я разве говорил, что он виноват? Я сказал, что к нему есть вопросы
Любой конфликт - это всегда ситуация, где участвуют, минимум, две стороны. И, чтобы в нём разобраться, выслушать придётся обоих - иначе даже не думайте о справедливости.
А в печальных итогах конфликта виноваты, зачастую, оба: повернись события чуть по-другому - и пострадавшим вполне мог быть сегодняшний обидчик...
А если это не конфликт, а гиперактивный ребенок, который себя вести не умеет? И бегает-толкается?
Значит, ты, как родитель, отвечаешь за него, выпуская не умеющего себя вести в общество.
И вина за его действия, соответственно, на тебе: ты же знала, чем такая гиперактивность и неумение могут обернуться.
В конфликтах детей, недостигших возраста уголовной ответственности, априори виноваты родители. Я не понимаю, как этот факт влияет на вопросы Биста к пострадавшей стороне.
А я и не про уголовную ответственность говорил.
То, что ребёнок гиперактивный и не культурный, наплевательски относится к окружающим, что не понимает, что такое боль и легко может эту боль причинить, но ты его вот такого выпускаешь в общество - это уже не ответственность, а прямая вина родителя.
А на вопрос Биста ответ прост: дети, скорее всего, просто бесились и одному "прилетело". Не факт, что до этого пострадавший точно так же не огрел своим портфелем будущего обидчика. Просто тому повезло никуда не приземлиться башкой, вот и всё.
То есть ребёнка нужно ввести к психологу, только если он должен окончить жихнь в тюрьме или психушке?