Запаситесь соломкой — не больно будет падать
Я тут порой читаю — мол, вёз неведомую, но абсолютно не нарушающую никаких законов, не запрещённую и абсолютно безопасную фигню, и тут набежали полицейские, заставили показать вещи, увидели неведомую хрень. Стали требовать предъявить на нее документы и разрешения, а какие могут быть разрешения и документы на мою собственную безопасную, не запрещённую и не нарушающую никаких законов фигню? Тем не менее, документов и разрешений нет — фигню изъяли, задержали, в обезьянник посадили, пальцы откатали, оштрафовали ни за что. Антинародный режим, полицейское государство!
И хочу я вам дать бесплатный совет. Хотите носить и возить неведомую фигню — обзаведитесь документами на неё.
Вот у вас ножик. Холодное оружие или хозбыт? Вы думаете, полицейский или оператор досмотра в метро имеет при себе портативный прибор для определения марок стали или он является экспертом по ножам? Нет! Если есть нож, то по умолчанию — это холодное оружие, если только он не явно кухонный. Возбудят уголовное или административное дело, назначат экспертизу — вот тогда, может быть, ваш нож не признают оружием и вернут вам, а дело закроют. Либо такую экспертизу закажете вы сами, и получите документ, в котором говорится, что данный нож не является оружием и разрешение на владение им не требуется. Этот документ и будет вашим разрешением на этот нож.
Или вот рация — специально предназначенная для личного использования охотниками и туристами. Разрешение на неё не требуется, в отличие от большинства других радиостанций, оборот, использование и ношение которых строго регулируется государством подобно оружию. Только вот у сотрудника полиции нет ни каталога раций, для которых не нужно разрешение, ни анализатора спектра и измерителя мощности, с помощью которых он мог бы определить, что данный аппарат разрешён. Он видит, что у человека рация — он обязан потребовать разрешение. Нет разрешения — радиостанция изымается и возбуждается дело о радиохулиганстве. Этого не произойдёт, если владелец радиостанции озаботится о получении документа о том, что данная рация модель такая-то, заводской номер такой-то работает в разрешённом для личного использования диапазоне разрешённой мощностью, сертифицирована для личного использования, опломбирована и не требует разрешения и регистрации, документ действителен один год.
У вас при себе большой чёрный профессиональный фотоаппарат и несколько не менее внушительных объективов? Обычно такая техника является собственностью редакции газеты, издательства, фотостудии или другого юридического лица. Разумеется, тогда при вас есть удостоверение фотографа, выданное этой компанией, и материальная доверенность. И тогда к вам нет никаких вопросов. А вот если техника ваша личная и без документов — вопросов не избежать, если только вы заранее не озаботитесь оформлением документального подтверждения права собственности на фотоаппарат и объективы. Законов, обязующих это делать, нет, но в противном случае какие основания сотруднику полиции вам верить, что это ваша собственность?
И так со всём. И если вы в полном убеждении, что кукурузный крахмал можно хранить и перевозить безо всяких бумаг, попадёте на нары за хранение героина в особо крупных — вы сами виноваты. Ибо верить вам на слово, что белый порошок не является наркотиком, никто не обязан.
9 комментариев
Фототехника? Крахмал? Ты ж блядь больной на всю голову!
Нууу, если крахмал будет в пакетике в кармане, то реально, никто не обязан верить человеку на слово, что это крахмал. У меня знакомый с содой так чуть не попал. И технику профессиональную заставляют включать и осматривают, потому что под нее часто взрывные устройства маскируют. А в метро ни с профкамерами, ни с профобъективами вообще нельзя, режимный типа объект.
Походу опыт уже был, когда в солонке была совсем не соль))))
Не нуууу, а презумпция невиновности. Внешний вид объекта "пакетик с белым порошком" без каких-либо дополнительных признаков -- это вообще ни в какой степени не основание полагать, что белый порошок -- это наркотик.
В метро фотосъемка официально разрешена. Согласования требует не использование "профессиональной техники", а коммерческая съемка и использование штативов и дополнительного осветительного оборудования. И не потому что "режимный типа объект", а потому что коммерческий интерес. Все остальное -- это синдром вахтера и самоуправство.
презумпция невиновности существует в нашей стране чуть менее, чем вообще не
Ну а если тебе надо его куда-то перевезти, крахмал этот несчастный, что, чеки хранить и с собой возить? Так не поверят, если упаковка не оригинальная. Да и в оригинальную можно кокаина насыпать, запечатать, а чеком прикрываться!
Технику заставят показать-включить - ок, не вопрос. Но автор-то предлагает возить доки на право собственности! То есть типа если ты не профессиональный журналист, то тебе по умолчанию не положена крутая техника и ты ее полюбак спиздил, что ли?
так а если вещь разрешена и для нее нет никаких документов, потому что они не нужны, как доказать такому дотошному менту, что он не прав? как носить при себе документы, если их не существует? ау! кроме чека и гарантийки что можно предъявить?
ну по всем примерам так и оказалось