Что уму представляется позором, то сердцу — красотой

Хочется ответить на историю «На свете нет ничего более скучного, чем неприкрытая нагота», недавно тут мелькнувшую.

Начав её читать, я не была удивлена — обыкновенная жалоба на разврат вокруг, в чём-то даже справедливая (хотя дойдя до девушек в коротких юбках, я начала напрягаться). Удивлена я была, дочитав до конца, потому что эта история не о царстве похоти, в котором мы живём, а о том, у кого что болит. И у автора истории явно легонечко саднит между ног.

Я знаю, что не всем дано понимать искусство, что кому-то это просто не нужно, но приходить на выставки и ничтоже сумняшеся заявлять, что великие полотна, созданные несколько сотен лет назад, были написаны исключительно с целью развратить какого-то большого ребенка в XXI веке — это новый, особый уровень глупости, напыщенности и невежества.

Судя по истории, автор не подросток с бушующими гормонами, у которого по утрам «что-то стоит, но не дерево», а взрослый, состоявшийся человек, поэтому мне абсолютно непонятна эта реакция на произведения искусства.

Представляете себе, они были созданы не во имя разврата, а воспевали красоту человеческого тела — да иногда и вовсе были не об этом. Или «Сотворение Адама», например, по-вашему, ода сексуальности, прости Господи?

Пойдите уже, почешитесь под одеялом спокойно, и не устраивайте из искусства избу-др#$чильню.

Задолбали.

P. S.

А выставки, где присутствуют изображения обнажённого тела, обычно помечены рейтингом «18+", т. е. благородно ограждают вас и маленьких детей от развращения вашей хрупкой психики.