Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

22 комментария

avatar

ой, давайте теперь срочно жалеть мамкиных грибочков. они такие несччастные, не могут вырваться из лап авторитарной матери, не могут отстоять свои границы. как же они, бедные, будут жить? понять и простить, и обязательно войти в положение.

а вы задолбали с оправданием тюфяковости

  • +3
avatar

это все да, с поправкой на возраст

в 15 лет ребенок имеет право быть ребенком

а вот в 30 лет быть грибочком и ходить с мамкой в поликлинику или на собеседование это ээээ... :headcrab:

  • +5
avatar

я с 10 лет самостоятельно в больницах лежала и на процедуры потом ходила. ниче, нормально. не вижу, почему в 15 лет нельзя

  • +1
avatar

ну от болезни/состояния зависит

а вообще в нормальной стране тебя б у родителей отобрали, т.к. запрещено оставлять детей одних в таком возрасте

  • +5
avatar

ну, в музыкалку я тогда же сама ездила. с бабушкой уже стыдно было, а родители работали, чтобы я потом не пиздела на них, что все вокруг богатые, а мы бедные из-за родительской лени)

  • +1
avatar

Потому что маман сама идет с тобой и хер отвяжешься.  До 18-ти проблемно отцепиться от такой маман.

  • +5
avatar

ÐоÑожее изобÑажение

  • 0
avatar

Твоя мало не была гиперопекающей, тебе не приходилось от нее отбиваться. 

  • 0
avatar

еще какой она была. мне нельзя было уходить от дома дальше, чем на расстояние взгляда матери от калитки. если мама выходила звать меня домой и не находила в течение 15 минут, то потом дома ждал нагоняй. гулять летом до 9 часов, потом домой. как-то мы с подругой зимой шли из школы и решили поиграть в снегу. в итоге я задержалась где-то на час. потом был скандал.

но если все были заняты или уставшие, то мне можно было самостоятельно пиздрячить по важным делам. гулять и развлекаться - нет, а по важным делам - иди давай

  • 0
avatar

я тебя разочарую, это все-таки не гиперопека)

  • +1
avatar

меня парило

  • 0
avatar

в 15 лет ребенок имеет право быть ребенком

но тогда в 18 он по щелчку не станет самостоятельным. и даже к 30 уже может не стать)

  • +1
avatar

Станет, если ему в попу не дуть - и жизнь прижмет. Например, если общага или армия. А если с родителями жить и те и после 18 кормят-поют, то конечно, тут взрослым не станешь. Ну так это ж во власти родителей - кормить или нет. 

Комментарий отредактирован 2019-04-05 11:11:16 пользователем moribeth
  • 0
avatar

да, лучше перспективы не придумаешь - жить в изоляции от всяких жизненных трудностей до 18, а потом сразу в армию. и в петлю там же от собственной несостоятельности, прекрасная перспектива и плюс возможность потом тебе же говорить, что он слабак и нытик

логично готовить ребенка к нормальному взрослению, а не дуть во все места до 18, потому что ребенок, а потом резко выбросить из лодки неподготовленным.

  • +4
avatar

Тем не менее, 99.9% прошедших армию или общагу вполне себе остаются в живых, ничего страшного с ними не соучается, а вот самостоятельность отрастает на ура.

А вот лишать ребенка детства, воспитывая "самостоятельность" и заставляя делать то, что ему неприятно и некомфортно, а не делать он не может, т.к. родители не оставили ему выбора, как-то на садизм похоже, и вообще-то не обладает нужным воспитательным эффектом. 

  • 0
avatar

а если ребенку норм? мне в 10 лет было вполне норм и в музыкалку ходить, и в поликлинику. гораздо приятнее, чем с родителями или бабушкой. я чувствовала себя большой и самостоятельной, а с родителями в таком возрасте только тюфяки и хлюпики ходят. крутые ребята самостоятельные :) так и что же нанесет ребенку больший вред:  научиться таймменеджменту и коммуникации до 18 лет или прослыть посмешищем под мамкиной юбкой, а потом оказаться один-на-один с незнакомым и опасным миром?

  • +1
avatar

мне в 10 лет было вполне норм и в музыкалку ходить, и в поликлинику.

и просто повезло не нарваться на маньяка или на дурную компанию

так-то я тебя понимаю, мне самой дико не нравилось, что меня родители в школу водили, мне тоже хотелось самостоятельности - но нормы безопасности написаны кровью, поэтому если такие правила есть, значит, они нужны

  • 0
avatar

ну я ходила днем по оживленным улицам, да и не водились в нашем городишке ни маньяки, ни дурные компании. и девочкой я была неглупой, родители научили, что с подозрительными незнакомцами сомнительной наружности беседовать нельзя.

однажды, лет в 14-15, я ждала на остановке автобус. остановился какой-то гражданин на частном автомобиле и предложил подвезти. я с опаской, но согласилась. по ходу езды он начал меня расспрашивать, куда я еду и зачем. чето я напряглась от этого и потребовала высадить меня на ближайшей остановке. мужик озадачился и оскорбился, но мне было плевать. я дождалась автобуса и успешно доехала.

так что я считаю, что правильное воспитание - это не прятать дитачку под подолом, а потом надеяться, что как-нибудь все само сложится, а разговаривать с ребенком, рассказывать об опасностях окружающего мира и о том, как их избежать. но не запугивать.

  • +1
avatar

Вот о чем и речь

Мог ведь и не высадить

  • +1
avatar

ну я бы могла начать его лупить в машине или кричать в окно.

  • 0
avatar

Это тебе повезло,  что он остановился. 

  • +3
avatar

увы, гиперопека больше вредит ребенку, чем помогает, что бы ты сейчас не придумывала. 99,9% детей в общагах универских или в армии - это не дети гиперопекающих родителей. такие не начинает нормально жить в общаге после 18. то есть ты зачем-то приписываешь мнимые качества выборке, которую приводишь в пример, как будто все родители растят детей именно так, как ты тут описала, а значит после такого воспитания дети нормально адаптируются. и это типичная для тебя логическая подмена, кстати

стремление к самостоятельности нормально для ребенка, и еще более нормально, если по мере его взросления родители принимают это взросление и "возвращают" ему постепенно ответственность. это куда лучше и здоровее, чем если ответственность сваливается на голову вся целиком. 

  • +2