Всяк кулик свою ответственность хвалит
Людям свойственно осуждать то, что они не понимают. Недавно здесь писали про офисный планктон. Казалось бы, всё объяснено доступно и понятно. Кто-то квалифицированно берёт на себя ответственность, кто-то играет в Тетрис и включает Windows.
Вот только есть нюанс. А кто, собственно, эту самую ответственность оценивает? У всех ли врачей такая уж запредельная ответственность? А как же терапевты в районной поликлинике? Какая у них ответственность, например? Уволят за опоздание, незаполнение отчётности, невыполнение плана? Что-то не помню ни одного случая ответственности участкового врача за неверное лечение или диагноз. А когда такие случаи возникают, поднимается вой общественности, как же так, героя-врача-альтруиста обвинили.
И те же врачи, которые говорят про ответственность, хором выступают в поддержку коллеги. Давайте будем честными. Фактически профессия врача должной ответственности не подразумевает, потому что если эту самую ответственность ввести, работать туда никто не пойдёт. Да, среди врачей много (по сравнению с другими профессиями) идейных квалифицированных специалистов. Но подавляющее большинство — планктон.
То же самое касается учителей, полиции, МЧС, инженеров, руководителей. Вы скажете, почему квалифицированный специалист не получает заслуженных денег? Получают, но немногие и не всегда лучшие. Просто глазами обывателя (хоть того же грузчика) картина выглядит так: «Я целый день таскаю ящики, а врач сидит в кабинете. Мой труд тяжелее, мне надо платить больше». Глазами директора: «Почему мои подчиненные получают больше меня? Непорядок». Глазами таксиста: «Я тоже отвечаю за жизни людей, а пилотам платят больше». И так далее. Глазами уборщицы: «Я тут каждый день пол намываю, а они все только топчутся, да еще и зарабатывают больше меня».
Тотальная нищая зависть. И никто не в состоянии оценить труд другого. Задолбали. Те, кто могут оценить чужой труд, из этой цепочки зависти, кстати, обычно поднимаются. Личное наблюдение. Находят других врачей, педагогов, сотрудников. Ответственность должна быть не снаружи, а внутри. Но у всех есть только рабская психология — меньше работать, больше жрать. Лошадь и не должна стать председателем колхоза. Таксист не должен становиться миллиардером. Вот только лошади это понимают, а люди — нет.
И все поголовно уверены, что уж их-то труд самый недооценённый.
11 комментариев
почему?
Им слишком просто стать
миллардером?
Таксистом
так а почему таксист не должен становиться миллиардером? я так и не поняла. почему виолончелист может, повар может, охранник может, а таксисту нельзя?
Охранник тоже не может. Это должна быть сложная профессия, которой долго и сложно учиться. Если стать охранником или таксистом может каждый и достаточно быстро (а это так и есть), то конкуренция окажется слишком высока и спрос на таких специалистов пойдёт вниз. Когда предложение избыточно, спрос падает - это закон рынка.
А виолончелистов крутых мало, шеф-поваров тоже (хотя и не любой шеф станет миллионером, но у него хотя бы есть шанс).
и тем не менее, и виолончелист, и повар, и охранник миллиардеры) просто они миллиардеры не из-за профессии, а из-за правильных связей и нужной лояльности.
Я не в курсе, о ком ты.
Но тем не менее, я предполагаю, что крутой виолончелист может стать известным и богатым благодаря таланту, а не связям. Равно как суперкрутой шеф-повар в мишленовском ресторане.
Но вот охранником или таксистом... Боюсь, даже охранник или водитель президента США не сможет стать миллионером. И это правильно.
А мне каж, охранником быть не просто, если это не кто-то в магазе. Особенно, если это уже что-то вроде руководителя службы безопасности. Учиться ж надо, владеть кучей навыков. Вот мы дефилировать не можем научиться, хотя казалось бы, чо сложного, а им надо кучу всего такого уметь, в смысле там драться, стрелять, да и соображать быстро не помешает.
ну да, но я скорее про чисто качков, нежели про глав СБ) глава СБ или ФСБ - вполне реально, там не только мышцу качать или даже драться уметь, там и тактика, и стратегия, и учиться долго - такого так просто не заменишь, собственно, о чем я и говорила, чем проще заменить/выучить нового, тем "дешевле" такой сотрудник будет стоить в любой востребованной области
а охранник путина смог) во дела, да?)