Прогулка без учёта последствий

Каждый должен отвечать за любые последствия? Отлично!

Так и вижу, как автор, предложивший наказывать собачников за то, что какой-то карапуз побежал под машину (видимо, пока родители тупят в смартфон), тоже получает срок за предумышленное нанесение тяжких телесных повреждений … себе самому.

Очень просто: он вызвал у меня приступ немотивированной агрессии фактом своей глупости. Шёл по улице — и вдруг такую неприязнь вызвал, что аж кушать не могу, так ударить захотелось. Однозначно, сам виноват!

А я что, я просто шёл, я не при чём вообще. Если бы не он, то ничего бы и не случилось, никто бы не пострадал, а так увидел его — и нна!

Или всё-таки я буду виноват, что ударил?

Тогда может быть, если какой-то ребёнок внезапно бросается под колёса — виноваты родители, которые за ним не следят?

Или, может быть, виноваты родители, которые запугали малыша: «Смотри, какая страшная собака, сейчас она тебя покусает!»

То, что сама собака не виновата — следует из исходных установок: по условию она действительно не кусается, но ребёнок пугается и бежит на дорогу.

Да и ребёнок не виноват ещё в этом возрасте.

Ах да, есть ещё владелец собаки, который не предусмотрел существование людей с нестабильной психикой и пониженной ответственностью, которые сами страдают фобиями и детей своих запугивают, а потом, вместо того чтобы следить за ними, пишут на всякие сайты свои истории…