Естественный отбор — это когда ты пытаешься отобрать то, что отобрали у тебя
Вот ведь как у вас, барышня, пригорело… Мужики, значит, ищут «фемкины следы» и жалуются на мировой бабий заговор. Оставим за бортом тот факт, что по невнятному посту обиженного мужика вы влёгкую реконструировали атмосферу в коллективе и вынесли вердикт, телепатичная вы наша… Посмотрим с другой стороны.
Вот уже полвека минимум феминистки греют нам уши про мужицкий шовинистический заговор. Собственно, вопрос первый. Мужикам что, делать нечего, кроме как заговоры плести?
Например, никому не запрещается участвовать в марафонском забеге. Но побеждают практически всегда эфиопы и кенийцы. Это что — всемирный кенийский заговор? Этим кенийцам не на что кроссовки купить, не то что тайное шовинистическое общество содержать. А требовать пропорционального представительства белых бегунов на пьедестале почета — смешно. Не находите?
Таки вот. Будь женщины такие «лучшие среди равных», как их феминистки описывают, они бы не проиграли внутривидовую социальную конкуренцию и не оказались бы на тысячи лет в «угнетённом» состоянии. Естественный отбор — не шутка, и он шёл для мужской половины человечества несколько в другом направлении, нежели для женской. В итоге мы имеем врождённое гендерное неравенство. Которое, впрочем, не мешало неплохо сосуществовать обоим полам. Пока не образовался капитализм.
А теперь читаем внимательнее. При капитализме никто не будет платить работнику больше, чем нужно для его существования и существования его семьи. Если в семье работник один (а так было, когда работал только мужчина) — платить ему надо больше. Мой предок, инженер-путеец Николаевской дороги, содержал дом, семью, гувернантку и кучера. Потому что не было бесплатного образования, общественного транспорта и доступного муниципального жилья. И его малограмотная жена сидела дома и строила детей и гувернантку с экономкой.
Если заставить женщину выйти на работу, то суммарный доход на семью останется тот же (см. выше), но за эти же деньги будут работать два человека. А если заменить кучера с лошадьми на автомобиль, детей отдать в бесплатную школу и заделать прочие социальные блага — траты на семью уменьшатся и зарплату можно ещё уменьшить. В итоге современная (моя) семья из двух инженеров еле сводит концы с концами в панельной двушке. Вот вам вся экономическая подоплека феминизма. Вы боретесь не за равные права (права и так равные) и не за равную оплату. Вы боретесь за то, чтоб вашим мужикам платили меньше.
Ну, а гарантированный процент женщин в руководящем составе фирм или органах власти… Знаете, я не вижу разницы между зарезервированными местами для женщин в парламенте и зарезервированными местами для инвалидов на парковке супермаркета. Выходит, общество признало, что женщины неполноценны и без специальных законодательных актов никогда не получат такого представительства.
Поэтому вопрос второй — вам от этого самим не противно?
7 комментариев
Ну нихера себе у тебя выводы...
что ты блять несешь?
Вот это блядь логика.
то есть, ты сейчас заявляешь, что мужчины способны зачать, выносить и родить ребенка? потому что именно этот фактор и снижает шансы женщин выиграть, как ты говоришь, внутривидовую социальную конкуренцию. до изобретения контрацептивов практически любой секс заканчивался зачатием. до изобретения относительно безопасных абортов у женщины был выбор: умереть при аборте, умереть в родах или может быть выжить, похерив здоровье при беременности, чтобы потом снова залететь. у мужчин же физиология располагает в большому количеству свободного времени и сохранению большинства ресурсов. и после этого у тебя поворачивается язык так легко и просто говорить: вы, бабоньки, сами виноваты, что родились бабами. и что у вас матка вместо яичек. да. надо было рождаться мужиками или бесплодными, тогда бы выиграли у нас. или ой... тогда бы человеческий вид вымер бы нахуй, умник сраный.
Я правильно понимаю, что ты только что свалил вашу с женой тотальную профессиональную несостоятельность и неспособность прокормить себя на феминизм?
я дочитала этот высер со второй попытки. логика автора за гранью просто:
вот у моего деда была неграмотная жена, которая сидела с детьми. и денег он получал достаточно, чтобы содержать ее, детей и кучера с гувернанткой.
а теперь работаю и я, и жена, и денег нам обоим платят еле-еле.
проклятые феминистки дали женщинам возможность получить образование и самостоятельно зарабатывать, распоряжаться своим имуществом и т.д., поэтому теперь мужикам платят мало.
таким образом, если бы у меня была неграмотная жена, сидящая с детьми, я бы получал денег, как мой дед.
феерично, конечно. но есть один момент: в россии дохулиард семей, где работает один муж, а его неграмотная жена сидит с детьми. и платят этому мужу ровно столько же, сколько муж образованной и работающей жены. косяк в логике)
Блин, я случайно плюсанула это уебище... Придётся теперь застрелиться