Оправдывает ли цель средства?
На сайте постоянный спор между догхантерами и защитниками животных.
Спор из серии «быть или не быть» — убивать или нет.
Ну это вы обсудите дальше сами.
А у меня вот возник другой вопрос. Допустим, принято решение убивать. А почему ни у кого не встаёт вопрос «КАК ИМЕННО»?
Далее следует чисто мое ИМХО, но если вы внимательно прочтёте, спокойно подумаете, то возможно, кое-что новое для себя откроете.
Убийство в этом мире — норма. Сильный — слабого. Ты его или он тебя. Ради пропитания или ради защиты себя и своих близких. Это закон джунглей. А мы ведь все оттуда. Это изначальное.
Но есть большая разница, КАК вы убиваете.
Отравленные приманки — это садизм.
Во-первых, вы, существа 21 века, имеющие кучу высокотехнологичного оружия, которое может убить животное с одного выстрела на огромном расстоянии, вы, как малодушные подлецы, раскидываете приманки с ядом или битым стеклом, обрекая существо на долгие мучения. Хотя у вас есть элементарный легкий способ убить его в считанные секунды, почти что не подвергая себя опасности!
Во-вторых, как вы знаете, наш мир не очень благополучен, в нём есть и домашние животные, сбежавшие или потерявшиеся, птички и наконец — бомжи. Ваш скудный мозг не допускает, что приманку может съесть не только агрессивная бродячая собака?
Хотя любое существо жалко, может они и заслужили смерти, просто потому, что посягнули на вашу территорию и безопасность, вы сильнее и у вас право сильного, ОК, допускаю, но они не заслужили мучений!
Те, кто ранят животных, оставляют искалеченными или с травмами, у вас руки из задницы? Стрелять не умеете? Ну так учитесь! А лишней пули для быстрого окончания мучений тоже жалко?
Знаете, если что-то или кто-то будет угрожать мне или моим близким — я убью не испытывая моральных мучений. Но я сделаю это просто из необходимости и постараюсь сделать это максимально быстро и безболезненно. Львы убивают антилопу за считанные минуты, потому что хотят кушать, или врага, потому что защищают прайд.
А вы, вы как коты, которые играют с травмированной полудохлой мышью, чисто так, for fun, а потом оставляют её мучительно умирать.
Это я к чему… Вы подумайте, а если вы перейдете дорогу в этом мире кому-то так же, как эти собаки перешли вам, как бы вы хотели умереть? Может быть стоит относиться к живым существам так, как вы хотите, чтоб относились к вам? Да, убивать стоит по тому же принципу.
13 комментариев
Опять котов обвинили не по делу. Это котята играют с полудохлой мышью, которую им приносит кошка - для них это тренировка. А взрослые кошаки или сжирают мыша сразу, или вообще не ловят.
взрослые коты тоже любят поиграть с добычей, если не голодны, а добыча уже не представляет опасности. просто по фану. не знаю насчет оставления умирать. вряд ли, придушивают до конца, как наиграются.
Наш деревенский кот играл, пока не надоест, душил и тащил хозяйке к ногам. Вообще не жрал. Ему по кайфу было охотиться, а не жрать.
Мой кот дожил до седых мудей и все ещё играется. То, что происзодит по его вине с бабочками вообще достойно концлагерей.
родительская взрослая кошка находит особое удовольствие в том, чтобы приносить именно мне полуживую мышь, демонстративно с ней играть, а потом сжирать на моих глазах, причем обгрызает ее снаружи, а кишки милостиво оставляет мне, убирать)))
А ничего, что оружие у нас свободно не продается и чтобы его купить, надо сдавать экзамены. Я очень жалею домашних животных, которые могут съесть отраву. Но про оружие чепуха написана.
*вспоминает видео, где обезьянка кушает ножку еще живого олененка, который уже слабо, но еще очень больно подает голос и сомневается в гуманизме диких животных*
А как чайки жрут пингвинят...
А галки спокойно жрут мышей и крысят.. Да еще и переругиваются, если одна у другой тащит...
Да курицы и перепелки друг друга расклевывают.
А голуби жрут голубей. Сама видела.
По оружию легко вычислить стрелявшего
ПНевматика с транквилизатором или ядом? Хотя даже такой вариант требует укомплектования догханта ответственным ментом.. А то мало ли, в кого он решит пострелять..