Ну, я же говорила, что я не ангел… Сначала не верят, потом жалуются!
Если бы в области отношений «М» и «Ж» существовал аналог премии Дарвина, то мои мужчины были бы рекордсменами.
Причина такова — я очень плохой человек. Это правда — я злая, эгоистичная, неприветливая и совершенно лишена женской чувствительности. В моём мире на первых 99 местах стою я и мои дела, а на последнем сотом — всё остальное.
Я не прибедняюсь, это факт.
Я уже научилась с этим жить, но вот некоторые лица мужского пола до сих пор придерживаются правила «Послушай женщину и сделай наоборот».
Вот очередной несчастный упорно добивается отношений со мной и на мои предупреждения кивает «Угу, угу, я на всё согласен!»
Ну, отлично.
Во-первых, как я уже сказала, сначала я и мои дела, а потом всё остальное. Если я не хочу в этот день встречаться или у меня какие-то дела, то я не буду выдумывать никаких оправданий и скажу честно.
Во-вторых, я готовлю то, что нравится мне и по настроению. Хочешь есть? Веди меня в ресторан или неси продукты в дом, потому что я приготовила себе одну порцию чили.
В-третьих, если я соглашаюсь встречаться с тобой, это не значит, что в наши отношения надо тащить всю свою родню. Огород твоей мамы — это огород твоей мамы, я не хочу иметь к этому никакого отношения. Если она хочет, чтобы я торчала там задницей кверху, пусть оформляет на меня дарственную.
В-четвертых, у меня много друзей. Да, при таком отвратительном характере. Некоторые из них — мужчины. Я не собираюсь ссориться с ними из-за очередной интрижки, потому что ухажёры у меня каждый год новые, а друзья — это навсегда.
В-пятых, надеваю я первое, что выпало из шкафа, и почти не крашусь.
Все это озвучивается чётко, ясно и вслух. Иногда даже два раза, потому что намекать мужскому полу нужно именно так, а желательно ещё и схему нарисовать.
В первый день:
— Да-да, люблю, готов к любым трудностям!
Через полгода:
— Где мой борщ? Мне надоело тратить на тебя деньги! Ты не женственная! Надень платье! Почему у тебя дома срач? Прекрати общаться с этими уродами! Где ты шлялась вчера? Ты не нравишься моим родителям, троюродному деверю внучатой кузины и её болонке Жу-Жу! Я тебе, а ты! Все бабы дуры!
Милый мой, единственная дура в нашей паре носит мужские половые причиндалы.
Я предупреждала? Предупреждала и не раз. Ты согласился на такие условия? Согласился. Не нравится — давай расставаться по-человечески.
Но нет, это не по-нашему. Обидно же чувствовать себя дураком? Так что каждый раз картина практически одинаковая — облив меня грязью, пылкий Ромео сваливает в туман.
Здесь часто отвечают на истории, так что мужчины, я обращаюсь к вам — почему вы упорно игнорируете то, что дама вам про себя рассказывает, и встреваете в отношения, заведомо провальные для вас?
Кругом полно красивых девушек, которые приятны и внешне, и внутренне. Так какого лешего вы лезете в дверь с табличкой «Осторожно, злая женщина»? Хочется экстрима? Я этого не понимаю.
P. S.
И да, советов стать милой пушистой няшей не надо, меня моя жизнь устраивает более, чем полностью.
49 комментариев
Интересно, почему меня при таком подходе при расставании никто грязью не поливает? Может, потому что я не тяну с мужчины денег? А то автор вся такая самостоятельная, но на чужой шее посидеть не отказывается. Странная логика
А хули отказываться, если предлагают?
Да можно не отказываться, просто тогда нечего удивляться таким предъявам, они логичны и закономерны
Не, ну хули: если сам предлагаешь безвозмездна материальные ништяки, то сам дурак, нехуй выебываться потом. Если не безвозмездна, то сразу это оговаривай.
А совесть есть вообще? Если берешь что-то - нормальный человек всегда предложит что-то взамен. А тут получается она берет-берет, а взамен ничего не предлагает. Свинство.
Ой бля, совесть у нее просыпается: это кто у нас тут главный адепт товарно-денежных и я_тебе_нихуя_не_должен?
нихуя не должен - да, при условии того, что ты сам ни у кого ничего не взял и самодостаточен
За подарок я тоже нихуя не должен - на то он и подарок.
Что, правда? Вот тебе на др парень подарил айфон/поездку/приставку/что-то клевое, что ты хотела. Ты ему на др ничего не подаришь, а плюнешь в душу? Серьезно? Ну вот не верю, если честно. У всех нормальных людей развито "ты мне - я тебе", это естественное поведение
Не захочу ничего дарить - не подарю. Захочу расстаться с ним - расстанусь, несмотря на айфон.
Расстаться - это ок, но придти на др без подарка или подарить фигню, если тебе в прошлый раз подарили классный подарок - это свинство. И большинство, к счастью, так не делает
Если ты живёшь с человеком, то что значит прийти на др?)
А вы разве не отмечаете, нет праздничного ужина?
Зачастую так не отмечаем.
но ведь его предупреждали и не раз. почему тогда он удивляется, что предупреждения оказались правдой? его неоправданные ожидания - его проблемы, разве нет?
да! но ее возмущение его реакцией - ее проблемы))
имеет полное право возмущаться - никому не нравится хамство и грубость. это как если бы ты в магазине переспросила что-то у кассирши, а она тебя обматерила. твое возмущение - твои проблемы, так что ли? или надо все-таки как-то адекватнее себя вести? не переходить черту сервисного общения и понимать, что если тебя предупреждали, а ты хуй забил, то увы и ах.
кассирша тебе должна как клиенту) можно начальство привлечь и ее нагнут
а в отношениях "начальника" нет) или мамочку звать будешь?) придется как-то договариваться самим
ну и какбэ я не говорю, что ей нельзя возмущаться. можно, просто это неконструктивно
а соглашаться на заведомо непримлимые условия, а потом возмущаться, что эти условия оказались настоящими, а не кокетством - это конструктивно?
Тоже неконструктивно, конечно) ну так оба дураки
Одна транслирует, что такая вся эмансипе, но ведет себя при этом как типовая баба. Еще б мужик не думал, что ее начальные слова это кокетство)
не все помешаны на долгах и равной оплате. я тоже не вижу ничего зазорного в принятии подарков и походе в рестик, если перед этим я четко и несколько раз повторила мужчине, что будет все только так и я буду такая и никакая другая, а он согласился. то, что он там думал, что я притворяюсь или его драгоценные дары растопят сердце, или что все бабы одинаковые, а их слова белый шум - это целиком и полностью его проблемы. почему я должна отказываться от подарка, потому что "а вдруг он подумает там себе что-то не то, а потом обидится"? думать за других вредно.
Да не вопрос, повторюсь. Не отказывайся) просто не удивляйся, что к тебе тогда относятся как к потребляди и при расставании эта история заканчивается некрасиво
Это был твой выбор, он имеет право на жизнь - но имеет и последствия. Если тебе твоя жадность важнее этих последствий, чего ныть тогда) сама выбрала
а почему возникают такие последствия? обида и невоспитанность. потому что этих граждан предупреждали, что будет вот так, но они пропустили это мимо ушей. какое право они имеют оскорблять и считать потреблядью, если были заранее и четко предупреждены? я не могу понять, почему одним можно быть хамами, а другим нельзя возмущаться хамству.
А почему они считают для себя нормальным использовать других людей и ничего не давать взамен? Это не хамство, это еще хуже
вот представь: к тебе пришла заказчица. ты ей расписала, что сделаешь вот это и вот это, а иначе ты сделать не можешь и не будешь. она на все согласилась и дала тебе денег. а потом ВНЕЗАПНО она заявляет, что думала, что ты сделаешь все иначе, все так, как ты не можешь и не будешь. поэтому ты теперь скотина и мразь, а раз деньги взяла, то ты еще и потреблядь.
Я просто не буду сволочью и верну деньги)
- не нужны твои сраные деньги, ничего от тебя не нужно. как можно быть такой сволочью? фу, мразь.
Ну я хотя бы предложу)))
И повторюсь, у меня при той же декларации как у автора, никогда таких проблем при расставании не было. Я всегда сразу говорю, что домбытхозяйство это не мое, работа у меня на первом месте и пр. И ничо. Замуж да, не зовут при таком раскладе, типа недостаточно хозяйственная, но сволочью никто не считал. Ну или во всяком случае в лицо ничего такого не говорили)
Но я всегда была равнозначным партнером, а не потреблядью
ты всем бывшим вернула их подарки?)
Нет, но предлагала) и все, что я дарила (а по деньгам там не меньше, а то и больше), естественно, тоже им оставила
так, я перечитала историю и не нашла опять ни слова о подарках. только предложение идти в рестик или принести продукты, если мужчина хочет есть. ты опять выдумала то, чего нет, так ведь? ты опять это сделала?
Это ты читаешь выборочно)
Не бери чужих денег - и не будет предъяв, что их на тебя тратят, все просто. И, прикинь, даже не будет предъяв, что ты неженственная или что ты не готовишь. Потому что сука некогда, я бабки зарабатываю)))
А автор в чужой карман лезет, а отрабатывать это не хочет - отсюда и предъявы
Ой да пфф. Они зачастую два похода в ресторан в месяц называют «тратить на тебя деньги».
Окей, один раз сходи за его счет, второй раз заплати сама - все честно
Так не об этом речь, а о том, что называть тратой денег. Сводить в ресторан - не потратить безумного много денег.
А это не важно. Если он тебя водит по ресторанам, а ты для него в ответ ничего не делаешь - это и есть потреблядство, и не удивляйся, что тебя меряют мерками типичной бабенки в платюшках и с борщами. Хочешь отношения как к партнеру - плати пополам или по очереди.
а если ты отчаянно отстаиваешь свое право платить за себя самой в ресторане, то тебя считают ебанутой феминисткой и относятся как к мусору. тупичок))
Только я не феминистка и ненавижу феминисток) потому что они не за равноправие борятся, а наоборот за привелегии исключительно по праву наличия пизды
а похуй. не желаешь дать почувствовать себя мужчиной и купить тебя на вечер-другой - значит гнойная феминистка. стыд тебе и позор.
Пффф, ни разу ни один мужик на свете меня феминисткой не назвал. Прекрасно угощаются и не жужжат) ты проблемы из пальца высасываешь. Просто соблюдай баланс брать-давать и все нормально
все еще не понимаю, почему они имеют право на претензии, а она не имеет право возмущаться этими претензиями. они согласились на такие условия, в чем проблема? почему она должна что-то кому-то давать, если не хочет? почему она должна терпеть хамство, если сразу сказала, что не будет что-то делать по их требованиям, а только по своему желанию? почему ей нельзя ходить в ресторан, если она не хочет готовить, а они хотят есть? не понимаю. их же предупреждали, какие могут быть претензии? почему они вдруг считают ее потреблядью, если она их предупредила?
А я не поняла какого хера он должен вести в ресторан ее, если есть хочет он? Захотел - сходил поел, а она тут каким боком, что ее еще и кормить должны за свой счет. Она же только что вообще есть не хотела? А тут раз и нахаляву и уксус сладкий
не хочешь тратить деньги на ресторан, притарань хотя бы продуктов, ну)
Это какие-то неправильные феминистки.
отрабатывать - разве это не проституция?
и что делать с предъявами, что ты мешаешь ему чувствовать себя мужчиной?))
А причем тут проституция? У автора про секс вроде предъяв не было, а вот про платья и борщ было)
что такого ужасного в том, что сводили тебя в ресторан, накормили вкусно, а в след раз ты человека вкусно накормишь в ответ (хоть также в ресторане, хоть домашним)? Это нормально платить добром на добро
ну если у меня было чо покушац дома, то в ресторан ходил он, а я так, чаю попила. могу чаю налить, хватит?)
В этой ситуации да, чая хватит) все должно быть честно
потому чтоб баба должна то, се, пятое и десятое. баба должна хотеть серьезных отношений, должна держаться за штаны, должна мечтать о свадьбе, должна любить всех подряд детишек, должна любить и уметь готовить, убирать, штопать проперженные трусы и т.д. не вот эта конкретная баба, а баба как образ, как понятие. у тебя есть вагина - ты баба, а значит должна. а что ты там говоришь - это просто белый шум.