Логика — это хорошо, но не всегда логично
Задолбали люди, пытающиеся всюду взывать к логике.
Нет, нет, логика — это хорошо. Это полезно. Это просто чудесно. Но.
Вот условная престарелая бабушка. Встречаются бабушки, которые с удовольствием пользуются техническими новинками, но я говорю о других. Вы можете сколько угодно втирать ей, что с сенсорным телефоном ей будет удобно быть на связи, расписывая преимущества современных моделей перед кнопочным старьём. И будете правы, смартфоны во многом удобнее. Бабушка даже будет кивать и соглашаться. Но пользоваться она всё равно будет бабушкофоном. Потому что ей так удобно, телефоны с кнопками она знает. Бабушка старенькая, ей тяжело осваивать этот ваш андроид. Ей некомфортно пользоваться вещью, которую она до конца не понимает. Логика здесь бесполезна.
Вот условный Саша, который не любит условное мороженое. Вы можете сколько угодно призывать Сашу отведать холодное лакомство. Можете призвать на помощь химию и рассказать Саше, что в его мозгу произойдёт маленький взрыв удовольствия от одного только запаха шоколадной глазури и ванильного пломбира. Можете призвать на помощь психологию и объяснить Саше, что его нелюбовь к мороженому — искусственно созданная идея, некий блок, который необходимо снять, чтобы наслаждаться мороженым. Можете, в общем, подвести теоретическую базу под то, что есть мороженое логично и правильно. Саша тоже может кивать. Но есть мороженое не будет, ему невкусно. Логика вам не поможет.
Вот ваша условная подруга Маша, которую бросил условный парень. Вы будете полным идиотом, если начнёте объяснять Маше, что она ни хрена не понимает в отношениях и уже который раз наступает на грабли, влюбляясь в мужчин одного и того же типа, который ей явно не подходит. Конечно, вас нельзя будет упрекнуть в недостатке логики: ваш анализ верен, Маша действительно творит нерациональное чёрт-те что в плане выбора партнеров. Но, видите ли, прямо сейчас Маше нужен не критик, а жилетка. Ваши советы о поиске психолога Маше тоже сейчас не нужны, сейчас ей нужна поддержка. Кстати, советы о психологах тоже бесполезно давать в логичной форме. Маша не хочет слушать, как вы менторским тоном вещаете: вот, психолог — это полезный специалист, который обязательно тебе поможет. Вот, психологи необходимы современным людям, потому что за душевным здоровьем тоже важно следить. Ваши логичные убеждения заставляют Машу чувствовать себя неполноценной дурой, понимаете? Ей и так плохо, а тут ещё и вы со своей логикой.
Вот условный маленький ребёнок. Ему ваша логика вообще до фиолетовой звезды. Двухлетка не поймёт ваших рассказов об устройстве адронного коллайдера, рассказанных простыми (по вашему мнению) словами. А вот сюсюкающий «язык нянь», который вы так презираете, лучше усваивается детьми и лучше влияет на развитие их собственной речи. Ваши логичные, грамотно построенные фразы, которые показывают, как тонко вы владеете языком, маленькому ребёнку не принесут никакой пользы.
Взрослым, кстати, тоже часто по барабану ваша блестящая речь. Потому что они хотят не логичного специалиста/продавца/бариста, а «своего». Такого, какой присоветует что-нибудь эдакое, без кучи сложных, непонятных профессиональных терминов. При равном профессионализме приятнее общаться с человеком, который, может, разговаривает попроще, и выглядит не так изысканно, но создает дружелюбную атмосферу. Логика здесь ни при чём: деловое общение не бывает абсолютно обезличенным.
Вы, может быть, очень логичные люди. Но часто вы помните только о том, что вы логичны, и забываете, что вы к тому же люди.
14 комментариев
сюсюкающий язык не может положительно влиять на развитие речи хотя бы потому, что люди разговаривают на другом, не сюсюкающем языке. говоря с ребенком на ненормальном сюсюкающем вы наоборот тормозите развитие правильной речи и запутываете ребенка. вот тебе логика, дружочек.
нет, это неправда
ребенок растет постепенно и его мозг тоже развивается постепенно. никакого перехода между сюсюканьем и взрослой речью ребенок не заметит потому, что это происходит постепенно и его это не запутает. а вот младенцы твои речи вообще не воспримут. сюсюканье им самое оно.
нахрена ему это сюсюканье вообще? что оно, что обычная речь - без разницы, ребенок реагирует на интонации, на певучесть/текучесть/резкость речи. младенец - это капец быстропроходящее состояние, к тому же. уже в год ребенок речь более-менее нормально понимает и просьбы выполняет простые. а сюсюканье это длится капец как долго, хотя по твоей логике к месяцам шести должно полностью прекращаться. так что это чисто потребность/привычка взрослых.
и речь действительно лучше развивается, если с ребенком нормально и много разговаривать, а не если вот это вот бессодержательное сюсюканье.
ну я не имею в виду сюсюканье как для умственно-отсталых. а просто простая речь.
где ты у меня такую логику увидела? я пишу ПОСТЕПЕННО. а не в 6 месяцев херак и прекратилось.
я не призываю сюсючничать вечно до 7 лет и вести речи в стиле "а кте у няс тют тякой халесинький". язык для детей должен быть простым, и под сюсюканьем я в первую очередь подразумеваю как раз ту самую певучесть и обучение несложным словам и терминам. и в год далеко не все дети понимают простые просьбы. у знакомой дочка лет до трех не воспринимала их, развиваясь внутри себя, хотя знакомая - шикарная мама, без преувеличений. разговаривает много, долго, бесконечно.
Ну тут вопрос тогда в том, что ты что-то совершенно свое понимаешь под сюсюканьем. А все как раз понимают искаженную речь в духе "холосенький", в которой никакого смысла, а не ясную и простую речь.
Мы, наверное, злодеи-родители были, но с самого раннего возраста дочери у нас не было всяких "бибик" и "ав-авок", сразу пошли автомобиль и собака, и даже круче, папа наш очень гордился, что двухлетняя малышка внятно произносит "ризеншнауцер" или "тойота-королла". Сама она сейчас утверждает, что не помнит никакого дискомфорта по поводу речи, наоборот, говорит, что ей было странно в детском саду, и даже в начальной школе,когда кто-то из детей не мог нормально произнести какие-то слова, чего сложного то
Аналогично, ребенок заговорил рано, чисто и к развернутой речи пришел очень быстро.
Моя 70-летняя тётушка не может пользоваться смартфоном не потому, что тупая, в маразме или технически отсталая. Просто у неё с возрастом огрубели кончики пальцев (практически со всеми это происходит, кстати) и сенсорный экран через раз не распознает её пальцы🤷. Да и в инет ходить, переписываться и фоточки смотреть на таком маленьком экранчике в этом возрасте неудобно, глаза уже не те. Чем в этом случае не логично использование кнопочной звонилки и ноута, а?
А люди вполне эмоционально и нелогично могут не хотеть быть жилетками, прикинь
*обучает бабушку использованию смартфона *
Это херня, научно доказано, что это херня. Детям нормально в нормальную речь. Это взрослым комфортнее на уровне сюсюсю.
О чем вообще речь в этом высере? А то я вот чую, что автор мудак, а почему именно - понять не могу...
Ой, да как обычно, он - Д'Артаньян, другие, считающие иначе, естественно, пидарасы
Это считывается. Я хотела бы понять, что именно он хотел донести. Ну, кроме того, что мы пидарасы. Можно не рассчитывать на это, да?