Вся жизнь — субботник
Недавно я побывала на одной исторической лекции. Несколько раз за два часа лектор повторил одно выражение «нужно понимать, что эти законы и правила были придуманы в то время, когда женщины не работали».
И вот именно это меня задолбало. Миф о неработающих женщинах.
Давайте проясним. На протяжении веков никогда не было такого, чтобы женщины в массе своей не работали. Условия жизни просто не позволяли иметь в популяции столько неработающих особей, а женщин — 50% человечества, напомню. Женщины работали всегда, работали столько же, сколько мужчины, работали больше мужчин. Да-да, ведь женщины не только занимались полевой работой и ухаживали за скотиной, на них ещё во все времена был быт и дети. Мы не берём сейчас во внимание знатных женщин, так как знати в процентном соотношении было очень мало, и равняться на неё не имеет смысла. Подавляющее большинство женщин работало всегда с малых лет.
И ключевой момент, который всегда забывают многие любители старины — это то, что женщины на протяжении веков работали, но не зарабатывали! То есть не работали за деньги. И вот это действительно было проблемой. Женщины работали всегда — на свою семью, на мужа, на семью мужа, но вот денег за свою работу они не получали. А когда женщинам всё же стали платить зарплату, то долгое время право на неё имел только муж, а не сама женщина. Она не могла получать заработанные деньги и распоряжаться ими по своему усмотрению.
Ах да, при этом она ещё и работала больше, чем мужчина, поскольку о равенстве зарплат в те времена никто не слышал, и женщины и дети за равную с мужчинами работу получали денег меньше, поэтому владельцы фабрик и заводов гоняли их в хвост и гриву, экономя на зарплате. Отличное времечко, не правда ли? Товарищи любители «старых добрых традиционных времён», ответьте, а вы бы согласились работать бесплатно? Чтобы вашу зарплату за вас получал кто-нибудь другой? Да чтобы ещё при этом вас то и дело попрекали тем, что вы на самом деле лентяй и тунеядец? Полагаю, вам бы это не понравилось.
Так вот, меня задолбало обесценивание женского труда и этот миф о том, что вот раньше женщины не работали, только вышивали да детишек по головкам гладили, а потом пришли мерзкие феминистки и всё испортили.
Запомните одну простую вещь — женщины раньше не «не работали», а «не работали за деньги». Ключевое — последнее слово.
27 комментариев
Это не работа.
Но женщины действительно работали - гувернантками и учительницами, например, домработницами, вышивальщицами, кухарками, кормилицами, ну на фабриках тоже с их появлением.
только устаешь от нее, как от работы, почему-то :/
по такой логике можно и душ считать работой, и вытирание задницы, и нанесение макияжа/укладку и прочее
понятно, что на свете есть куча дел, которые требуют сил и напряжения, но вот работа из них только то, что делается для внешнего мира, а не для себя и своей семьи. от того, что ты себе же пожрать приготовила (убрала, картошку прополола, детям сопли вытерла), это работой не стало. работой это станет, когда ты начнешь готовить (убирать, полоть, вытирать сопли детям) для чужих людей, а они тебе за это будут платить
Да с хрена ли? Приложение труда и получение посредством его общественно полезного результата и есть работа. А получение за работу денег - это заработок. Так что баба в семье работы всегда делала дохуищща, а вот заработка за неё имела шиш. Кста, если, допустим, твой условный муж вскопал 30 соток вашего с ним условного огорода под картоху, ты ему осмелишься заявить, что он нихуя не работал, ибо за это ему денег не заплатили? Или на мужиков твоя философия не распространяется?
щас ящерик без огорода и детей пояснит тебе, что такое работа, а что досуг и развлечения) ужо она-то шарит, ужо она-то тысячу детей вырастила и миллион гектар перекопала. и совсем-вобще не устала. как в душ сходить, епта)
Ящерик сегодня в ударе, нибирское полнолуние
Эк её нехило пригрело!
Не работа, конечно. Все, что без зарплаты - это не работа, это труд. Трудился на огороде? Да. А за работу деньги платят.
И кстати если мой муж вместо того, чтобы за компом заработать мозгами, а потом нанять таджиков копать огород, пойдёт делать это сам, я это вообще назову словом хобби. Потому что совершенно нерациональное решение. Это как если я пойду сама борщ варить - из пушки по воробьям. Это имеет смысл делать только, если тебе нравится сам процесс. А то, что ты делаешь для удовольствия, а не ради денег - это и есть хобби. Что совершенно не отменяет того, что хобби может быть сложным и от него можно устать. Но оно не перестанет от этого быть хобби.
википедия с тобой не согласна. более того, вики ставит знак равенства между работой и трудом. и не зря, ведь не всякая работа оплачивается: волонтерство, например. ну и рабство, само собой. тоже работа, только неоплачиваемая и недобровольная, поэтому в нашей стране - незаконная. но все еще работа. то, что ты придаешь термину специфичное значение, это только твои трудности)
Ключевые слова - удовлетворение потребностей других людей.
А требовать себе памятник за приготовление себе же жратвы - это какбэ странно.
так женщина не одна свою жратву ест, еще муж, дети, (опционально) родители мужа, другие родственники мужа, родители жены, другие родственники жены, гости. самое что ни на есть удовлетворение потребностей других людей)
Так и она ест ту еду, что муж принес. Это был обоюдный процесс. Благо, в те годы мужиков-тунеядцев не было)
в те годы женщины активно производили еду наравне с мужчинами. сев, жатва, обмолот, просеивание, помол - это все женская работа.
Дык это, а мужик-то тепижк самым занимался. А потом это все продавали и имели доход. Которым распоряжался мужик. А вкладывались в доход оба.
да не торговали тогда практически, там самим едва хватало
определенный % - да, отдавали помещику, но этот % шел от урожая, а не от пола
Так значит оба не работали
Верно! Если речь шла о выращивании еды себе же. Мы же не называем дачников-персионеров работниками, хотя они с грядок не слезают, вне зависимости от пола.
А вот если мужик условно подковывал блоху на заказ или женщина играла в сельском театре по указанию барина - это работа, т.к. это не для себя, а для чужих людей.
Блядь,ну ты сравнила дачников, у которых хобби и объема работы в разы меньше, и крестьян. Им не платили, потому что они фактически рабами были. Пиздец у тебя логика.
т.е. процент работы в крестьянском труде равняется проценту барщины и оброка, а также проценту всевозможных поручений барина, я правильно понимаю? а все остальное - это отдых и хобби?))
Ну тут хуй знает, общий бюджет это называется, но строить логическую цепоку "бюджет общий -> муж глава семьи -> все деньги его" я бы так не стал. В христианском мире по большей части не было прям такой жОсткой иерархии, чтоб жена глаз на мужа поднять не смела. Вопросы куда тратить деньги решались обуждением, и тут уж кто кого переспорит. Лидером могла быть и жена в семье, тут у кого какой характер. Я, конечно, не историк, но такое впечатление складывается при чтении классики. Недавно перечитывал Чехова "В овраге", там как раз есть сильный женский персонаж :)
Работа – деятельность, результатом которого решаются задачи рабовладельца.
Труд – деятельность, направленая на создание результатов
считаешь себя умнее мировой энциклопедии?
Считаю, что там горения смесь
поэтому это не работа, а рабство :)
А почему ты считаешь, что крестьяне занимались всем этим исключительно для себя? Сначала на барина, потом для барина, потом уже на продажу. То есть, баба работала в поле, на огороде, со скотиной также, как и мужик. Только мужик потом грузил телегу,ехал и продавал это всё, получал деньги, а баба нихуя.
"Сначала на барина, потом для барина, потом уже на продажу." - вот это работа или даже рабство как выше правильно Эрго написала, но сами-то они тоже что-то ели, где-то жили и пр.. Вот все, что для себя - это не работа.
Ну тем не менее, она была одета-обута-сыта-с крышей над головой. Это уже не "нихуя". Попробовала бы она одна прожить, без мужика - вот прям сильно легче б стало, ага. Было бы это легче тогда, никто бы семьями не жил. Вот сейчас стало прекрасно возможно прожить в одиночку - и сразу стало видно, институт брака себя изжил. А тогда - увы.
Конечно легче. Без постоянных беременностей и детей. Вот только не было у баб тогда никаких прав и не было возможности жить без мужа. Да, собственно, у мужиков тоже. Насколько я помню, неженатого мужчину в возрасте ~ + 3-4 года после совершеннолетия тоже общество гнобило, и он не имел юридически никаких прав. Голосовать точно не мог. Да крестьянам вообще жилось хреново. Рабство, нужда, да. Но не считать их труд работой - это уже просто придираться к терминам. Относительно исходной задолбашки, не вижу смысла тут спорить, вполне понятно что автор имела в виду.