Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

27 комментариев

avatar

Да-да, ведь женщины не только занимались полевой работой и ухаживали за скотиной, на них ещё во все времена был быт и дети

Это не работа. 

Но женщины действительно работали - гувернантками и учительницами, например, домработницами, вышивальщицами, кухарками, кормилицами, ну на фабриках тоже с их появлением. 

  • 0
avatar

только устаешь от нее, как от работы, почему-то :/

  • +2
avatar

по такой логике можно и душ считать работой, и вытирание задницы, и нанесение макияжа/укладку и прочее

понятно, что на свете есть куча дел, которые требуют сил и напряжения, но вот работа из них только то, что делается для внешнего мира, а не для себя и своей семьи. от того, что ты себе же пожрать приготовила (убрала, картошку прополола, детям сопли вытерла), это работой не стало. работой это станет, когда ты начнешь готовить (убирать, полоть, вытирать сопли детям) для чужих людей, а они тебе за это будут платить

  • +2
avatar

Да с хрена ли? Приложение труда и получение посредством его общественно полезного результата и есть работа. А получение за работу денег - это заработок. Так что баба в семье работы всегда делала дохуищща, а вот заработка за неё имела шиш. Кста, если, допустим, твой условный муж вскопал 30 соток вашего с ним условного огорода под картоху, ты ему осмелишься заявить, что он нихуя не работал, ибо за это ему денег не заплатили? Или на мужиков твоя философия не распространяется?

Комментарий отредактирован 2019-09-06 03:08:30 пользователем TetushkaZ
  • +6
avatar

щас ящерик без огорода и детей пояснит тебе, что такое работа, а что досуг и развлечения) ужо она-то шарит, ужо она-то тысячу детей вырастила и миллион гектар перекопала. и совсем-вобще не устала. как в душ сходить, епта)

  • +2
avatar

Ящерик сегодня в ударе, нибирское полнолуние :-)

  • +1
avatar

Эк её нехило пригрело!

  • 0
avatar

Не работа, конечно. Все, что без зарплаты - это не работа, это труд. Трудился на огороде? Да. А за работу деньги платят.

И кстати если мой муж вместо того, чтобы за компом заработать мозгами, а потом нанять таджиков копать огород, пойдёт делать это сам, я это вообще назову словом хобби. Потому что совершенно нерациональное решение. Это как если я пойду сама борщ варить - из пушки по воробьям. Это имеет смысл делать только, если тебе нравится сам процесс. А то, что ты делаешь для удовольствия, а не ради денег - это и есть хобби. Что совершенно не отменяет того, что хобби может быть сложным и от него можно устать. Но оно не перестанет от этого быть хобби. 

Комментарий отредактирован 2019-09-05 17:39:41 пользователем moribeth
  • +1
avatar

Работа — деятельность человека; направленная на создание ценностей либо на удовлетворение потребностей других людей;

 википедия с тобой не согласна. более того, вики ставит знак равенства между работой и трудом. и не зря, ведь не всякая работа оплачивается: волонтерство, например. ну и рабство, само собой. тоже работа, только неоплачиваемая и недобровольная, поэтому в нашей стране - незаконная. но все еще работа. то, что ты придаешь термину специфичное значение, это только твои трудности)

  • +3
avatar

Ключевые слова - удовлетворение потребностей других людей.

А требовать себе памятник за приготовление себе же жратвы - это какбэ странно.

  • +2
avatar

так женщина не одна свою жратву ест, еще муж, дети, (опционально) родители мужа, другие родственники мужа, родители жены, другие родственники жены, гости. самое что ни на есть удовлетворение потребностей других людей)

  • +3
avatar

Так и она ест ту еду, что муж принес. Это был обоюдный процесс. Благо, в те годы мужиков-тунеядцев не было) 

  • 0
avatar

в те годы женщины активно производили еду наравне с мужчинами. сев, жатва, обмолот, просеивание, помол - это все женская работа.

  • +4
avatar

Дык это, а мужик-то тепижк самым занимался. А потом это все продавали и имели доход. Которым распоряжался мужик. А вкладывались в доход оба.

  • +3
avatar

да не торговали тогда практически, там самим едва хватало

определенный % - да, отдавали помещику, но этот % шел от урожая, а не от пола

  • 0
avatar

Так значит оба не работали

  • +3
avatar

Верно! Если речь шла о выращивании еды себе же. Мы же не называем дачников-персионеров работниками, хотя они с грядок не слезают, вне зависимости от пола. 

А вот если мужик условно подковывал блоху на заказ или женщина играла в сельском театре по указанию барина - это работа, т.к. это не для себя, а для чужих людей. 

  • 0
avatar

Блядь,ну ты сравнила дачников, у которых хобби и объема работы в разы меньше, и крестьян.  Им не платили, потому что они фактически рабами были.  Пиздец у тебя логика.

  • +3
avatar

т.е. процент работы в крестьянском труде равняется проценту барщины и оброка, а также проценту всевозможных поручений барина, я правильно понимаю? а все остальное - это отдых и хобби?))

  • +2
avatar

Ну тут хуй знает, общий бюджет это называется, но строить логическую цепоку "бюджет общий -> муж глава семьи -> все деньги его" я бы так не стал. В христианском мире по большей части не было прям такой жОсткой иерархии, чтоб жена глаз на мужа поднять не смела. Вопросы куда тратить деньги решались обуждением, и тут уж кто кого переспорит. Лидером могла быть и жена в семье, тут у кого какой характер. Я, конечно, не историк, но такое впечатление складывается при чтении классики. Недавно перечитывал Чехова "В овраге", там как раз есть сильный женский персонаж :)

  • 0
avatar

Работа – деятельность, результатом которого решаются задачи рабовладельца.

Труд – деятельность, направленая на создание результатов

  • 0
avatar

считаешь себя умнее мировой энциклопедии?

  • +1
avatar

Считаю, что там горения смесь

  • 0
avatar

поэтому это не работа, а рабство :)

  • +3
avatar

А почему ты считаешь, что крестьяне занимались всем этим исключительно для себя? Сначала на барина, потом для барина, потом уже на продажу. То есть, баба работала в поле, на огороде, со скотиной также, как и мужик. Только мужик потом грузил телегу,ехал и продавал это всё, получал деньги, а баба нихуя. 

  • +3
avatar

"Сначала на барина, потом для барина, потом уже на продажу." - вот это работа или даже рабство как выше правильно Эрго написала, но сами-то они тоже что-то ели, где-то жили и пр.. Вот все, что для себя - это не работа.  

Только мужик потом грузил телегу,ехал и продавал это всё, получал деньги, а баба нихуя. 

Ну тем не менее, она была одета-обута-сыта-с крышей над головой. Это уже не "нихуя". Попробовала бы она одна прожить, без мужика - вот прям сильно легче б стало, ага. Было бы это легче тогда, никто бы семьями не жил.  Вот сейчас стало прекрасно возможно прожить в одиночку - и сразу стало видно, институт брака себя изжил. А тогда - увы.

  • 0
avatar

Попробовала бы она одна прожить, без мужика - вот прям сильно легче б стало, ага.

Конечно легче. Без постоянных беременностей и детей. Вот только не было у баб тогда никаких прав и не было возможности жить без мужа. Да, собственно, у мужиков тоже. Насколько я помню, неженатого мужчину в возрасте ~ + 3-4 года после совершеннолетия тоже общество гнобило, и он не имел юридически никаких прав. Голосовать точно не мог. Да крестьянам вообще жилось хреново. Рабство, нужда, да. Но не считать их труд работой - это уже просто придираться к терминам. Относительно исходной задолбашки, не вижу смысла тут спорить, вполне понятно что автор имела в виду.

  • +3