Мечтай осторожнее
Уважаемый автор истории «ФСБук»! Техническая возможность создать «одну базу банных про всех» существует уже как минимум лет пятнадцать. Остаются два вопроса:
Ответ на первый вопрос очевиден: такая база не нужна никому из тех, кто работает с вашими данными. Именно так. Сейчас каждое ведомство — полный хозяин над своей документацией. Введение общей системы потребует передать часть полномочий на сторону, а этого ни один начальник страсть как не любит. Зато людей, говорите, меньше понадобится? Так это ещё хуже. Какой босс по собственной воле будет внедрять систему, которая оставит его без половины подчинённых? Да и его самого могут «соптимизировать»… Так что мы уж лучше по старинке, на бумажках.
Нет, если на самом верху прикажут — «внедрёж», конечно, начнётся, но с таким скрипом… Пример: «карту Москвича» — примерно такую же универсальную штуковину, но в рамках одного города — так и не сделали. И это при отсутствии реальных проблем со связью, техникой, расстояниями, финансами!
При полном и всеобщем отсутствии желания внедрять систему любые технические неполадки станут для неё фатальными. Никто и разбираться не станет — радостно доложат наверх, что не работает. А неполадки будут — судьба всех «государственных» софт-проектов тому свидетельство. От убогого сайта госуслуг до системы учёта алкоголя ЕГАИС, которую доводили до ума четыре года.
Наконец, предположим, каким-то чудом наша система заработала. Что это значит? Что вся ваша подноготная, доступная, по идее, только врачам, полиции и ФСБ, рано или поздно появится в открытом доступе — так же, как сейчас там гуляют списки абонентов операторов связи или реестры должников отдельных банков. Да, теоретически можно сделать систему непрошибаемой извне. Но реально даже Гугл с этим не справился, да и от кражи данных изнутри никто не застрахован. Чем шире система используется, тем труднее уследить за всеми.
Так что мечтайте осторожнее: мечты иногда сбываются.
- почему же её не сделали?
- хорошо ли вам будет, если сделают?
Ответ на первый вопрос очевиден: такая база не нужна никому из тех, кто работает с вашими данными. Именно так. Сейчас каждое ведомство — полный хозяин над своей документацией. Введение общей системы потребует передать часть полномочий на сторону, а этого ни один начальник страсть как не любит. Зато людей, говорите, меньше понадобится? Так это ещё хуже. Какой босс по собственной воле будет внедрять систему, которая оставит его без половины подчинённых? Да и его самого могут «соптимизировать»… Так что мы уж лучше по старинке, на бумажках.
Нет, если на самом верху прикажут — «внедрёж», конечно, начнётся, но с таким скрипом… Пример: «карту Москвича» — примерно такую же универсальную штуковину, но в рамках одного города — так и не сделали. И это при отсутствии реальных проблем со связью, техникой, расстояниями, финансами!
При полном и всеобщем отсутствии желания внедрять систему любые технические неполадки станут для неё фатальными. Никто и разбираться не станет — радостно доложат наверх, что не работает. А неполадки будут — судьба всех «государственных» софт-проектов тому свидетельство. От убогого сайта госуслуг до системы учёта алкоголя ЕГАИС, которую доводили до ума четыре года.
Наконец, предположим, каким-то чудом наша система заработала. Что это значит? Что вся ваша подноготная, доступная, по идее, только врачам, полиции и ФСБ, рано или поздно появится в открытом доступе — так же, как сейчас там гуляют списки абонентов операторов связи или реестры должников отдельных банков. Да, теоретически можно сделать систему непрошибаемой извне. Но реально даже Гугл с этим не справился, да и от кражи данных изнутри никто не застрахован. Чем шире система используется, тем труднее уследить за всеми.
Так что мечтайте осторожнее: мечты иногда сбываются.
5 комментариев
А вообще куча проблем до сих пор в обучении пользователей, которые считают великим достижением умение читать и чуток писать, не желая учиться чему-либо еще.
А первая причина актуальна только для совка и постсовка, когда меньше затрат и меньше ибд — меньше себе в карман, что поделаешь.