Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

29 комментариев

avatar

Потому что фиксированная минималка должна быть в любом случае. 

  • +10
avatar

окей, а откуда ее брать, если продаж нет? нет продаж = нет денег

ну обанкротится бизнес - все равно ж нерадивому работнику придется новую работу искать

поэтому имхо все не дураки и должны понимать, что деньги не берутся из воздуха, и все от самого низа до самого верха должны быть заинтересованы в том, чтобы продажи были и клиенты оставались довольны - это же очевидно будет в плюс всем, и по зарплате и по стабильности

  • +1
avatar

Почитай ниже канаффа.

Почему тебе платят фиксу на работе?

  • +1
avatar

Потому что профит от моей работы многократно превышает этот фикс

  • +1
avatar

без продажников он не стоит вообще нихуя)

  • +4
avatar

Ни разу не спорю. Поэтому я никогда не поддерживаю людей, которые вопят, что продажники дармоеды и это вообще не профессия, а настоящие профессии - это врачи, инженеры и учителя. Хотя от продажника действительно многое зависит и быть хорошим продажником ой как непросто. % от продаж здесь это просто доп мотиватор. Я бы тоже была не против, если бы мне платили из расчета моей работы по часам, например. Меньше поработал = меньше заработал. И наоборот. Гибкость это хорошо. 

  • 0
avatar

Я вообще не против "сдельной", как рабочие говорят, оплаты. Но автор же пытается соорудить логическую цепочку: деньги приходят от продаж - сколько продала фирма, столько и сотрудники должны получить (тут он уходит от продажников и распространяет на всех сотрудников этот принцип). Круговая порука - вещь иногда эффективная, но фундаментально несправедливая. Поэтому тех, кто такое практикует, лучше обходить стороной по принципу "не работайте с мудаками".
Но: продажников на самом деле есть за что не любить. Потому что они реализуют не вин-вин стратегию, и по теории игр создают классическую трагедию общин. Вот сервисы-агрегаторы типа яндекс маркета полезны, а звезда продаж нет. Потому что звезда продаж не помогает, а мешает сделать оптимальный выбор. Продажник должен продать не то, что нужно клиенту, а то, что нужно продажнику продать. У сотрудников сотовых салонов популярна байка, как чувак пришел и хотел купить айфон в кредит, но боялся, что жена его убьет. Ему впарили ДВА айфона, типа жене тоже купи, тогда не обидится. Дальнейшая судьба мужика неизвестна.

  • +1
avatar

Вот люблю твои комменты читать, очень обстоятельные и толковые. 

Мужика, конечно, жалко, но ты подумай о том, что те продавцы двух айфонов своими действиями кормят себя, бухгалтера, логиста, руководителя и еще китайских сборщиков и американских разработчиков, которые этот айфон делали, ну и так далее. Это все жизненно важные цепочки. Без потребления работы не будет ни у кого, вернемся к натуральному хозяйству и мотыге. И кому от этого лучше? 

  • 0
avatar

Допустим, в параллельном мире ты не стала программисткой, а открыла шиномонтаж и наняла детишек-беспризорников протыкать шины стоящим во дворах машинам. Таким образом ты кучу народу накормила: бухгалтера, логиста, руководителя и еще китайских сборщиков и американских разработчиков шин. Но тебя не покидает ощущение, что что-то не так...

  • +7
avatar

Не надо притягивать за уши. Продавать айфоны - законно, протыкать шины - нет. А вот сделать такой классный сервис с блекджеком и кхм, чтобы клиенты шли валом - это вполне реально, нормально и правильно. 

  • +1
avatar

Ну ладно, челябинский метеорит повыбивал окна, дал всем оконщикам много работы, это хорошо или плохо? Метеорит не нарушил закон, он природное явление :)
Закон он такой, его пишут чтобы решать прикладные конкретные вопросы в суде, в спорах об этике он служить аргументом не может. Потому что этика порождает закон, а не наоборот.

  • +4
avatar

Этика - как и религия, опиум для тех, у кого своих мозгов нет. И вот для того, чтобы управлять стадом, придумали этику. Так что уж ее-то сюда не надо приплетать. 

Есть понятие экономической целесообразности. Она или есть, или нет (в рамках закона, конечно). 

  • 0
avatar

Ви таки меня провоцируете :) Если не нравится слово "этика", давай скажем "общественный договор".

  • +2
avatar

Тогда уж публичный 😉 и впаривание айфонов ему ни разу не противоречит

  • +1
avatar

Ну, я и не говорил, что впаривать незаконно. Они имеют полное право мне что-то впаривать, а я имею полное право их не любить.

  • 0
avatar

Да не вопрос, можешь конечно) я вот гуманитариев не люблю, это вопрос вкуса) 

  • +1
avatar

Термин есть такой
Общественный договор

  • 0
avatar

А уж экономика тут са-а-авсем ни при чем.

  • 0
avatar

Эти деньги мужик все равно бы куда-нибудь потратил, и накормил бы целую цепочку не меньшей длины, но только с пользой ещё и для себя.

  • +3
avatar

А хороший телефон это тоже польза еще и для него. Тем паче, что если жене не понравится подарок, его обычно можно вернуть в магазин - и это нивелирует вред от спонтанных покупок

  • +1
avatar

Хороший телефон и айфон в кредит - это две баааальшие разницы. 

  • +3
avatar

Ну ёпт, проблема в том что тебе озвучивают зарплату "от нуля до бесконечности", сколько продашь - и ты не знаешь, сколько будешь получать. Примерно тебе, конечно, назовут сумму, но могут сильно преувеличить. Как-то же люди в коммерческих организациях на окладе сидят и всем норм. У руководства, чтобы понять, будут ли у него деньги выплатить з/п, есть планирование. Чтобы определить размер оклада есть статистика по рынку труда. Чтобы узнать, нужна ли вообще позиция, или ее можно сократить, есть аналитика. А чтобы предсказать, будет ли конкретный человек нормально работать, есть собеседование и испытательный срок.
Кстати, твой хозяин маленького магазинчика с тухлой колбасой аренду платит в фиксированной сумме, а не процентом с продаж. И не жужжит. Потому что если он придет к владельцу помещения затирать про экономику, будет послан сразу. А если бы можно было все риски на других переложить, какова функция предпринимателя тогда - деньги получать? У предпринимателя есть план, он вложил деньги и несет риски. Наполнение тумбочки - целиком его забота.

  • +14
avatar

ну ты-то уж совсем не знаешь, как работает коммерция и как это все устроено. не позорился бы ты что ли. у ВСЕХ продажников есть оклад. у всееееех!!! хотя бы минимальный, положенный по этому региону, но он ВСЕГДА есть. никакой продажник не будет работать только за %, очнись, ты вообще в этой сфере не шаришь. потому что это закон. никого не ебет, заработала ли фирма в этом месяце что-то или нет. продажник ходит на работу каждый день и изволь ему в конце месяца даже без прибылей на его оклад хоть из своего кармана вынуть и у своих детей отнять и заплатить. потому что да, внизапна это риски коммерции. хочешь владеть бусинессом - будь готов расстаться с портками, есичевдруг.

советую вообще больше никогда не писать о том, о чем не знаешь.

  • +3
avatar

вот я с твоим посылом согласна, но вот как ты не права, что он есть у всех - это ты не представляешь)) я часто сталкивалась с "эффективными управленцами", которые набирали себе продажников чисто на процент, те дулись и пыжилсь пару несколько месяцев, потом лопались и уходили. приходили новые энтузиасты - и тоже соглашались на условие "только процент". к сожалению, это вопрос наличия безработицы как таковой (лучше хоть что-то заработать, чем вообще ничего) и чистоплотности конкретного "бизнесмена".

  • 0
avatar

ну эти управленцы нарушали закон. мрот существует не для того, чтобы о нем новости периодически выходили.

  • 0
avatar

так это понятно. но и налоги не все платят и прочее)

  • 0
avatar

у нормальных -  у всех. если конкретный работодатель ставит только %, ты сама понимаешь, сколько там держатся продажники)) очень недолго.  как в твоем примере: пара месяцев и приходит осознание, что  ничего они не заработают. такие конторы обречены на пиздец, и так им и надо))

п.с.у меня на старой работе у самой такой управленец пришел. разбежались все до единого менеджеры. поставил оклад дерьмовый в итоге, так и так не задержались. в москве работы навалом, и люди понимали, что даже за в пятерочке раскладывать товары на полки и то больше платят. контора пашет еле-еле. чисто на новичках и неопытных ребятах, которые набираются опыта и валят при ближайшем же случае. все приличные агенты и заказчики от них разбежались, потому что видят, как меняются продажники и не хотят с нестабильным партнером работать.

Комментарий отредактирован 2019-09-20 22:08:55 пользователем guerra
  • 0
avatar

такие конторы обречены на пиздец, и так им и надо))

в москве работы навалом

так им и надо - несомненно, но обречены они не везде, увы) знаю пару штук, которые так уже много лет работают. текучка - да, но работают

  • 0
avatar

это все равно не есть нормально, да к тому же и противозаконно) рано или поздно подохнут

  • 0