Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

20 комментариев

avatar

Полицейское государство, полная прослушка, тотальная слежка. 

И да, удача в поиске финансирования на камеры на всей подозрительно РЫ и их обслуживание

  • 0
avatar

А что плохого в тотальной слежке?

  • +5
avatar

На дома ссать мешает.  

Мы вот с Андреем в Чехии были в рукотворном гроте и меня ужасно удивило,  что там не пахнет.  То есть там такое место,  в котором в россии точно был бы сортир.  Но достаточно поставить камеры... 

Комментарий отредактирован 2019-09-30 03:12:16 пользователем Ofegenia
  • +3
avatar

Во-во. И мусор небось не кидают.

  • +2
avatar

В Москве так-то камеры уже давно на каждом углу, но чот это пока особо ни на что не влияет

  • 0
avatar

Ограничивает свободы. Очень сложно указать список предосудительных действий. И дорого стоит. Кто-то доверяет действующему правительству? Лично я нет. Посмотри фильм "враг государства" (вроде, так называется) 

  • 0
avatar

:headcrab:

  • 0
avatar

:-|

  • 0
avatar

Я не понимаю существования вопроса. В тотальной слежке плоха тотальная слежка. Таня видимо слишком долго работала чиновником ))

А вообще по вопросу я согласен с Эрго. Нужна просто функционирующая полиция. В Европах как-то полиция и до эпохи камер справлялась

  • 0
avatar

Ну блин, куча преступлений же раскрывается именно благодаря камерам. В том числе в Европе сколько есть случаев, которые легко были бы раскрыты, будь камеры на территории, где преступление совершилось.

Я ж не предлагаю Бихолдер, где чувачок следит за тем, едим ли яблоки в квартирах, а банальное наблюдение за местами общественного пользования, это серьезно повышает безопасность. 

Я понимаю, как это все легко повернуть в ограничение свобод, но тем не менее.

  • 0
avatar

Ну во-первых, это тогда не называется тотальной слежкой и полицейским государством, потому что это как раз должен быть какой-то бихолдер )

Во-вторых, это надо балансировать с приватностью

В-третьих, если о РФ, то и полиция, и суд по высшей необходимости или за взятку увидит на записи "то что надо", или что расследовать проще, или то, по чему статистика проседает, или ничего, если сегодня жопу отрывать лень, так что не слежка является бутылочным горлышком в правопорядке

  • +1
avatar

Бист назвал камеры тотальной слежкой, я не стала уж перефразировать)

Да вот все и упирается в то, что РФ и перегибы. Но это ж проблемы не камер, а как их использовать.

  • 0
avatar

Нуок. Но вопрос прозвучал очень тоталитарно ))

  • 0
avatar

Некогда мне формулировать, когда тут в соседних ветках меня такое!

  • 0
avatar

Ок ))))

  • 0
avatar

достаточно просто работающей полиции, а не "приходите, когда убьют, мы труп опишем". а прослушка и камеры и так уже везде.

  • +5
avatar

Что мешает насильнику совершить своё грязное дело, оправдываясь тем, что «в такое время на проспекте только проститутки стоят»?

Ты совсем тугая, что ли? Камеры, освещение и потенциально большее количество свидетелей

  • +2
avatar

подошел, схватил за руку, приставил к бочине нож. пошли в кусты. а свидетели очень любят сливаться и ничего не видеть и не слышать в самый опасный момент. ведь что главное в россии сегодня? главное - не высовываться

  • +7
avatar

На камере это все будет видно потом

  • 0
avatar

ты сильно переоцениваешь возможности уличных камер, особенно в темное время суток

  • 0