Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

34 комментария

avatar

Я чот не очень поняла, зачем надо было спать в обнимку с другом мужа и хотеть с ним трахаться

  • +1
avatar

Да потому что она не такая уж невинная овечка какой хочет казаться. Такая будет даже правдывать возлежания в голом виде мол ачотакова

  • +1
avatar

Она не писала, что хотела трахаться именно с ним

  • +3
avatar

И как это выглядело? Она такая: я хочу секса. Он такой: я тоже. 

Если она утверждает что они оба хотели секса а рядом не было иных особей в сознании, логично предположить что они хотели поебаться. Но только тут мы переходим из плоскости дружбы между м и ж в плоскость того, что авторша на полпути к тому чтобы изменить своему партнеру. Не с этим, так с другим.

И таки да, ей следовало пойти спать со своим мужиком, а не валяться в обнимку с его другом. Это нихрена не нормально. Так можно докатиться до того чтобы спать голыми и потом визжать: так не трахались же!

  • +1
avatar

А потом утверждать что минет не секс. А потом что секс в резине не измена. Заебись

  • 0
avatar

Может, ее мужик храпит?))) 

Спать в одной постели это не измена. Ни на половой акт, на ни минет там даже намека не было.

У меня была ситуация, когда я 3 ночи подряд спала с разными мужиками в одной постели и у меня ничегошеньки не было ни с одним из них

  • +3
avatar

Ты спала с ними в обнимку, пьяной и с разговорами о том, как вы оба хотите секса?

  • +1
avatar

Честно говоря, про первые два пункта не помню, но про секс разговоров точно не было. 

Ну так и у автора не факт, что разговоры были, может она банально эрекцию увидела 

  • +2
avatar

Тогда ей следовало отправить его спать на пол. Обниматься и тереться о чужого мужика при наличии постоянного партнера несмотря на то что у этого чужого мужика встал хуй - это за гранью

  • +1
avatar

Ну встал и что? Какая разница, если он этот хуй в состоянии удержать в штанах

На пол хороший вариант, но может у них банально не было запасного матраса/одеяла. А отправлять человека спать на голом полу это свинство. 

  • +1
avatar

А обжиматься было зачем?

  • +1
avatar

Да тупо холодно или одеяло одно и маленькое

P. S. Какие все озабоченные капец

Комментарий отредактирован 2019-11-17 15:25:22 пользователем moribeth
  • +5
avatar

Это просто ты всему тут найдешь оправдание. Даже если бы она ему подрочила или сделала минет

  • 0
avatar

Просто я в отличие от вас таких озабоченных к сексу отношусь спокойно и не вижу его там, где его и нет

  • +1
avatar

Секс начинается в голове. И тут он начался. Не хватало только одного обстоятельства, одного толчка, чтобы он случился на деле. Когда такое случается, это значит что люди подошли близко к грани.

И в этой истории это случилось. Это было или вербальное выражение что они оба хотят секса и/или его эрекция. Т.е. эти люди даже если понимали что секс между ними это плохо, целенаправленно шли к этой тонкой грани: обжимания, эрекция, у нее там прилила кровь ко всем органам. Возможно он он залез ей в трусы. 

Энивей, секс в голове там случился стопудов. В голове границ уже нет. И секс в следующий раз вполне может случиться. 

  • 0
avatar

Ой, а сколько убийств совершается в голове в метро в час пик или в пробках - и что теперь, всех этих людей сажать?

Что осталось в голове - ненаказуемо и неосуждаемо. 

  • +3
avatar

Если твой муж спокойно отнесся бы к тому что пока он дрыхнет пьяный, ты обжимаешься и трешься о стоячий член его лучшего друга и тебе плевать что он бы обжимался и тёрся своей эрекцией о твою лучшую подругу - то пожалуйста.

  • +1
avatar

Мне-то точно было б похер, я в принципе не ревнивая, а если секса не было, то тем более возбухать не о чем

  • 0
avatar

намерение - не преступление.

  • +1
avatar

кто мы-то? обезьяна тут одна) лично я на твоей стороне. осуждать можно поступок. а что там кому хотелось - это не важно, если ничего в итоге не было. намерение - не преступление.

  • +2
avatar

Ну смотри. Автор пишет: "Хотелось ли нам секса? Да, очень, обоим". Она утверждает и своё, и его желание. Варианта два: либо они сказали это друг другу через рот или дали очень явно понять, что их спонтанные желания взаимны, либо она, как самый первый топикстартер, внезапно посчитала себя желанной в его глазах (по каким-то одной ей известным причинам). 
Ну и показательна цитата чуть дальше в посте:

 А так же знают, что «хочу сейчас» не означает готовность испортить ради разовой хотелки всю жизнь.

 Так что был, был грешок в виде пьяного желания изменить своему парню. Она сама это признаёт. 

  • +1
avatar

Грешок - это если реально изменила, а если просто подумала, так у нас тогда все изменщики, кто представляет себе секс с Анджелиной Джоли или с Бредом Питтом. 

  • +1
avatar

Брэд Питт и Анджелина Джоли далеко а сексуально привлекательная особь тут рядом и ничто не помешает трахнуться и никто об этом не узнает.

  • 0
avatar

Но не трахнулись же

  • 0
avatar

А можно пойти ещё дальше и постановить: это же всего лишь пьяный трах, а любит она своего парня. Главное чтобы парень был в курсе ее взглядов.

  • 0
avatar

*взблядов :)

  • 0
avatar

Нет, конечно, респект им за то, что они в итоге не стали заниматься сексом. Но они и не просто подумали, а явно это желание проявили. Просто подумать - это "ухх, какой/какая". Вообще, в моем идеальном мире при малейшем намеке на такое неправильное влечение люди расходятся в разные комнаты / кто-то едет домой, а не устраивают ночные обнимашки в качестве компенсации за нереализованные желания. 

 И ещё: это не её лучший друг или хороший знакомый. Это лучший друг её парня. И как реальный лучший друг он должен был отстраниться - уехать, лечь на пол и т.д. Это как минимум по морали.

Короче, у меня от них обоих мерзкое послевкусие. Вроде как преступления не было, но противно. 

  • +1
avatar

хотеть секса - не преступление, как и любое намерение. ты тоже вон хотела новую девушку бывшего кислотой облить. значит ты на полпути к тяжкому преступлению.

  • +1
avatar

Вот именно. Облить кислотой это преступление а я была не настолько сумасшедшей чтобы сломать себе жизнь. 

А вот измена не преступление и тормозов для этого куда меньше. Но как я сказала, изменщик/ца всегда может хотя бы себя оправдать ее тем, что любит он/она своего партнёра, а тут просто письками потерлись. Но не надо утверждать, что обжимания и эрекции это на том же уровне дружбы, что и обычные дружеские объятия в социально допустимом контексте и чмоки в щеку. Такими рассуждения вы мараете саму идею дружбы. Если у меня есть друг, я не позволю себе такие грязные контакты и вообще не позволю контакты, которые не выглядели бы прилично в присутствии моего партнёра.

А авторша пусть задаст себе вопрос: она бы смогла в присутствии своего парня и чтобы он был в сознании, обжиматься с его лучшим другом и тереться об его член? Что, нет? А почему она себе это позволяет пока парень не видит?

  • +2
avatar

Вот полностью согласна. Типа тут все, налайкавшие автора, нормально отнеслись бы к тому, что их партнеры в другой комнате спали бы в обнимку с их лучшими подругами, трясь об них членом? Типа потом норм было бы и с подругой, и с мужиком общаться?

  • +1
avatar

Были ли мы пьяные? Нет, но были выпившие и расслабленные. Хотелось ли нам секса? Да, очень, обоим. Занимались ли мы сексом? Нет. Мы обнялись и уснули.

То есть ты, вместо того чтобы пойти спать со своим молодым человеком в другой комнате, осталась спать с другом в обнимку? Если бы я была твоим партнёром и по пробуждению на утро обнаружила тебя с ним в таком виде, я бы не стала особо разбираться, было ли что-то или не было у вас.
Ну и да, опять же, надо быть животинкой, чтобы при живом партнере по пьяни (ой, извините, по лёгкому опьянению) хотеть чужого мужика. У вас вообще что ли мозги вырубает, и область между ног берет на себя их функции? Не надо пить тогда. 

  • +2
avatar

Ну честно говоря, при живом партнере (и даже без пьяни) можно хотеть кого угодно. Ты же не перестаешь видеть привлекательность людей. Другой вопрос, что с этим дальше делать.

  • +3
avatar

Уж точно не обжиматься с предметом вожделения перед сном, пока твой парень беспомощно спит в соседней комнате.

  • +1
avatar

Тут не буду особо спорить - мне тоже это кажется излишним. Но у разных людей разные личные границы, так что осуждать тоже не вижу смысла, учитывая, что измены не было и даже намерений к ней в общем-то тоже.

  • 0