Кому много дано, с того много и спросится
Вот тут одна сердитая дама возмущается как это модно нынче «обвинением жертвы», и политкорректно — как положено по методичке — сердится.
В частности вопрошает, взгромоздясь на котурны: «Вас саму-то не задолбало жить в мире, где у женщины нет права на ошибку, растерянность или хотя бы какие-то эмоции?» А я спрошу в ответ — а с чего вы взяли, что вам это право положено?
В сегодняшнем мире этого права нет ни у кого. Дело в том, что тот, кто принимает решения — несёт на себе и всю полноту ответственности за их последствия. И ошибка в принятии решения автоматически означает наступление негативных (ну в лучшем случае — недостаточно позитивных) последствий.
Почему я говорю про сегодняшний мир. Дело в том, что раньше миром безраздельно правили мужчины. Как говорят современные исследования, тут сыграла роль агрессия — женщины могут быть столь же умны и даже столь же сильны коллективно, но мужчины (коллективно) гораздо агрессивнее отстаивают высокие ступени в иерархии — и закономерно получают их. Таким образом, исторически очень надолго женщины оказывались отодвинутыми от принятия решений. В этой ситуации они выработали у себя черты поведения, не характерные для мужчин — мягкость, чувствительность, ранимость, эмоциональность и т. д.
Мужчины же сформировали совершенно другие черты поведения. Не потому что они хотели «выделяться», а потому что с древнейших времён и до недавнего времени мир был совсем не мирным и дружелюбным местом. Человеческим сообществам приходилось постоянно выживать. Сначала уничтожать зверей, которые пытаются их сожрать, потом отвоёвывать жизненное пространство у природы, потом бороться с набегами соседских племён, и при всём этом постоянно бороться с голодом, засухой, болезнями, которые могут убить всё твоё племя/общину/город/страну даже в отсутствие внешнего врага.
Нам, живущим в уютных тёплых квартирах с канализацией и интернетом в начале 21 века, может и невдомёк, что ещё в начале прошлого, 20-го века, угроза голода была абсолютно реальной, чему есть исторические свидетельства. А это означает, что человечество было постоянно на войне, буквально, всегда было что-то, что угрожало физическому выживанию. Поскольку бытие определяет сознание, эта обстановка и сформировала мужской стереотипный характер. Сильный, стойкий, безэмоциональный, немногословный, обстоятельный, логичный, и самое главное — всегда уверенный в себе, не ошибающийся.
Почему именно так? Потому что именно эти качества помогали выжить и победить в войне с людьми и обстоятельствами, именно этими качествами обладали те, кто преобразовывал мир. И в мужчинах всегда и неуклонно воспитывались именно эти качества, чтобы общество на него могло положиться, что он надёжный и не нарушит строй. Тех, кто не желал демонстрировать нужные качества — по началу сбрасывали со скалы, с течением времени, когда уровень жестокости спадал — просто били. При этом женщинам позволяли демонстрировать немужские качества, потому что им в строю не стоять, решений не принимать, ответственности не нести — им можно. Им можно истерить, ошибаться, действовать, основываясь на эмоциях, им можно тормозить, тупить, впадать в растерянность и проситься на ручки. Мужчинам такая роскошь была недоступна.
В наше благословенное время, благодаря техническому прогрессу, мы живём так хорошо, как никогда прежде. И поскольку угроза непосредственно жизни отодвинута — мы не очень боимся голода и засухи, нравы стали мягче, производство — технологичнее и, как следствие — женщины тоже стали принимать решения. И тоже стали нести ответственность за последствия.
И теперь они вынуждены принять новые для себя правила игры и начать вести себя как мужчины. Опять же, не потому что мужчины лучше и важнее, а потому что исторически именно мужчины вырабатывали методом проб и ошибок тот характер, который позволяет принимать решения, нести за них ответственность и не умереть. И эмоциям, слабости, сомнениям — там места нет. Мы всё ещё на войне — за место под солнцем, за высокую ступень в иерархии, за окружающую среду, которая имеет все шансы стать неблагоприятной. Так что те, кто желал равноправия — вы его получили. Принимайте последствия.
И будьте осторожны в своих желаниях.
2 комментария
Смешной паренёк, талантливый, вона как виктимологию с гендерными войнами скрестил! В телевизор ему надо, сценарии писать для скандальных ток-шоу. И, заметьте, так наукообразно изъясняется, любо-дорого прям! С логикой, правда, совсем плохо, ну, так для нынешнего телевидения она и не требуется)
дада, поэтому в истории осталось так много правительниц. безраздельно, как же. мечтай дальше, вояка хуев.