В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань
Задолбало неправильное понимание такого термина, как «соответствие».
Возьмем, скажем, КАМАЗ. Отличная, мощная машина, правда? А теперь возьмем McLaren. Это такой гоночный болид, если кто не в курсе. Тоже отличная, мощная машина. Теперь берём двигатель от КАМАЗа и ставим его на наш McLaren. Что будет?
Думаю, даже далёкие от машиностроения люди сообразят, что ничего хорошего. А почему? Хорошие ведь машины. Качественные детали. Что не так?
Ответ — банальная несовместимость. КАМАЗ — тягач-тяжеловес, именно под то, чтобы везти много груза на дальние дистанции, заточена его механика. McLaren — гоночный болид, его удел — ускорение «с нуля до дофига» за доли секунды и маневрирование на этом «дофиге» без улёта с трассы в борт. Разные задачи, разные средства их достижения и, как следствие, — абсолютно разные технические решения. Значит ли это, что одна машина лучше другой? Отнюдь. На McLarenе вы не повезёте три тонны чего-нибудь нужного куда-нибудь к чёрту на рога, а на КАМАЗе не пройдёте гоночный трек. Всё хорошо на своём месте.
Можете не верить, но в отношениях — все те же принципы. Когда говорят о том, что девочке «с ноготочками и попой» надо соответствовать, имеется в виду вовсе не заработок, интеллектуальный уровень или собственная внешность. Имеется в виду стиль жизни. Потому что если ей до встречи с вами нравится качать попу и дизайнить ноготочки, то и после вашей свадьбы она будет бегать в салон и тыкать свои когти вам под нос. Вам это интересно? Замечательно! Качайтесь вместе, обсуждайте протеины и набрасывайте на салфетках новые дизайны для правого среднего ноготка. Не интересно? Не надо изображать из себя невесть что, а потом фыркать «чего она опять пристала со своей ерундой». Вы просто не соответствуете — ни вы ей, ни она вам. Не задалбывайте друг друга, а продолжайте поиск.
Дело не в «достоинстве», не в финансах, не в образовании, уж точно не во внешности и даже не в гормональных всплесках а-ля «любофф». Единственный стойкий фундамент для семейных отношений — это соответствие стиля жизни. Когда вы не просто «терпите её/его глупости», а понимаете и поддерживаете увлечения человека.
Когда муж пришёл из клуба и ему есть с кем обсудить покраску миниатюрок, стратегию составления колоды и «ту новую армию некронов из последнего апдейта». Когда жена вернулась из леса и может поручить мужу стирку своего эльфийского костюма не боясь, что он его засунет на режим для хлопка, попросить его по дороге с работы нарвать в парке ореховых веточек на стрелы и, посмеиваясь, рассказать, как их трёхметровый бард-ааракокра пытался торговаться с халфлингом через отсутствующую харизму.
А на выходных они вместе идут в кино на «Джокера» и потом долго спорят, кто был лучше в этой роли — Николас Кейдж или Хит Леджер. Ну, или громят парфюмерные бутики, подбирая духи ей и одеколон ему. Можно даже наоборот.
А если единственное, что связывает двух людей — общая фамилия и отбушевавшие когда-то давно гормоны, то тут только задалбываться и остаётся…
10 комментариев
Тоже не работает. Этого мало, нужны еще и общие цели. Даже если в моменте им например весело вместе ездить на ролевки, ходить в горы или грибы собирать, но он хочет стать вторым Сиротой или Стерлиговым, а она - докторскую в MIT или он - покорить Эверест или побить рекорд дипдайвинга, а она - нарожать 10 детей, то у них тоже ничего не выйдет.
почему нет, как раз будет иногда домой заходить и следующего ребенка делать))
А если помрет? Риск большой оч
Так живут и так... Вон у Фёдора Конюхова и жена есть, и дети)
Какой нахрен Николас Кейдж?
Походу автор перепутал с Кейджем Джека Николсона. Ужос
Или Хоакина Феникса, что не менее ужасно))
прикол - я прочитала так, как автор задумала)) и такая в комментах: действительно, какой нахрен николас кейдж, его в истории и не упоминалось) лол)
челендж для этого автоблоггера, как его? академига вроде. он может такое провернуть)) он не он, не помню, ставил уже двигатель ламборды на копейку или на семерку)
экипажи париж-даккар смеются тебе в лицо)
конечно леджер, о чем спор вообще?
Автор с физикой плохо знаком