Предупреждён — значит вооружён
Вот товарищ из истории «Ой Вань, гляди, какие клоуны» думает, что наклейки наклеены именно для него. Огорчу, но нет.
В частности наклейка «Ребёнок в машине».
Хорошо, что вы ездите осторожно независимо от окружающих. Думаете, что не надо делать сигналов, чтобы не испугался? Поверьте, вокруг достаточно много звуков, в том числе неожиданных, помимо вашего, и ваш сигнал не изменит особо ничего.
Фокус в другом. Некоторые станут вести осторожнее, увидев данный знак. Некоторые поймут, что товарищ будет вести либо крайне аккуратно, либо сильно торопиться — отвезти ребёнка, например, в больницу. А предсказуемость уже хорошо.
И печальное третье — в случае аварии, не дай бог, спасатели, увидев данный знак, будут знать, что есть ребёнок, который а) мог спрятаться под креслом, б) убежать и спрятаться в) требуется сначала провести реанимационные действия с ребёнком.
А взрослые могут быть без сознания, чтобы сообщить об этом.
Может, не надо думать только о себе?
6 комментариев
А, то есть каждый раз, выезжая без ребенка, водители наклейку ответственно снимают? Сто раз слышала, что нифига спасатели/медики не смотрят на эти наклейки.
Ну не знаю, у меня «маламут в машине» был наклеен потому что а) мне нравится, б) чтоб похвастаться и в) получать меньше вопросов, кто это, волк, хаски или лайка
Чушь собачья и чистый выпендрёж. Не должно ничего меняться от наличия или отсутствия в салоне ребенка. Просто блядь все должны ездить думая головой.
Не должно, но меняется. На дорогах куча долбоебов, которые однако же придерживаются мнения, что ребенок - это святое, и при виде такой наклейки могут подубавить накал борзоты. И понимание мое/автора, что это неправильно, не отменяет того, что это так.
Вот оооочень сомневаюсь. Долбоебы вообще ни на какие наклейки не смотрят, по опыту. А не долбоебы и так особо не нарушают. И святое у них собственные дети исключительно.
Кстати, авторовы а и б невозможны в текущих реалиях, когда намертво упаковывают в детское кресло