Родная кровь
Сколько раз я хотела написать ответ на разные истории — не пересчитать.
Но сегодняшняя история меня просто поразила. «Полцарства за тест» называется.
Я женщина. И если бы мой муж усомнился бы в своём отцовстве, мне было бы неприятно. И после теста он бы ещё долго «заслуживал» моё прощение. Но то, что пишете вы — просто дикость.
Во-первых, при чем здесь ребёнок? Это ваши обидки. И если тест подтверждает отцовство, ваше личное мнение не имеет значения. По крайней мере, именно так происходит в большинстве цивилизованных стран.
Во-вторых, вообще поражают подобные рассуждения. Да, он любит ребёнка, потому что это его ребёнок. Да, всё именно так. Он не будет любить «левого» ребёнка, просто потому что это ребёнок, живущий с ним. Он, тем более, не будет любить нагулянного ребёнка.
А вы будете? Нет, правда? Он принесет ребёнка от любовницы, и вы будете его любить? Или может, вы любите всех детей, вне зависимости от родства? Может вы уже усыновили десятерых, и вам всё равно кто их родители?
Задолбало подобное лицемерие!
44 комментария
вот некорректный пример про младенца любовницы! редко кто может полюбить априори чужого ребёнка, а вот любить, будучи уверенным, что он твой - запросто! для полной аналогии ситуации представим, как в мыльных операх - в роддоме моего ребёнка подменили на ребёнка любовницы (ну, или не любовницы, просто подмена, хоть по халатности, хоть по злому умыслу). я его ращу, воспитываю, забочусь, через несколько лет узнаю, что ребёнок не мой. естественно, я захочу узнать, а где мой то, но, стану ли я меньше любить вынянчаного мной, которого я до этих пор считала своим? нет, конечно! он также останется моим! а некоторые папаши влегкую готовы вычеркнуть из жизни ребёнка, которого воспитывали и считали своим долгие годы.
и молодцы, я щитаю, а то бы им ещё чаще чужих подсовывали
мать - безусловно, сука, её на хуй! но ребенок то в чём виноват, он также был введен в заблуждение, искренне считает этого человека папой, любит его?
И поэтому надо себе лишнего непрошенного чужого спиногрыза на шею посадить?
Это все-таки не котик, который по умолчанию тебе не родной, и не ребёнок из детдома, на которого сознательно соглашаешься.
кис, я не про финансы, я про эмоциональную составляющую! я ж не призываю содержать чужого, но кто мешает попытаться объяснить ему на его уровне, что случилось? оно, конечно, легче всего просто молча слиться, оставив маленького человека, который тебе доверял, в непонятках
Ну, сказать: «твоя мать - блядь, обманула меня и тебя, я не твой папа, чао»? Просто как бы разлюбить ту же жену считается нормальным, все по 100500 раз мужиков и баб меняют, а «разлюбить» ребёнка уже нет? Не понимаю, почему должно быть какое-то привилегированное отношение
А вот ты представь,, если бы твой отец тебя бы в какой-то момент разлюбил - что бы с тобой было бы?
А причём тут это вообще? Ну пережили бы как-нибудь, и это было бы не «внезапно», а очень даже по определенной причине. Родители и умереть рано могут, и живут же дети как-то. В течение всей жизни круг общения меняется, это нормально.
Мужик, которого наебали с ребёнком, ничем этому ребёнку не обязан. Должна была мать думать об этом всем, когда врала, не надо валить все на мужика, он и так тьму ресурсов на чужого ребёнка успел грохнуть.
окей. а если бы ты вдруг узнала, что твой песель не твой? смогла бы его просто выкинуть на улицу и забыть? мол, раз у тебя другой хозяин есть, твоя заводчица блядь, а ты мне никто, чао. шото сомневаюсь))
Он изначально не мой родной, и вообще он по докам собственность.
Не понимаю, схуя тут все дружно стали приверженцами мыслей, выплюнутых ровно теми же, у кого лужайки от детей зеленеют: «отец не тот, кто зачал, а кто воспитал»
наверное, потому что мы не животные, чтобы нас так сильно волновала передача генотипа. наверное, потому что люди - существа гораздо более зависимые и вплетенные в свои внутривидовые коммуникации, и создание ребенка - это прежде всего его воспитание, передача опыта, установок и ценностей, а не плевок хромосомами. что толку от твоего генетического набора, если твоего ребенка воспитывает кто-то другой? это с точки зрения морали.
Хз, я тут на стороне обманутых мужиков. Он не подписывался воспитывать чужого, он тратил на него время, деньги, эмоции, которые мог потратить на своего, и оказалось, что был изначально обманут. Если б он сразу знал, что это не его ребёнок, базара нет, мудак, но в таких ситуациях он жертва. Ребёнок тоже, но мужик тут ни при чем.
ребенок не выбирал от кого рождаться и не может иметь вины перед неправильным отцом. однако, от подобных бросаний страдает в первую очередь ребенок. он начинает считать себя плохим, гадким и неправильным, раз папа вдруг его разлюбил. и получает психологическую травму. и хорошо, если сможет с ней справиться, а если нет? но главное же, что папаша не стал растить чужого. главное - это гены, а на психику всем насрать, так?
Да, папа у себя один любимый, и чужой выблядок ему нахрен не упёрся. Виновата мать, а не обманутый не-отец, и это все на ее совести. И это она, и только она одна, виновата будет в психологической травме ребёнка.
вот только ребенок будет считать виноватым себя. за то, что родился неправильным, за то, что вообще родился.
Все дети себя ненавидят. Думать о последствиях должна была мать. И ребёнок должен винить ее. Мужик не должен приносить себя в жертву.
но ребенок будет винить себя. и не все дети себя ненавидят. только травмированные взрослыми.
Ну и что теперь делать бедному мужику? Терпеть всю жизнь лишь бы не обидеть деточку? А потом скопытиться от инфаркта в 45 лет от переживаний, загнанных внутрь. И кому от этого будет лучше?
нет. мягко и постепенно объяснить, почему он с матерью ребенка разводится, таким образом, чтобы ребенока не травмировать. потому что ребенок рили не виноват в этой ситуации, а жене ты больно не сделаешь, ей похуй вообще
Пусть ему родная мать объясняет.
почему ты ненавидишь детей? что они тебе плохого сделали?
Чо вдруг ненавижу? Мне чужие дети ровно так же до лампочки, как и чужие взрослые люди, и чужие собаки.
тогда почему ты так яростно отстаиваешь право формального отца травмировать ребенка? так-то можно ходить и говорить детям, что деда мороза не существует, чисто в падлюку. ну а че, чужие, не жалко.
Разница этих двух ситуаций в том что в одной интересы человека и ребенка пересекаются, а в другой это просто левые дети, с которыми никакой связи нет и от которых не зависит благополучие человека и следовательно ни вредить ни помогать им нет никакого смысла.
порядочный человек не станет травмировать ребенка. даже чужого.
Да почему у вас вдруг он-то травмирует? Это не он травмирует, а мать, и это она должна объяснять, что она блядь, и папа очень расстроен, что она наебала ребенка на стороне, вот тебе настоящий папа. Он не отец и ничего не должен не своему ребенку, если изначально не подписывался воспитывать чужого.
А про деда мороза, я и своим не понимаю, зачем про него врать. Это же обесценивание родителей, если подарки приносит сказочный дед, а не они.
Увы, но научно доказано, что генетика имеет очень даже важное значение в психике/характере, и далеко не всегда воспитанием можно это переломить/скомпенсировать
Кем, когда и как?
пруфов как всегда не будет?
в прошлый раз я тебе давала пруфы, я же не виновата, что тебе лень изучать
про генетику - я слышала эту инфу из одной передачи по наука2.0 и читала в одной книге, уже не помню какой, там ставили эксперименты на близнецах - поищу на досуге, но уж точно не на новогодних праздниках
Конечно. Потому давай нанесем ребёнку тяжелую травму, он ж не мой, похуй на него.
Как будто он специально и намеренно ему наносит травму. Нет, это издержки его свободного выбора. Если бы он мог соблюсти свои интересы не обидев ребенка, он бы это сделал. Но это невозможно.
Не надо тут сверкать белыми пальтами такие красивые. Я уверена что никто их вас не остался бы. Зато извергают огонь праведного гнева, это да.
Они же женщины, их не обманешь. Нельзя сделать вид, что ребёнок твой, если ты женщина.
мужики и бабы вроде как взрослые самостоятельные дееспособные люди, а ребёнок ещё не стабильная самодостаточная личность, пластилин по сути. такое исчезновение без объяснений значимого человека сильно психику ломает, вызывает кучу комплексов. хотя ребёнок оказывается в такой ситуации не по своей вине, он невольный заложник обстоятельств, в этом разница
Поэтому это надо делать до того как человек становится "значимым"
хотя, если учесть, что есть такие, которым и на своих кровных посрать...
Ну shit happens. Да, ребенок не виноват. Но и мужик не виноват. Будь у него ещё одна жизнь он бы наверно и дальше воспитывал этого ребенка как своего. Но жизнь у него одна и он у себя один. Мы все так или иначе переходим кому-то дорогу, становимся причиной чужого горя, но тут стоит выбор: или свои интересы или интересы другого человека и они друг друга взаимоисключают. ЗдоровЕе будет если он выберет свои интересы.
Почему-то никто не осуждает детей которые строят свою жизнь а не остаются прикованными к больным членам семьи и гробят себя вместе с ними. А если мужик воспитывал не своего ребенка а узнав об этом свалил, так ор поднимается выше гор.
Я женщина но на стороне мужчины в этом случае.
да какой ор? я разговор завела не о деньгах, не о нравственности, не о личных качествах мамашки и т.п. Я просто не могу понять, как психика уходящего человека устроена. Вот он любил, лелеял, заботился, душу вкладывал в этого ребёнка, а потом раз - и всё, разлюбил одномоментно? Как? Ему же самому от этой ситуации хуево должно быть, невозможно же разлюбить ни в чём не повинного ребёнка вот так, по щелчку пальцев? В мамашке да, понятно, разочарование такое, что провоцирует и гнев, и ненависть, но с ребёнком, которого до сих пор считал своим трудно расставаться и самому мужчине, даже осознавая, что он генетически не его, нет, разве? Как он это переживает, как у него получается в итоге отпустить ситуацию, это же ножом по сердцу?
Вот я стараюсь представить себя на месте такого мужчины. То, что жена блядь и тварь и не достойна прощения, опустим. Это и так очевидно и к делу не относится.
Вот есть ребенок. Я в него вкладываю душу, силы, деньги. И в один прекрасный день узнаю, что он не мой. Грубо выражаясь, бастард, нагулянный ублюдок. Да, у меня наверно есть чувства к этому ребенку. Но жизнь этого ребенка была с момента зачатия построена на лжи и предательстве. Да, он не виноват. Но он осязаемое свидетельство предательства и измены. Просто измену наверно можно простить, но не тогда когда эта измена имела последствия. Это слишком большое предательство, слишком большая боль, чтобы можно было это вынести.
И снова скажу, ребенок не виноват. Но это ребенок которого не должно было быть. Звучит жестоко, но это так. Конечно, для него будет большой трагедией что папа ушел. Ну а что делать папе? Пожертвовать собой ради того чтобы ребенок и дальше считал что у него полная семья? Нет, человек который хочет быть счастливым, не пожертвует собой, даже ценой детских слез.
Я бы ушла.
Запросто могут свалить просто так. И родных бросают, мой отец бросил меня и ещё двоих своих детей от двух других жён) живет и не парится, даже смс о др не пришлёт))
Я так-то вообще за обязательные днк-тесты всех новорождённых и их родителей. Надеюсь, введут, и мы начнём жить в более светлом мире без такого количества обманутых папаш, несчастных детей от ухода обманутых папаш, и нагулявших блядей
меньше нагулянных детей не станет. половой отбор все еще действует у нашего вида.
Как минимум, мужики будут сразу принимать решение, согласны ли они растить чужого ребёнка. Да и перепутанных не будет.
И болезни сразу известны, и многие особенности, и корни, что тоже важно